Gabbard: Obama promovió una «narrativa artificial» según la cual Rusia interfirió en las elecciones de 2016.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, afirmó que el conjunto de documentos que la administración Trump ha desclasificado recientemente muestra supuestamente «una grave politización y manipulación de la inteligencia por parte de la Obama ».
Al parecer, Rusia disponía de información de inteligencia que sugería que la exsecretaria de Estado Hillary Clinton estaba tomando «potentes tranquilizantes», lo que el expresidente Barack Obama los líderes del Partido Demócrata consideraron «extraordinariamente alarmante», según afirma un informe de inteligencia recientemente desclasificado.
Fox News informó por primera vez que la comunidad de inteligencia estadounidense no tenía ninguna información directa de que el presidente ruso Vladimir Putin ayudar a Donald a ganar las elecciones de 2016, pero, siguiendo las «inusuales» instrucciones del entonces presidente Obama, publicó información de inteligencia «potencialmente sesgada» o «inverosímil» que sugería lo contrario.
La información proviene de un informe desclasificado por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard. El informe fue elaborado por la Comisión Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes en 2020.
El informe, basado en una investigación iniciada por el expresidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, republicano por California, tenía fecha del 18 de septiembre de 2020. En el momento de la publicación del informe, el representante Adam , demócrata por California, era el presidente del comité.
El informe nunca se había hecho público, sino que se mantuvo como altamente clasificado dentro de la comunidad de inteligencia.
Fox News obtuvo el «informe de investigación de acceso restringido con todas las fuentes, que fue redactado y almacenado en una cámara acorazada de acceso restringido en la sede de la CIA». El informe incluye algunas partes censuradas.
LEE EL INFORME – USUARIOS DE LA APLICACIÓN, HACED CLIC AQUÍ:
Una sección del informe afirma que el material en posesión Putinincluía información de los servicios de inteligencia rusos sobre el Comité Nacional Demócrata que, supuestamente, revelaba que altos cargos del Partido Demócrata consideraban que la salud Clintonera «extraordinariamente alarmante».
El entonces presidente Obama a la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton. (AP)
«En septiembre de 2016, el Servicio de Inteligencia Exterior ruso disponía de DNC según la cual el presidente Obama los líderes del partido consideraban que el estado de salud Clintonsecretaria Clintonera «extraordinariamente alarmante» y creían que podría tener «graves repercusiones negativas» en sus perspectivas electorales», afirma el informe. «Tu información médica se mantenía en «el más estricto secreto» y ni siquiera tus asesores más cercanos estaban plenamente informados».
El Servicio de Inteligencia Exterior ruso también habría tenido DNC que mostraban queClinton "problemas psicoemocionales intensificados, incluyendo ataques incontrolados de ira, agresividad y alegría"».
Clinton sometida a un régimen diario de "potentes tranquilizantes" y, aunque temía perder, seguía "obsesionada con la sed de poder"», afirma el informe.
Los rusos también tenían supuestamente información de que Clinton padecía diabetes tipo 2, cardiopatía isquémica, trombosis venosa profunda y enfermedad pulmonar obstructiva crónica».
Los rusos también presuntamente poseían un «correo electrónico de campaña en el que se discutía un plan aprobado por la secretaria Clinton vincular a Putin a los hackers rusos con el candidato Trump con el fin de "distraer al público estadounidense" del escándalo del servidor Clinton ».
Gabbard, durante la rueda de prensa celebrada el miércoles en la Casa Blanca, afirmó que existían DNC de alto nivel DNC que detallaban pruebas de Hillary problemas psicoemocionales, los ataques incontrolados de ira, agresividad y alegría Hillary, y que la entonces secretaria Clinton supuestamente Clinton a diario fuertes tranquilizantes».
«Entonces, el director de la CIA Brennan y la comunidad de inteligencia tergiversaron la información y se basaron en fuentes dudosas y de baja calidad para crear una narrativa falsa y artificial según la cual Putin una, y cito textualmente, "clara preferencia" por Trump», afirmó Gabbard. «Brennan y la comunidad de inteligencia engañaron a los legisladores al hacer referencia al desacreditado dossier Steele para evaluar, entre comillas, "los planes e intenciones de Rusia", sugiriendo falsamente que este dossier tenía valor informativo cuando sabía que estaba desacreditado. La comunidad de inteligencia excluyó información importante e ignoró o citó selectivamente información fiable que contradecía sus evaluaciones».
«Las principales conclusiones sobre el supuesto apoyo Putin a Trump, incluido este informe de inteligencia, habrían dejado en evidencia la afirmación de la ICA como inverosímil, por no decir ridícula», afirmó.
Ni Clinton Obama a la solicitud de comentarios Fox News .
Un tranquilizante es un fármaco que se utiliza para reducir los trastornos mentales, como la ansiedad y la tensión. Los tranquilizantes se recetan normalmente a personas que padecen ansiedad, trastornos del sueño y afecciones relacionadas que afectan a su salud mental y física.
Fox News , en 2020, informó por primera vez sobre el «Clinton ».
El presidente Barack Obama desde el escenario junto a la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton un mitin en el Independence Hall de Filadelfia, el 7 de noviembre de 2016. (Pablo MartínezThe Associated Press)
El 28 de julio de 2016, el entonces director de la CIA, John , informóObama un plan de uno de los asesores de política exterior de la campaña Clinton que supuestamente consistía en «difamar a Donald provocando un escándalo en el que se alegaba la interferencia de los servicios de seguridad rusos».
Comey, el vicepresidente Joe Biden, la fiscal general Loretta Lynch y el director de Inteligencia Nacional James estuvieron presentes en laObama .
Tras esa reunión informativa, según se informa, la CIA remitió debidamente esa información a través de un responsable operativo de contrainteligencia (CIOL) a Comey y al subdirector adjunto de contrainteligencia Peter , con el asunto: «Crossfire Hurricane».
Fox News obtuvo en exclusiva y publicó en octubre de 2020 el CIOL, que decía lo siguiente: «La siguiente información se proporciona para uso exclusivo de tu oficina con fines de investigación de antecedentes o de investigación de pistas, según corresponda».
«A petición FBI , la CIA proporciona los siguientes ejemplos de información que la célula de fusión CROSSFIRE HURRICANE ha recopilado hasta la fecha», continuaba el memorándum. «Un intercambio (ELIMINADO) en el que se discutía la aprobaciónClintonla candidata presidencial estadounidense Hillary Clintonde un plan relativo al candidato presidencial estadounidense Donald y a los hackers rusos que obstaculizaban las elecciones estadounidenses como medio para distraer al público de su uso de un servidor de correo electrónico privado».
El presidente Barack Obama el Salón Este de la Casa Blanca anunciando que iba a nominar a John como nuevo director de la CIA. (Brooks Kraft LLC/Corbis a través de Getty Images)
FBI 31 FBI julio de 2016, el FBI abrió una investigación de contrainteligencia para determinar si el candidato Trump y los miembros de su campaña estaban conspirando o coordinándose con Rusia para influir en la campaña de 2016. Esa investigación se denominó dentro de la agencia como «Crossfire Hurricane».
El ex fiscal especial Robert fue designado para hacerse cargo de la investigación original FBIdenominada «Crossfire Hurricane». Tras casi dos años, la investigación de Mueller, que concluyó en marzo de 2019, no encontró pruebas de conspiración criminal ni de coordinación entre la campaña de Trump y funcionarios rusos durante las elecciones presidenciales de 2016.
Poco después, John fue nombrado fiscal especial para investigar los orígenes de la investigación «Crossfire Hurricane».
Durham descubrió que el FBI no actuó FBI ante una «clara señal de advertencia» de que la agencia era el «objetivo» de una iniciativa Clinton para «manipular o influir en el proceso de aplicación de la ley con fines políticos» antes de las elecciones presidenciales de 2016.
El presidente Barack Obama con los medios de comunicación tras reunirse con la fiscal general Loretta Lynch y FBI James en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 19 de julio de 2016. (Mark Getty Images)
«Los hechos mencionados reflejan un fallo bastante sorprendente e inexplicable a la hora de considerar e incorporar adecuadamente la información Clinton en la toma de decisiones de la investigación FBIen el caso Crossfire Hurricane», afirma el informe de Durham.
«De hecho, si el FBI la investigación Crossfire Hurricane como una evaluación y, a su vez, hubiera recopilado y analizado datos junto con la información de los servicios de inteligencia Clinton , es probable que la información recibida se hubiera examinado, como mínimo, con un ojo más crítico», continúa el informe.
Durham, en tu informe, afirmó que FBI no actuó ante lo que debería haber sido —junto con otros hechos incontrovertibles— una clara señal de alerta de que el FBI ser entonces objeto de un intento de manipular o influir en el proceso de aplicación de la ley con fines políticos durante las elecciones presidenciales de 2016».
Mientras tanto, el informe afirma que Brennan «ordenó la publicación tras las elecciones de 15 informes que contenían información de inteligencia recopilada previamente pero no publicada, tres de los cuales eran de calidad inferior —contenían información poco clara, de origen incierto, potencialmente sesgada o inverosímil— y se convirtieron en fuentes fundamentales para las conclusiones de la ICA de que Putin Trump antes que Clinton».
FBI investigaciones penales contra JOHN y JAMES : fuentes del Departamento de Justicia
«La ICA tergiversó estos informes presentándolos como fiables, sin mencionar sus importantes deficiencias subyacentes», concluyó el comité.
«Un fragmento escaso, poco claro e imposible de verificar de una frase de uno de los informes de baja calidad constituye la única información clasificada citada para sugerir Putin a ayudar a Trump a ganar», afirma el informe, añadiendo que la ICA «ignoró o citó selectivamente informes de inteligencia fiables que cuestionaban —y en algunos casos socavaban— las conclusiones de que Putin que Trump fuera elegido».
El informe también afirma que la ICA «no tuvo en cuenta explicaciones alternativas plausibles sobre las intenciones Putinindicadas por información de inteligencia fiable y las acciones observadas de Rusia».
El comité también descubrió que, según se informa, dos altos cargos de la CIA advirtieron a Brennan de que «no tenemos información directa de que Putin que Trump saliera elegido».
A pesar de esas advertencias, la Obama decidió publicar el ICA.
El informe también incluye información proporcionada por un antiguo Putin , quien explicó a los investigadores quePutin tePutin no le importaba quién ganara las elecciones» y que Putin a menudo había señalado las debilidades de los dos principales candidatos».
El informe también afirmaba que el contexto comprometido por la ICA demostraba que la afirmación de que Putin Trump era «inverosímil, por no decir ridícula».
El comité también descubrió que la ICA ocultó información de inteligencia que indicaba que Rusia estaba planeando la Clinton porque «sabían cuál era tu postura» y creían que Rusia «podría trabajar contigo».
La desclasificación del informe se produce pocos días después de que Gabbard desclasificara y publicara documentos que incluían «pruebas abrumadoras» que demostraban cómo, después de que Trump ganara las elecciones de 2016 contra Clinton, el entonces presidente Obama su equipo de seguridad nacional sentaron las bases para lo que sería la investigación de varios años sobre la colusión entre Trump y Rusia.
Fiscal especial John (Ron Sachs/Consolidated NewsGetty Images)
Mientras tanto, Fox News , en 2020, obtuvo en exclusiva las transcripciones desclasificadas de los testimonios a puerta cerrada de los funcionarios de seguridad nacional Obama ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, en los que esos funcionarios declararon que no tenían «pruebas empíricas» de una conspiración entre la campaña de Trump y Rusia en las elecciones de 2016, pero continuaron impulsando públicamente la «narrativa» de la colusión.
DURHAM TESTIFICA QUE EL FBI CLINTON HILLARY CLINTON PARA VINCULAR A TRUMP CON RUSIA
En 2017, la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes tomó declaración a altos funcionarios Obama , entre ellos el director de Inteligencia Nacional, James ; la asesora de Seguridad Nacional, Susan , y la fiscal general, Loretta Lynch, entre otros.
Las transcripciones, de 2017 y 2018, revelaron que altos Obama fueron interrogados por legisladores e investigadores del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre si tenían o habían visto pruebas de tal colusión, coordinación o conspiración, el tema que impulsó el caso inicial FBI y, posteriormente, la investigación del fiscal especial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Nunca vi ninguna prueba empírica directa de que la campaña de Trump o alguien de ella estuviera conspirando con los rusos para interferir en las elecciones», declaró Clapper en 2017. «Eso no quiere decir que no hubiera preocupación por las pruebas que veíamos, pruebas anecdóticas... Pero no recuerdo ningún caso en el que tuviera pruebas directas».
En respuesta, Obama , Patrick , calificó las acusaciones de «extrañas y ridículas».
«Por respeto al cargo de la presidencia, nuestra oficina no suele dignificar con una respuesta las constantes tonterías y la desinformación que salen de esta Casa Blanca. Pero estas afirmaciones son lo suficientemente escandalosas como para merecer una respuesta. Estas extrañas acusaciones son ridículas y un débil intento de distracción», afirmó Rodenbush.
«Nada de lo que figura en el documento publicado la semana pasada socava la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia intentó influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no logró manipular ningún voto», añadió. «Estas conclusiones fueron confirmadas en un informe de 2020 elaborado por la Comisión de Inteligencia del Senado, de carácter bipartidista, dirigida por el entonces presidente Marco ».
Más sobre política
