Los legisladores se van de Washington sin haber solucionado el problema del aumento de los costes sanitarios
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, informa sobre las últimas novedades en la lucha por el problema de la sanidad enSpecial Report».
Por ahora, una solución bipartidista a la ley Obamacare sigue estando fuera de alcance en el Senado, y los legisladores no se ponen de acuerdo sobre quién tiene la culpa.
Aunque muchos coinciden en que la inminente crisis sanitaria provocará dificultades económicas, la división partidista no tardó en convertirse en un intercambio de acusaciones entre ambos bandos sobre quién es el responsable de las inminentes subidas de las primas de seguro médico a las que se enfrentarán los estadounidenses que utilicen el mercado de seguros médicos.
En medio de todas estas acusaciones, ha surgido otro acuerdo sorprendente: los legisladores no consideran que la inminente expiración de los subsidios ampliados de Obamacare Biden se deba a que el Congreso no haya actuado a tiempo.
«Obviamente, no es culpa del Congreso que no se haga nada», declaró el senador Chris , demócrata por Connecticut, a Fox News . «Es culpa de los republicanos que no se haga nada. Los demócratas estamos unidos y queremos ampliar las ayudas. Los republicanos, en cambio, quieren que suban las primas».
El resentimiento partidista en torno a Obamacare ha influido en la forma en que los legisladores ven el efecto que tendrá en sus electores la expiración de las ayudas. El senador Chris , demócrata por Connecticut, argumentó que se trataba de una situación de «vida o muerte», mientras que los republicanos sostuvieron que los demócratas habían creado precisamente ese precipicio que ahora criticaban. (Tom Call, Inc. vía Getty Images)
Tanto los republicanos como los demócratas del Senado intentaron, sin éxito, sacar adelante sus propios planes partidistas para sustituir o prorrogar las ayudas a principios de este mes. Y desde entonces, no se ha tomado ninguna medida para abordar este asunto que se avecina rápidamente, lo que garantiza que las ayudas caducarán a finales de año.
Un informe publicado el mes pasado por la Kaiser Family Foundation, un centro de estudios sin ánimo de lucro especializado en salud, reveló que los estadounidenses que utilicen los créditos verán cómo el coste de sus primas aumenta, de media, un 114 %.
El aumento puede variar, dependiendo de cuánto supere una persona el umbral de pobreza. Las ayudas a las primas originales fijaban un límite máximo en el 400 % por encima del umbral de pobreza, mientras que las ayudas mejoradas, que se aprobaron durante la pandemia COVID, eliminaron ese límite.
Por ejemplo, una persona de 60 años o más que gane el 401 % del umbral de pobreza, es decir, unos 62 000 dólares al año, vería cómo sus primas se duplican de media. Esa cifra puede dispararse dependiendo del estado. Wyoming el mayor aumento, con un 421 %.
El senador Rick Scott, republicano por Florida, no quiere acabar con Obamacare ni eliminar sus subsidios, pero sí quiere ofrecer a los estadounidenses más opciones en materia de asistencia sanitaria. (Andrew Getty Images)
En Connecticut, el estado natal de Murphy, las primas con los mismos parámetros subirían un 316 %.
«Cuando se venzan estas pólizas, habrá gente que morirá», dijo Murphy. «Es que hace unos meses hablé con una pareja cuyos padres padecen enfermedades crónicas que pueden poner en peligro la vida, y ellos solo podrán permitirse un seguro para uno de ellos. Así que están pensando en cuál de los dos padres sobrevivirá para criar a sus tres hijos. Es una cuestión de vida o muerte».
Ambas partes tienen opiniones opuestas sobre la solución. Los republicanos del Senado sostienen que los créditos subvencionan en realidad a las compañías de seguros, y no a los pacientes, al canalizar el dinero directamente hacia ellas, y que el programa está plagado de fraudes.
Los demócratas del Senado quieren prorrogar las ayudas tal y como están, y están dispuestos a negociar ajustes más adelante. Pero los GOP quieren que se introduzcan algunas reformas inmediatas, como límites de ingresos, medidas contra el fraude y una redacción más estricta en materia de aborto vinculada a las ayudas.
El senador Rick Scott, republicano por Florida, que presentó su propio plan sanitario para convertir las ayudas en cuentas de ahorro para la salud (HSA), argumentó que los demócratas del Congreso «lo diseñaron para que caducara».
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, criticó duramente la propuesta de los demócratas del Senado sobre las ayudas a Obamacare, calificándola de «claramente diseñada para fracasar». (Tom Call, Inc. vía Getty Images)
Pero él no comparte la opinión de que la próxima expiración de las ayudas sea una cuestión de vida o muerte.
«No voy a hacer que alguien que gana 20 dólares la hora pague la asistencia sanitaria de alguien que gana medio millón de dólares al año; eso es lo que ellos hicieron», declaró a Fox News . «Lo único que hicieron fue disimular el aumento de los costes sanitarios. Eso es todo lo que hicieron».
El senador Jim Banks, republicano por Indiana, también se burló de la idea y declaró a Fox News : «El plan demócrata de prorrogar las ayudas de Obamacare COVID podría beneficiar a menos del 0,5 % de la población estadounidense».
«El plan republicano reduce los costes sanitarios para el 100 % de los estadounidenses», dijo. «Más competencia, ampliación de las cuentas de ahorro para la salud. Eso es en lo que hay que centrarse».
Los demócratas tampoco ocultan su desdén por la división partidista que existe entre sus respectivas posturas sobre la sanidad.
El senador Brian ,Hawaii, declaró a Fox News que la idea de que esto «sea un fracaso del Congreso y no una política republicana es absurda».
«Llevan odiando la Ley de Asistencia Asequible desde que se aprobó y han intentado derogarla en cada oportunidad que se les ha presentado», dijo, refiriéndose a Obamacare. «El presidente odia la ACA, el presidente de la Cámara la odia, el líder de la mayoría la odia, y los diputados de a pie también la odian. Así que esto no es un fracaso del bipartidismo».
Aunque el resentimiento partidista es muy fuerte en lo que respecta a Obamacare, hay republicanos y demócratas que están colaborando para elaborar un nuevo plan. Aun así, este no resolvería el problema del plazo que se acerca rápidamente, el 31 de diciembre, para prorrogar las ayudas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, pronosticó que al Senado le queda un largo camino por recorrer antes de que se alcance un acuerdo bipartidista en el nuevo año, pero no lo descartó.
«Estamos en Navidad. Haría falta un milagro navideño para que realmente se consiga algo ahí», dijo. «Pero, ya sabes, creo que hay una posibilidad, aunque va a ser muy difícil».
Más sobre política
