Los legisladores se van de Washington sin haber solucionado el problema del aumento de los costes sanitarios
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa sobre las últimas novedades en la polémica sobre la sanidad enSpecial Report».
Por ahora, una solución bipartidista para la reforma sanitaria de Obama sigue estando fuera del alcance del Senado, y los legisladores no logran ponerse de acuerdo sobre quién tiene la culpa.
Si bien muchos coinciden en que el inminente colapso del sistema de salud causará dificultades financieras, la división partidista rápidamente degeneró en acusaciones mutuas sobre quién es el responsable de los aumentos repentinos en las primas de atención médica que enfrentarán los estadounidenses que utilizan el mercado de seguros de salud.
Parte de las acusaciones mutuas han dado lugar a otro acuerdo sorprendente: los legisladores no ven la inminente expiración de la Biden -era mejoró los subsidios de Obamacare debido a que el Congreso no actuó a tiempo.
"Obviamente, no es una falta de acción del Congreso", dijo el senador. Chris Murphy, demócrata de Connecticut, dijo: Fox News Digital. "Es un fracaso de los republicanos por no actuar. Los demócratas están unidos y quieren ampliar los subsidios. Los republicanos quieren que suban las primas."
El rencor partidista en torno a Obamacare ha influido en la forma en que los legisladores perciben el impacto que la expiración de los subsidios tendrá en sus electores. El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, argumentó que se trataba de una cuestión de vida o muerte, mientras que los republicanos sostenían que los demócratas habían creado el precipicio que tanto criticaban. ( Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images )
A principios de este mes, tanto los republicanos como los demócratas del Senado intentaron, sin éxito, impulsar sus propios planes partidistas para reemplazar o extender los subsidios. Desde entonces, no se ha tomado ninguna medida para abordar este problema inminente, lo que garantiza que los subsidios caducarán a finales de año.
Un informe publicado el mes pasado por la Kaiser Family Foundation , un centro de estudios sin ánimo de lucro sobre atención médica, reveló que los estadounidenses que utilicen estos créditos verán un aumento medio del 114% en el coste de sus primas.
El aumento puede variar, dependiendo de cuán por encima del nivel de pobreza se encuentre una persona. Los subsidios de prima originales establecieron un tope en 400% por encima del nivel de pobreza, mientras que los subsidios mejorados, que fueron aprobados durante el COVID -Pandemia de 19, quemó la gorra.
Por ejemplo, una persona de 60 años o más que gane el 401% del nivel de pobreza, o alrededor de $62,000 al año, vería, en promedio, que el precio de sus primas se duplica. Esta cifra puede dispararse dependiendo del estado. Wyoming registra el pico más alto, con un 421%.
El senador Rick Scott , republicano por Florida, no quiere desmantelar Obamacare ni eliminar sus subsidios, pero sí desea brindar a los estadounidenses más opciones de atención médica. ( Andrew Harnik/ Getty Images )
En el estado natal de Murphy Connecticut Las primas, bajo los mismos parámetros, aumentarían de precio en un 316%.
"Cuando estos seguros caduquen, la gente morirá", dijo Murphy. "Hace unos meses hablé con una pareja cuyos padres padecen enfermedades crónicas potencialmente mortales, y solo podrán costear el seguro médico de uno de ellos. Así que se preguntan cuál de los dos sobrevivirá para criar a sus tres hijos. Hay mucho en juego".
Ambas partes tienen posturas opuestas sobre la solución. Los republicanos del Senado argumentan que los créditos, en la práctica, subsidian a las compañías de seguros, no a los pacientes, al canalizarles el dinero directamente, y que el programa está plagado de fraude.
Los demócratas del Senado quieren extender los subsidios tal como están y están dispuestos a negociar soluciones más adelante. Pero para el GOP Quieren ver algunas reformas inmediatas, como límites a los ingresos, medidas contra el fraude y un lenguaje antiaborto más estricto vinculado a los subsidios.
Senador. Rick Scott , republicano de Florida, quien elaboró su propio plan de atención médica que convertiría los subsidios en cuentas de ahorro para la salud (HSA, por sus siglas en inglés), argumentó que los demócratas del Congreso "lo prepararon para que caducara".
El líder de la mayoría del Senado John Thune, RS.D., criticó duramente la propuesta de subsidios al Obamacare de los demócratas del Senado, calificándola de "obviamente diseñada para fracasar". ( Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images )
Pero no comparte la opinión de que la expiración prevista de los subsidios sea una cuestión de vida o muerte.
"No voy a cobrarle impuestos a alguien que gana 20 dólares la hora para pagar la atención médica de alguien que gana medio millón de dólares al año, eso es lo que hicieron", dijo. Fox News Digital. "Lo único que hicieron fue enmascarar el aumento de los costos de la atención médica. Eso es todo lo que lograron con ello."
El senador Jim Banks, republicano de Indiana, también se burló de la idea y dijo: Fox News Digital, "El plan demócrata para extender COVID Los subsidios de la era Obamacare podrían beneficiar a menos del 0,5% de la población estadounidense.
"El plan republicano reduce los costos de la atención médica para el 100% de los estadounidenses", afirmó. "Más competencia, mayor expansión de las cuentas de ahorro para la salud. Ese debe ser el objetivo principal".
Los demócratas tampoco ocultan su desdén por la división partidista entre sus enfoques en materia de atención médica.
Senador. Brian Schatz, D- Hawaii , dijo Fox News Digital afirma que la idea de que esto "es un fracaso del Congreso y no una política republicana es absurda".
«Han odiado la Ley de Cuidado de Salud Asequible desde su creación y han intentado derogarla en cada oportunidad posible», dijo, refiriéndose a Obamacare. «El presidente odia la ACA, el presidente de la Cámara odia la ACA, el líder de la mayoría odia la ACA, la mayoría de la gente odia la ACA. Así que esto no es un fracaso del bipartidismo».
Si bien la polarización política en torno a Obamacare es profunda, republicanos y demócratas colaboran para elaborar un nuevo plan. Sin embargo, este no abordaría la fecha límite del 31 de diciembre, que se acerca rápidamente, para extender los subsidios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El líder de la mayoría del Senado, John Thune , demócrata por RS.D., predijo que el Senado tendría un largo camino por recorrer antes de que se lograra un plan bipartidista en el nuevo año, pero no lo descartó por completo.
"Estamos en la época navideña. Haría falta un milagro para lograr algo al respecto", dijo. "Pero, ya sabes, creo que hay una posibilidad, aunque será una tarea ardua".
Más sobre política
