El Senado rechaza las propuestas de reforma sanitaria que se enfrentaban
La estratega política Katie Zacharia analiza las propuestas sanitarias del Senado que se encuentran estancadas, las repercusiones de los créditos fiscales de la ACA y cómo los demócratas podrían aprovechar la política del cierre del Gobierno para dominar las elecciones de mitad de legislatura de 2026.
Sigue habiendo ganas de resolver la inminente crisis sanitaria después de que las votaciones enfrentadas en el Senado sobre las enmiendas partidistas a Obamacare fracasaran estrepitosamente el jueves, pero ambos bandos siguen estando a años luz de encontrar un punto de acuerdo.
Las ayudas ampliadas de Obamacare están a punto de caducar a finales de año, y el Congreso se prepara para salir Washington, D.C. a finales de la semana que viene hasta Año Nuevo. Hay varias opciones sobre la mesa, entre ellas numerosas propuestas de los republicanos del Senado o simplemente seguir adelante con una prórroga a corto plazo de las ayudas.
Pero los legisladores tienen que decidir primero qué es exactamente lo que quieren hacer y qué podría superar el umbral de los 60 votos necesario para acabar con el bloqueo parlamentario.
Tanto las propuestas de los republicanos como las de los demócratas para reformar Obamacare se han ido al traste, pero los legisladores esperan encontrar una solución tras todo esto. El líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), ha achacado la crisis inminente al GOP, mientras que el líder de la mayoría del Senado, John (republicano por Dakota del Sur), esperaba que un número suficiente de demócratas se uniera a los republicanos en las reformas. (GraemeBloomberg Getty Images Tom Call, Inc vía Getty Images)
«Creo que la pregunta es: “¿De verdad quieren los demócratas, después de haber conseguido su voto simbólico, entablar un debate real sobre esto?”», dijo el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur. «Porque no parecía que tuvieran mucho interés en las reformas, pero hay algunos que sí lo tienen. No sé si son suficientes, pero creo que muy pronto nos haremos una idea de eso aquí».
Thune se hizo eco de lo que pensaban muchos republicanos de la Cámara Alta: la prórroga de tres años de las ayudas que aprobaron los demócratas del Senado nunca tuvo la intención de funcionar, sino que solo sirvió como una maniobra política.
Aun así, cuatro senadores republicanos cruzaron el pasillo para votar a favor del plan de los demócratas. La senadora Lisa , republicana por Alaska, explicó que votó a favor de ambas propuestas no porque ninguna de ellas fuera exactamente lo que ella quería, sino porque quería poner las cosas en marcha para llegar a una solución.
«A veces, en el Senado, tenemos que demostrar primero lo que no podemos hacer antes de poder pasar a lo que tenemos que hacer», dijo. «Hoy ha sido el primer paso en ese proceso de demostrar lo que no podemos hacer ahora. Vamos a ponernos manos a la obra y a arreglarlo».
La senadora Lisa , republicana por Alaska, habla con los medios de comunicación tras una votación frente al Capitolio de Estados Unidos en Washington, el 3 de octubre de 2025. (GraemeGetty Images)
Por otro lado, el primer intento GOPtampoco iba a convencer a los demócratas del Senado. Algunos miembros de la cámara alta están barajando una prórroga a corto plazo de las ayudas, ya sea de seis meses o de un año, pero esa idea no aborda las diversas reformas que los republicanos del Senado han exigido a cambio de su apoyo.
«Las conversaciones seguirán», declaró a Fox News el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Wyoming. «Ambos partidos van a encontrar una solución para reducir de verdad el coste de la asistencia sanitaria, dar el control a los pacientes y acabar con el despilfarro, el fraude, los abusos y la corrupción que se han extendido sin control en Obamacare».
Lo que pase a partir de ahora probablemente será el resultado de las negociaciones entre los diputados, y no de decisiones tomadas al más alto nivel entre Thune y el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York.
Pero cada vez cunde más la sensación de que el presidente Donald debería involucrarse más y decir exactamente lo que quiere que se haga. Trump ya había dado a entender que quiere seguir adelante con las cuentas de ahorro para la salud (HSA), pero en las últimas semanas se ha mantenido bastante al margen de la agitación que rodea a Obamacare en el Senado.
Cuando se le preguntó cómo salen los legisladores del atolladero de la sanidad, el senador Chris , demócrata por Connecticut, le dijo a Fox News : «No salimos».
«No hasta que Donald decida que salimos de esto», dijo Murphy. «Él es el presidente de los Estados Unidos, su partido controla la Cámara de Representantes y el Senado, así que la única forma de salvar a la gente de los desastres sanitarios es que Donald , el líder del Partido Republicano, decida arreglar esto».
El senador Chris , demócrata por Connecticut, opinaba que la inminente crisis sanitaria no se resolvería a menos que el presidente Donald se implicara más. (Bill Clark Call, Inc. a través de Getty Images)
Los republicanos siguen teniendo varias opciones sobre la mesa, entre ellas un plan del senador Roger Marshall, republicano por Kansas, que combina la prórroga de las ayudas con las cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA) y una serie de reformas, y un plan de los senadores Susan , republicana por Maine, y Bernie ,Ohio, que ampliaría los créditos durante dos años, entre otras.
También existe la posibilidad de que la batalla por la sanidad se prolongue hasta el año que viene y pase por el proceso partidista de reconciliación presupuestaria, que los republicanos utilizaron a principios de este año para imponer la agenda de Trump.
Aunque esa es una opción, muchos en la cámara alta reconocen que la mejor manera de avanzar es colaborando con la oposición.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Prefiero hacerlo de forma bipartidista, porque así es como se supone que debe funcionar el Congreso», declaró el senador Bill , republicano por Luisiana, a Fox News . «Pero si los demócratas están empeñados en hacer que la gente tenga que pagar primas más altas o una franquicia de 6.000 dólares, tenemos que hacer algo. Porque eso no es bueno para los estadounidenses».
Aunque hay legisladores que esperan que las votaciones fallidas hayan sido un trampolín hacia adelante, y no un callejón sin salida, para abordar la cuestión de Obamacare, Schumer señaló que era culpa de los republicanos que los subsidios probablemente expiraran.
«Ahora es su crisis, y tendrán que rendir cuentas por ello», dijo.
Más sobre política
