La sentencia del Tribunal Supremo sobre los "bump stocks" se enfrenta a un intenso escrutinio por parte de los demócratas
La presentadora de 'Fox News Sunday', Shannon Bream, ofrece más detalles sobre la sentencia del Tribunal Supremo que determinó que la ATF se excedió en su autoridad y que el lenguaje estatutario no encajaba en 'Special Report.'
El senador Pete Ricketts, republicano por Nebraska, bloqueó el martes un intento demócrata de forzar una votación en el Senado sobre la prohibición de los bump stocks, que restablecería la norma federal recientemente anulada por el Tribunal Supremo.
El líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, reveló el domingo que los demócratas intentarían forzar una votación sobre la legislación para prohibir los bump stocks, que son accesorios para armas de fuego que ayudan a disparar las armas en una sucesión más rápida.
El líder de la mayoría en el Senado, Schumer, anunció que un colega llevaría al pleno la cuestión de los "bump stocks" bill . (Getty Images)
"El Senado puede ayudar a restaurar esta norma de seguridad pública, y la semana que viene lo intentará. Como líder de la mayoría, tengo la capacidad de permitir una votación por consentimiento unánime, y veremos qué hacen los MAGA republicanos: ¿permitirán que salga adelante, o se acobardarán ante MAGA y perjudicarán al pueblo estadounidense?", dijo durante una rueda de prensa, recogida por CBS News.
El Tribunal Supremo falló la semana pasada por 6-3 a favor de anular una norma federal establecida durante el gobierno de Trump que prohibía los bump stocks. La decisión del tribunal provocó la reacción de los demócratas.
El accesorio para armas de fuego permite que el arma dispare más rápidamente. (Jill Connelly/Bloomberg vía Getty Images)
El senador Martin Heinrich, demócrata de Nuevo México, solicitó el martes por la tarde el consentimiento unánime para proceder a la votación de su bill, la Ley de Prohibición de Piezas Ilegales de Armas Mecánicas (BUMP). Sin embargo, la objeción de Ricketts impidió que se sometiera a votación la bill .
"Este bill prohibiría literalmente cualquier artículo que haga más fácil y a veces más seguro disparar un arma de fuego", dijo Ricketts sobre el bill.
Heinrich es el patrocinador de una bill para prohibir los bump stocks. (Anna Rose Layden/Getty Images)
Según el senador, "los veteranos discapacitados odian este bill" debido a su amplio lenguaje que, según él, prohibiría otros accesorios para armas de fuego.
LOS REPUBLICANOS APOYAN EL GASTO PROVISIONAL BILL HASTA 2025 EN PREVISIÓN DE QUE GANE GOP
Ricketts se opuso a la solicitud de consentimiento unánime. (Celal Gunes/Agencia Anadolu vía Getty Images)
En una declaración tras la decisión del Tribunal Supremo de la semana pasada, Heinrich dijo: "La decisión pro-muerte de hoy de una mayoría del Tribunal Supremo fuera de lugar acaba de hacer que los arsenales antibalas vuelvan a ser legales. Americanos inocentes morirán a causa de esta decisión".
"Los bump stocks no tienen ningún propósito legítimo. El Congreso debe actuar AHORA para aprobar mi legislación que prohíba estos dispositivos mortales de una vez por todas", afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Si mis colegas republicanos quieren hacer lo correcto para el país, la respuesta es muy sencilla: uníos a nosotros, cada uno de vosotros, para prohibir los cepos, de modo que nunca volvamos a ver el tipo de matanza que vimos en Las Vegas, Nevada nunca, nunca más", desafió Schumer a sus colegas en declaraciones en el hemiciclo el lunes.
Tras la sentencia del Tribunal Supremo, la campaña del ex presidente Trump subrayó que debía respetarse su decisión.
Más de Política
