Por qué la legislación ética del Tribunal Supremo es problemática: Carrie Severino
Redes de Crisis Judicial Carrie Severino opina sobre el debate sobre la supervisión del Tribunal Supremo en Sunday Night In America.
El Tribunal Supremo publicó el lunes un nuevo "Código de Conducta" tras meses de intenso escrutinio por parte de los demócratas del Poder Judicial del Senado, que presionan a favor de nuevas leyes éticas para el alto tribunal.
"Los Jueces abajo firmantes promulgan este Código de Conducta para exponer sucintamente y reunir en un solo lugar las normas y principios éticos que guían la conducta de los Miembros del Tribunal", rezaba el anuncio del lunes.
"En su mayor parte, estas normas y principios no son nuevos: el Tribunal tiene desde hace mucho tiempo el equivalente de las normas éticas del derecho consuetudinario, es decir, un conjunto de normas derivadas de diversas fuentes, incluidas las disposiciones legales, el código que se aplica a otros miembros de la judicatura federal, las opiniones consultivas sobre ética emitidas por el Comité de Códigos de Conducta de la Conferencia Judicial y la práctica histórica", dice la declaración.
"La ausencia de un Código, sin embargo, ha dado lugar en los últimos años al malentendido de que los Magistrados de este Tribunal, a diferencia de todos los demás juristas de este país, se consideran libres de cualquier norma deontológica. Para disipar este malentendido, publicamos este Código, que representa en gran medida una codificación de los principios que desde hace tiempo consideramos que rigen nuestra conducta", dice.
El Tribunal Supremo publicó el lunes un nuevo "Código de Conducta" tras meses de intenso escrutinio por parte de los Demócratas del Poder Judicial del Senado. (Colección del Tribunal Supremo de Estados Unidos vía Getty Images)
El Código es un conjunto de cinco "cánones", entre ellos dos nuevos que parecen responder a informes sobre la organización de viajes privados de los magistrados Samuel Alito y Clarence Thomas pagados por terceros, y el uso del personal del Tribunal para la promoción de libros -en referencia a un informe reciente sobre que el personal de la magistrada Sonia Sotomayor instó a universidades y bibliotecas a comprar su último libro-.
"Un Juez no debe utilizar en grado sustancial las salas, los recursos o el personal judiciales para participar en actividades que no apoyen materialmente las funciones oficiales u otras actividades permitidas por estos Cánones", afirma el código.
El Tribunal Supremo adoptó el lunes un nuevo Código Ético en medio de la presión de los demócratas del Senado. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
"Un juez puede aceptar una compensación razonable y el reembolso de gastos por actividades permitidas si el origen de los pagos no da la impresión de influir en las funciones oficiales del juez ni parece improcedente", dicen las normas.
Para disipar este malentendido, publicamos este Código, que representa en gran medida una codificación de los principios que desde hace tiempo consideramos que rigen nuestra conducta", dice la declaración de los jueces. (Alex Wong/Getty Images)
"El reembolso de gastos debe limitarse a los gastos reales o razonablemente estimados de viaje, manutención y alojamiento en que incurra razonablemente el Juez y, cuando sea apropiado para la ocasión, el cónyuge o pariente del Juez", dice el nuevo código.
El Código también establece que: "Desde hace algún tiempo, todos los Jueces han acordado cumplir la ley que regula la divulgación de información financiera, y los Miembros del Tribunal abajo firmantes reafirman individualmente ese compromiso".
Fox News ha sabido que el Tribunal lleva meses reuniéndose en privado sobre cómo estructurar un nuevo código ético, que aborde las preocupaciones públicas sobre la ética sin abdicar de lo que el Presidente del Tribunal Supremo en particular había dicho que era la independencia del Tribunal en tales asuntos respecto a la supervisión del Congreso.
En las últimas semanas, los jueces Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett habían expresado públicamente su apoyo a un nuevo código ético.
En mayo, el presidente del Tribunal Supremo, Roberts , emitió una declaración firmada por los nueve miembros del tribunal en la que afirmaba que éste tenía más trabajo que hacer para "adherirse a las normas éticas más elevadas".
Miembros del Tribunal Supremo se sientan para una foto de grupo tras la reciente incorporación de la Jueza Asociada Ketanji Brown Jackson, en el edificio del Tribunal Supremo en Capitol Hill el viernes 07 de octubre de 2022 en Washington, DC. En la fila inferior, de izquierda a derecha, el juez asociado Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez asociado Samuel Alito. (Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images)
Los demócratas del Comité Judicial del Senado habían ejercido una presión implacable sobre el alto tribunal tras los informes de que los jueces Thomas y Alito se habían ido de vacaciones de lujo pagadas por amigos.
El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, miembro de la Comisión, acusó a sus homólogos demócratas de lanzar "un esfuerzo concentrado" para deslegitimar al Tribunal Supremo, de mayoría conservadora.
"No se trata de intentar actualizar la capacidad del tribunal para que sea más transparente, sino de un esfuerzo por destruir la legitimidad de este tribunal conservador", dijo Graham en mayo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El senador republicano John Kennedy, republicano de La Haya, calificó la legislación patrocinada por los demócratas -la Ley de Ética, Recusación y Transparencia del Tribunal Supremo (SCERT) - de "máquina de matar tribunales" "peligrosa" y "poco seria".
No está claro si los demócratas del Comité seguirán impulsando sus reformas a la luz del anuncio del Tribunal Supremo del lunes.
Más de Política
