Podrían salir a la luz «más trapos sucios» en la investigación sobre « Omar », y el organismo de control advierte de problemas más graves en el Congreso
El presidente de Oversight Project, Mike Howell, explica a Fox News Digital por qué cree que la redada de la HSI en la casa del diputado Omar podría dar lugar a nuevas revelaciones.
La redada federal en la casa de la diputada Ilhan Omar( Washington, D.C.) provocó el miércoles las advertencias de un líder de una organización conservadora de vigilancia, quien señaló que podrían producirse más revelaciones, ya que la demócrata de Minnesota se enfrenta a otras investigaciones relacionadas con sus antecedentes migratorios y su declaración de patrimonio.
Mike Howell, presidenta de Oversight Project —cuya organización presionó para que se eliminara una partida presupuestaria de 1,031 millones de dólares respaldada por Omar —, afirma que el registro llevado a cabo por la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) plantea cuestiones más amplias sobre la rendición de cuentas del Congreso y sobre lo que los investigadores puedan descubrir a continuación.
Su advertencia llega justo cuando la fiscal federal Jeanine F. Pirro ha confirmado en el programa «America Reports » que su oficina está investigando la declaración de bienes del demócrata de Minnesota , mientras que otras noticias revelaban que los investigadores federales habían citado a familiares de Omar como parte de una investigación relacionada con la inmigración.
Agentes federales de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) registraron el lunes por la mañana temprano la residencia de la diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, situada en el Washington, D.C., según ha informado una fuente cercana a la operación a Fox News Digital. (Andrew Murray/Fox News Digital)
«Creo que aún van a salir más cosas a la luz», dijo Howell a Fox News Digital.
«Por eso creo que los demócratas, en realidad, no pudieron resistirse a la tentación de salir corriendo de esto antes de ver ninguna prueba y limitarse a cerrar filas [en torno a Omar]», dijo.
La diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, y su marido, Tim Mynett, entran en Washington, D.C., la casa en la que agentes de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) hicieron una redada a primera hora del lunes por la mañana. (Joshua Lott/Getty Images; Andrew Murray/Fox News Digital)
«Diría que parece que se están echando un poco atrás. Han pasado de defender a Omar sin reservas a una defensa sin fundamento, diciendo cosas como: “Bueno, esto ya es de hace tiempo” o “esto es política, ya que ella es Ilhan Omar”».
Howell sugirió que los argumentos de los defensores de « Omar» indican que «no todo es de color de rosa por debajo de la superficie».
La advertencia de Howell va más allá de « Omar » y se refiere a lo que él describe como un fallo más general en la rendición de cuentas en Washington, donde los legisladores pueden defender proyectos financiados con dinero de los contribuyentes que luego se ven cuestionados por su legitimidad.
Fox News Se ha sabido que los investigadores federales están analizando si la edad de Omar se declaró correctamente cuando llegó a Estados Unidos en 1995 y cuando obtuvo la ciudadanía estadounidense en 2000, incluyendo si alguna información errónea podría haber afectado a su derecho a obtener la ciudadanía a través de su padre según la ley vigente en aquel momento.
La fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine F. Pirro, habla durante una rueda de prensa sobre delincuencia en la sala de prensa « James . S. Brady» de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 11 de agosto. (Eric Lee/Para The Washington Post vía Getty Images)
La investigación también abarca la documentación que rellenó su difunto padre y si este facilitó información inexacta. Según han informado algunas fuentes a Fox News , los investigadores están analizando un posible fraude migratorio que se prolongaría durante varios años.
Los investigadores federales han emitido más de una docena de citaciones como parte de la investigación sobre inmigración, incluidas citaciones a miembros de la familia de Omar.
La investigación sobre inmigración es independiente de la investigación sobre la declaración de patrimonio que lleva a cabo Pirro, según han informado algunas fuentes a Fox News.
«Estamos en el terreno de las especulaciones, claro», dijo Howell a Fox News Digital, reconociendo la incertidumbre sobre el alcance total de las investigaciones federales.
Aun así, Howell argumentó que el hecho de que se hubiera obtenido una orden de registro para un miembro del Congreso en activo en Washington sugería que los investigadores habían reunido pruebas sustanciales, aunque la orden solo establece que un juez consideró que existían motivos fundados para creer que el registro permitiría descubrir pruebas u otros objetos susceptibles de incautación, y no que Omar hubiera cometido un delito.
Howell señaló lo que, en su opinión, era una combinación única de circunstancias —una investigación de la HSI bajo la administración Trump, una orden judicial autorizada por un juez federal en el condado de Washington, D.C., de mayoría demócrata, y la proximidad de las elecciones— como razones por las que cree que los investigadores podrían tener pruebas sustanciales.
«Seguramente tienen pruebas contra ella», dijo Howell. «No consigues que un juez federal apruebe algo así precisamente en Washington, D.C., a menos que haya algo bastante convincente».
Jonathan Fahey, que fue director en funciones de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas ( ICE ) y fiscal federal en el vecino Distrito Este de Virginia, dijo que el momento en que se ha llevado a cabo el registro de HSI plantea dudas sobre si los investigadores están revisando documentos más recientes relacionados con acusaciones de inmigración que vienen de hace tiempo.
«Supongo que lo que pueden estar buscando son datos más recientes que se utilizaron junto con lo que ellos consideran información falsa», declaró Fahey a Fox News Digital, refiriéndose a la investigación sobre inmigración.
Fahey sugirió que repetir a sabiendas información sustancialmente falsa en documentos federales más recientes podría suponer un riesgo legal independiente, dependiendo de los documentos, las circunstancias y la legislación aplicable, aunque los cargos penales basados únicamente en documentación más antigua ya hubieran prescrito.
La ex FBI agente Nicole Parker advirtió que Omar podría no tener que asumir responsabilidad penal si su padre rellenó los documentos supuestamente falsos cuando ella aún era menor de edad.
«Si su padre mintió al rellenar los formularios [de ciudadanía/naturalización], entonces, en mi opinión, ella no tendrá que responder penalmente», dijo Parker.
Sin embargo, Parker dijo que Omar podría enfrentarse a un asunto legal distinto si las autoridades demuestran que obtuvo la ciudadanía mediante información sustancialmente falsa.
«Podría hacer que le retiraran la nacionalidad y perdiera su ciudadanía si esta se obtuvo bajo falsos pretextos y con información falsa», dijo.
En enero, el Oversight Project cuestionó una asignación presupuestaria propuesta de 1,031 millones de dólares para la «Justice Empowerment Initiative» de Generation Hope MN en Minneapolis, un proyecto respaldado por los senadores demócratas de Omar y Minnesota.
El grupo expresó su preocupación por las finanzas, el funcionamiento y la idoneidad de la organización sin ánimo de lucro para recibir fondos de los contribuyentes, incluyendo dudas sobre sus servicios de rehabilitación de adicciones en un local compartido con un restaurante de Minneapolis, cuyo propietario ya había confirmado a Fox News Digital que Generation Hope operaba en unas oficinas situadas en la planta superior.
«Dijimos: “Vamos a echar un vistazo a esas partidas presupuestarias”», recordó Howell.
Posteriormente, los republicanos conservadores se opusieron a la financiación, y el diputado Chip Roy, republicano porTexas, fue uno de los que presionó para que se retirara.
Se eliminó esa partida presupuestaria, y los senadores Mike Lee, republicano porUtah, y Joni Ernst, republicana porIowa, pidieron después al Departamento de Justicia que investigara a esa organización sin ánimo de lucro.
La polémica sobre la financiación planteó dudas sobre el proceso de selección que lleva a cabo el Congreso de los beneficiarios propuestos, pero el hecho de que se retirara la asignación no demostró que hubiera habido fraude por parte de « Omar » ni de la organización. No se ha confirmado públicamente que haya ninguna relación entre la polémica sobre la asignación presupuestaria y ninguna de las dos investigaciones federales.
Como parte de su argumento más amplio sobre la «corrupción institucional», Howell afirmó que la polémica sobre las asignaciones presupuestarias de Omarno es un caso aislado, y criticó lo que, en su opinión, es que los legisladores antepongan lealtades ajenas a Estados Unidos a sus responsabilidades constitucionales.
«Esto no es normal. Y solo parece normal porque ha pasado tantas veces. Y creo que ya va siendo hora de que nos tomemos en serio el juramento a la Constitución que hacen los diputados», dijo.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
«Si alguien tiene lealtades hacia otro sitio, no debería estar en el Congreso». Te lo digo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Omar Ha negado haber cometido ninguna irregularidad y ha acusado a la Administración Trump de utilizar a las fuerzas del orden federales como arma contra sus oponentes políticos. Su oficina calificó el registro de abuso de poder y ya había señalado las conclusiones de la comisión de ética del Congreso, que recomendaban desestimar las acusaciones relacionadas con sus declaraciones patrimoniales, pero no respondió a una solicitud de comentarios sobre esta noticia.
David ,Fox News, ha colaborado en este reportaje.
