Tim Scott sobre por qué está en contra de la propuesta de ley fronteriza
El senador Tim Scott, republicano por Carolina del Sur, sobre la necesidad de que Biden restablezca las políticas fronterizas de la administración Trump y su apoyo a que el ex presidente Trump vuelva a la Casa Blanca.
El republicano número 3 del Senado se ha unido a un creciente coro de legisladores del Partido Republicano que se oponen a un paquete bipartidista de seguridad fronteriza y ayuda exterior.
El presidente de la Conferencia Republicana del Senado, John Barrasso, republicano de Wyoming, dijo que no votará a favor del acuerdo de 118.000 millones de dólares sobre fronteras e inmigración, que también proporcionaría ayuda a Israel y Ucrania.
"La legislación propuesta no cumple la norma de la mayoría de los estadounidenses de asegurar nuestra frontera ahora. No obliga al gobierno de Biden a poner fin a su abuso de la ley actual", dijo Barasso, que se presenta a la reelección en noviembre.
"Joe Biden nunca aplicará ninguna ley nueva y se niega a utilizar las herramientas de que ya dispone actualmente para poner fin a esta crisis. No puedo votar a favor de este proyecto de ley. Los estadounidenses recurrirán a las próximas elecciones para poner fin a la crisis fronteriza", afirmó.
EL SENADOR TIM SCOTT UN 'HADES NO' AL ACUERDO DEL SENADO SOBRE FRONTERAS E INMIGRACION
El senador John Barrasso habla durante una rueda de prensa en el Capitolio de EE.UU. el 19 de septiembre de 2023. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Los negociadores del Senado dieron a conocer a última hora del domingo el paquete del acuerdo de gastos suplementarios por valor de 118.000 millones de dólares, que incluye financiación para Ucrania, Israel y aproximadamente 20.000 millones de dólares en financiación para asuntos fronterizos y relacionados con la inmigración.
Incluye una nueva autoridad fronteriza para permitir expulsiones al estilo del Título 42 cuando los niveles de inmigración superen los 5.000 al día en una media móvil de siete días, reduce la elegibilidad para el asilo al tiempo que agiliza el proceso, proporciona permisos de trabajo adicionales a los solicitantes de asilo y financia un aumento masivo de personal en la frontera, en los tribunales de inmigración y en las oficinas de asilo.
La parte de ayuda exterior del acuerdo incluye 60.000 millones de dólares para Ucrania, 14.100 millones para Israel y ayuda para los aliados del Indo-Pacífico.
Pero el acuerdo se enfrenta a una gran reacción por parte de los conservadores, especialmente en la Cámara de Representantes y del portavoz Mike Johnson, republicano de La Haya, que lo calificó de "muerto nada más llegar".
Inmigrantes inundan Eagle Pass, Texas, a la espera de ser procesados. (Fox News)
El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, el republicano Steve Scalise, también ha prometido que el proyecto del Senado no se votará en la cámara baja. Scalise supervisa el calendario en la Cámara.
Los negociadores del Senado, incluidos los senadores James Lankford, republicano de Oklahoma, y Kyrsten Sinema, republicana de Arizona, habían trabajado durante meses para llegar a un acuerdo sobre seguridad fronteriza y ayuda exterior. James Lankford, republicano de Oklahoma, y Kyrsten Sinema, de Arizona, habían trabajado durante meses para llegar a un acuerdo sobre seguridad fronteriza y ayuda exterior. Los republicanos habían exigido que cualquier nueva financiación para Ucrania estuviera vinculada a una legislación que abordara la crisis de los inmigrantes ilegales en la frontera sur.
Los defensores del acuerdo bipartidista afirman que promulgaría medidas coercitivas más duras y rápidas para hacer frente al abrumador número de solicitantes de asilo que cruzan ilegalmente la frontera. Según el texto legislativo, si el número de cruces fronterizos ilegales supera los 5.000 diarios durante una media de cinco días, se pondría en marcha automáticamente una autoridad de expulsión, de modo que los migrantes serían devueltos a México sin oportunidad de presentar una solicitud de asilo. Si el número llega a 4.000, las administraciones presidenciales tendrían la opción de utilizar la autoridad de expulsión.
Pero los críticos republicanos dicen que el umbral de 5.000 cruces ilegales diarios es una invitación a esa cantidad de inmigración ilegal. También argumentan que el presidente Biden tiene autoridad para asegurar la frontera ahora y no necesita medidas adicionales del Congreso.
5 DETALLES CLAVE DEL CONTROVERTIDO ACUERDO FRONTERIZO DEL SENADO
Los sen. James Lankford y Kyrsten Sinema fueron negociadores clave en el acuerdo del paquete suplementario de seguridad fronteriza y financiación exterior. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Los demócratas también han criticado el proyecto de ley por carecer de una vía hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales.
Barasso es el segundo miembro de la dirección del Partido Republicano en el Senado que se opone públicamente al acuerdo.
El presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, Steve Daines, republicano de Montana, se declaró el lunes partidario del "no" en un post en X, antes Twitter.
"No puedo apoyar un proyecto de ley que no asegura la frontera, proporciona abogados financiados por los contribuyentes a los inmigrantes ilegales y da miles de millones a los grupos radicales de fronteras abiertas. Soy un no", escribió Daines.
Otros, como los senadores. Tim Scott, republicano de Carolina del Sur, y Mike Lee, republicano de Utah, han dicho que no apoyarán el paquete.
"Soy un Hades no", dijo Scott a Fox News Digital el lunes.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
"Estoy agradecido de que por fin estemos teniendo una conversación sobre la frontera, pero es la equivocada. Debería estar en un silo. Deberíamos arreglar y asegurar nuestra frontera sur, y el presidente de Estados Unidos puede hacerlo ahora mismo", dijo Scott.
El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, dijo que la votación sobre el paquete podría producirse el miércoles.
Fox News Landon Mion, Jamie Joseph, Adam Shaw y Andrew Murray, de Digital, han contribuido a este reportaje.
Más de Política
