Biden tomó la decisión de "incendiar la frontera": Kayleigh McEnany
Los copresentadores de "Outnumbered" analizan los detalles del proyecto de ley de fronteras en medio de la omnipresente crisis de la inmigración.
Los grupos de activistas de la inmigración, así como algunas de las principales palomas de la inmigración en el Congreso, están condenando el nuevo acuerdo sobre inmigración y fronteras en el Senado, lo que reduce aún más las posibilidades de que se apruebe el ya asediado acuerdo.
Los negociadores del Senado dieron a conocer a última hora del domingo el paquete de gastos suplementarios por valor de 118.000 millones de dólares, que incluye financiación para Ucrania, Israel y 20.000 millones de dólares para asuntos relacionados con las fronteras y la inmigración.
Incluye una nueva autoridad fronteriza para permitir expulsiones al estilo del Título 42 cuando los niveles de migración superen los 5.000 al día en una media móvil de siete días, y reduce la elegibilidad para el asilo al tiempo que agiliza el proceso, proporciona permisos de trabajo adicionales a los solicitantes de asilo y financia un aumento masivo de personal.
El senador Bob Menéndez, que lideró el impulso del proyecto de ley de reforma de la inmigración de 2021 defendido por el gobierno de Biden, calificó de inaceptable el proyecto de ley presentado el domingo. (Getty Images)
5 DETALLES CLAVE DEL CONTROVERTIDO ACUERDO FRONTERIZO DEL SENADO
Se enfrenta a una considerable presión por parte de los conservadores, incluso en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, donde los legisladores han afirmado que el acuerdo regularizará altos niveles de inmigración ilegal, al tiempo que financiará a organizaciones no gubernamentales y dará asistencia jurídica a los inmigrantes ilegales.
Pero también ha disgustado a muchos en la izquierda, con activistas pro inmigrantes que dicen que perjudica a los inmigrantes sin darles alivio -incluida cualquier forma de amnistía para los que ya están en el país, como los inmigrantes ilegales que llegaron al país siendo menores y a los que los activistas han llamado "Soñadores."
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que ha dirigido muchas demandas contra las políticas de inmigración, incluido el Título 42, dijo que el acuerdo "obligaría al gobierno a expulsar sumariamente a personas de la frontera sin el debido proceso, restringiendo las vías legales para las personas que más las necesitan".
El senador Bob Menéndez, demócrata por Nueva Jersey, en el Capitolio de EE.UU. el martes 12 de septiembre de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
"La eliminación de protecciones procesales fundamentales y de larga data, como la revisión judicial de los casos de asilo, y la redoblación de las perjudiciales políticas de disuasión y detención no van a conseguir que las ciudades y los estados reciban el apoyo que necesitan, ni sustituyen a las políticas que mejorarían la gestión de las fronteras y abordarían la acumulación de casos de inmigración", declaró el director ejecutivo Anthony Romero. "Este acuerdo tampoco cumple años de promesas de promulgar reformas que proporcionen vías a la ciudadanía para los Soñadores y otros residentes de larga duración"."
El Consejo Americano de Inmigración calificó de "gran paso adelante" el esfuerzo por abordar de forma bipartidista una situación "insostenible" en la frontera, pero se declaró descontento con el resultado.
"Desgraciadamente, aunque este proyecto de ley identifica muchas de las cuestiones críticas que deben abordarse para ayudarnos a gestionar más eficazmente nuestra frontera sur, es incompleto en algunos aspectos y sería innecesariamente perjudicial en otros", declaró el director ejecutivo Jeremy Robbins.
"Aunque el proyecto de ley contiene una serie de medidas positivas, como un aumento general de las tarjetas de residencia, incrementos de la financiación del gobierno para proporcionar abogados a los menores no acompañados, protecciones para los hijos de padres que llevan años atascados en nuestros retrasos de inmigración por motivos laborales y una vía a la ciudadanía para nuestros aliados afganos, no dice nada sobre cómo abordar la difícil situación de los Soñadores y otras personas que se han visto obligadas a vivir en la sombra durante demasiado tiempo", afirmó. "Y su propuesta clave para responder al aumento de llegadas a la frontera -expulsiones sumarias de personas que buscan protección humanitaria- es un enfoque que ha demostrado ser una política perjudicial y contraproducente tanto bajo la administración Trump como bajo la de Biden."
Migrantes intentan llegar a la frontera de Estados Unidos para solicitar asilo humanitario en Ciudad Juárez, México, el 17 de enero de 2024. (Christian Torres/Anadolu vía Getty Images)
Human Rights First acusó a Washington de "jugar a la política de un modo que amenaza la vida de los refugiados y otros migrantes".
"Los dirigentes de nuestro gobierno deben dejar de considerar la frontera como un juego de números. Estados Unidos no puede negar a nadie el derecho a buscar seguridad y protección sólo porque ese día sea el número 5.001 de la fila. Las posturas partidistas y los juegos políticos que se practican en Washington no sirven a nadie", declaró el director general Michael Breen.
Mientras tanto, los legisladores del Senado que han abogado por vías hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales también se mostraron furiosos ante el proyecto de ley. El senador Bob Menéndez, demócrata por Nueva Jersey, que encabezó la presión a favor del proyecto de reforma de la inmigración de 2021 defendido por el gobierno de Biden, calificó el proyecto de inaceptable.
"Las llamadas negociaciones fronterizas 'bipartidistas' en el Senado han dado lugar a un acuerdo inaceptable. A los miembros del Grupo Hispano del Congreso se nos dijo que tendríamos la oportunidad de hacer aportaciones significativas antes de que se consumara el acuerdo, pero los líderes del Senado han renegado descaradamente de su compromiso", declaró. "Esperan que nos alineemos en un acuerdo que afecta directamente a millones de personas de nuestras comunidades y que remodelará para siempre el sistema de inmigración de Estados Unidos".
"Aceptar este acuerdo tal como está escrito sería una traición absoluta a las comunidades que hemos jurado proteger y representar", dijo. "Si estos cambios se estuvieran considerando bajo el mandato de Trump, los demócratas estarían indignados, pero por querer ganar unas elecciones los latinos y los inmigrantes se encuentran ahora en el altar del sacrificio".
Por su parte, el senador Alex Padilla, demócrata por California, dijo que el proyecto "no da en el blanco".
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
También la acusó de revivir una política de la era Trump y de no proporcionar "alivio" a los inmigrantes ilegales que ya están en Estados Unidos.
"Es fundamental que apoyemos a nuestros aliados en su lucha por defender la democracia y proporcionar ayuda humanitaria, pero no a costa de desmantelar nuestro sistema de asilo y, en última instancia, de no aliviar los problemas de nuestra frontera."
La postura de los legisladores y grupos está en desacuerdo con la administración Biden, en la que el presidente Biden, el vicepresidente Harris y el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, han instado a que se apruebe el proyecto de ley.
Más de Política
