Stephanie Ruhle, de MSNBC, denuncia los planes de Harris para subir los impuestos y su escaso potencial para resolver el déficit
La vicepresidenta Harris habla de su plan fiscal con el presentador de la MSNBC, señalando cómo rara vez responde directamente a las preguntas.
Los economistas dijeron a Fox News Digital que las propuestas económicas que han presentado el ex presidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris seguirían aumentando el ya abultado déficit presupuestario de la nación, y señalaron que ninguno de los dos candidatos parece especialmente preocupado por la responsabilidad fiscal.
Ni Trump ni Harris han publicado planes políticos específicos para abordar el déficit del país. El plan político de 16 puntos de Trump en su sitio web menciona la palabra "déficit" una vez.
Mientras tanto, la plataforma económica de Harris sí menciona el déficit varias veces y dice que Harris está "comprometida" con la responsabilidad fiscal, pero sólo sugiere aumentar los impuestos a los ricos y a las empresas como solución.
"Creo que la razón por la que ninguno de los candidatos habla realmente de responsabilidad fiscal es porque ninguno de ellos es fiscalmente responsable", dijo la economista principal de la Tax Foundation, Erica York. "Ambos han dejado muchos detalles sin especificar, por lo que todavía hay preguntas sobre cómo se apilarían las políticas de gasto de Harris. ¿Realmente derogaría Trump todos los créditos fiscales a la energía verde? ¿Impondría realmente todos los aranceles que ha prometido?".
Cuando se le preguntó qué mensaje tenía York para Trump y Harris en relación con el déficit, les dijo que "fueran realistas".
"Nos enfrentamos a varios retos en el frente de la política fiscal, desde la deuda y los déficits hasta la necesidad de competir con China, pasando por la necesidad de fomentar la iniciativa empresarial y el trabajo, y ninguna de las visiones de política fiscal que se esbozan ahora mismo se acerca realmente a dar una respuesta a esos retos", dijo York.
El representante Thomas Massie, republicano de Kentucky, lleva un pin casero del reloj de la deuda nacional en el Capitolio el 26 de enero de 2023.
Por su parte, Kimberly Clausing, economista del Instituto Peterson de Economía Internacional, se hizo eco de las preocupaciones de York, añadiendo que "no cree que se haya prestado suficiente atención al déficit esta temporada de campaña".
"No sé si culpar a los candidatos o a la capacidad de atención de los estadounidenses", dijo Clausing. "Los candidatos tienen un incentivo para atender a lo que la población quiere escuchar, pero no parece que haya un gran bombo a favor de la responsabilidad fiscal. Y eso contrasta mucho con algunas elecciones anteriores, al menos durante mi vida, en las que ese tema era mucho más prominente."
Hasta ahora, en el año fiscal 2024, el gobierno tiene un déficit acumulado de 1,9 billones de dólares, según el "Rastreador del Déficit" del Centro de Política Bipartidista.
Los ingresos, por su parte, han aumentado un 11% hasta el mes pasado. El aumento de los ingresos, según el rastreador del déficit, se debe en gran medida al aumento de los impuestos individuales y de sociedades, a la subida de los tipos de interés y a la disminución del 20% de las devoluciones del impuesto sobre la renta de las personas físicas. Las propuestas económicas de Trump incluyen la ampliación de los recortes fiscales, la reducción del tipo del impuesto de sociedades y la exención de las propinas, el pago de horas extraordinarias y las prestaciones de la Seguridad Social de la renta imponible. A pesar de su plan de generar ingresos mediante aranceles y la derogación de los créditos fiscales a la energía verde, los economistas afirman que no será suficiente para equilibrar la pérdida de ingresos por los recortes fiscales de Trump y otras propuestas económicas.
Una investigación de la Tax Foundation, organización sin ánimo de lucro dedicada a la política fiscal en la capital del país, estimó que el impacto de Trump sobre el déficit sería de aproximadamente un aumento de 4 billones de dólares en diez años.
LOS PLANES DE GASTO DE TRUMP Y HARRIS PODRÍAN LASTRAR LA ECONOMÍA DE EEUU, SEGÚN UN ANÁLISIS
Sin embargo, según Richard Stern, economista de la Fundación Heritage, es el gasto público y no los recortes fiscales el verdadero culpable del abultado déficit.
"Aunque los recortes fiscales pueden aumentar el déficit, devuelven ese dinero a las personas que lo han ganado. El aumento del déficit por más gasto, por otra parte, significa que el gobierno está robando aún más y reprimiendo el crecimiento aún más intensamente", dijo Stern. "Los déficits creados mediante recortes fiscales y aumentos del gasto no son lo mismo. Los recortes fiscales hacen crecer la economía y reducen los déficits como proporción de la economía, mientras que más gasto estrangula la economía y atrofia el crecimiento."
El Departamento del Tesoro al atardecer en Washington. (AP Photo/Jon Elswick, Archivo)
El presupuesto de la administración Biden-Harris para el año fiscal 2024 proponía los mayores niveles sostenidos de gasto de la historia de Estados Unidos, según los republicanos del Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes. El comité también señaló que el plan de la administración de añadir 82,2 billones de dólares en gastos a lo largo de diez años, supone un 18% más que la media histórica del último medio siglo.
Desde que se convirtió en la candidata oficial del Partido Demócrata a la presidencia, Harris ha dicho que proporcionará subvenciones de 25.000 dólares para la vivienda a los compradores de vivienda de primera generación, pondrá en marcha 100.000 millones de dólares en créditos fiscales para el sector manufacturero y multiplicará por diez los créditos fiscales a las pequeñas empresas. También ha sugerido su apoyo al aumento del gasto público para apoyar las necesidades de cuidado infantil de las familias, al tiempo que amplía la desgravación fiscal por hijo, entre otras propuestas.
En conjunto, la Tax Foundation calculó que Harris aumentaría el déficit en aproximadamente 1,5 billones de dólares en diez años.
Entre los efectos perjudiciales de un déficit cada vez mayor, según Clausing, están el aumento de los tipos de interés y la reducción de la solvencia crediticia del país, lo que puede ser problemático en un momento en que las tensiones mundiales están al límite.
"Si surge una nueva crisis, ya sea una pandemia o una crisis de seguridad nacional o una gran recesión, que a veces están causadas por cosas que escapan a nuestro control. Ya sabes, es muy difícil responder a ese tipo de crisis sin espacio fiscal", dijo Clausing. "Si partes de un punto en el que estás llegando al límite de la tarjeta de crédito, es un poco más difícil responder a estas emergencias".
Actualmente, China y Japón son los dos mayores acreedores extranjeros de Estados Unidos.
El ex presidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris (Getty Images)
Contactada por Fox News Digital, la campaña de Harris declinó hacer comentarios.
La vicepresidenta recibió esta semana el apoyo de más de 400 economistas de izquierdas y antiguos responsables políticos que sirvieron bajo el mandato de los demócratas. Además, Andrew Ross Sorkin, columnista financiero del New York Times, insistió esta semana en que Harris podrá acercarse mucho más que Trump al equilibrio del presupuesto nacional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En lo que se refiere al electorado, los votantes suelen decir a los encuestadores que confían más en Trump que en Harris en lo que se refiere a la economía, pero los informes indican que Harris está recuperando parte de ese terreno más recientemente. La ventaja de Trump sobre Harris en economía es de sólo cinco puntos en una encuesta reciente de Fox News , y de sólo dos puntos en una encuesta de AP/NORC.
"El presupuesto de la peligrosamente liberal Kamala Harris añadiría 17 billones de dólares a la deuda nacional para 2034 y también incluye una subida de impuestos de 4,9 billones de dólares -la mayor de la historia- que costaría a cada familia estadounidense casi 40.000 dólares al año, además de los costes de una inflación récord", dijo la Secretaria Nacional de Prensa de la Campaña de Trump, Karoline Leavitt, a Fox News Digital. "Gracias a Kamalanomics, las familias ya tienen dificultades para pagar la gasolina y los comestibles, y el presidente Trump seguirá destacando cómo el presupuesto de Harris agravará estas dificultades de los estadounidenses trabajadores".
Más de Política
