Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
Actualizado
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

EXCLUSIVA: Un grupo de jueces, algunos de los cuales son candidatos al Tribunal Supremo, abordarán el antisemitismo en una convención anual esta semana, uniéndose a un panel multijudicial poco habitual en un foro que suele reservarse para conferencias individuales, según ha sabido Fox News . 

El juez federal de distrito Roy Altman, que moderará el debate entre los pesos pesados del poder judicial, afirmó que el panel es «sin precedentes» y supone un cambio necesario para abordar lo que, según él, es un aumento del antisemitismo tras el ataque terrorista de Hamás contra Israel 2023. El panel forma parte de la Convención Nacional de Abogados que celebra anualmente la Sociedad Federalista.

«Esta conversación sobre la fe, la comprensión y la responsabilidad moral no podría ser más oportuna», afirmó Altman. «Refleja la importancia del momento, la perdurabilidad de los valores occidentales y la fe inquebrantable del juez [Robert] Bork en la claridad moral y en la fuerza que se deriva del diálogo abierto».

La Universidad de Nueva York (NYU) cancela la charla que el conservador judío tenía prevista para el 7 de octubre en el campus, alegando motivos de seguridad.

Bandera israelí ondeando en el National Mall.

Manifestantes en apoyo a Israel para denunciar el antisemitismo y pedir la liberación de los rehenes israelíes, en el National Mall de Washington, D.C., el 14 de noviembre de 2023. (StefaniAFP Getty Images)

Entre los jueces que participarán en el debate se encuentran siete nombrados por Trump, incluido Altman, un nombrado por el expresidente George y un juez del Tribunal Texas .

Entre ellos se encuentra el juez Amul Thapar, del Tribunal de Apelación del Sexto Circuito de los Estados Unidos, que fue propuesto en Bloomberg como un buen sucesor del juez Clarence Thomas, en parte porque sería el primer juez asiático-estadounidense, un aspecto «positivo» a la hora de sopesar la sustitución del segundo juez afroamericano de la historia.

Otros dos, el juez David y Raymond Gruender, ambos del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos, figuraban en la lista de candidatos preseleccionados por Trump para el Tribunal Supremo durante tu primer mandato. La jueza Martha Pacold, del Distrito Norte de Illinois en otra de las listas de candidatos preseleccionados por Trump en 2020.

El evento de la Sociedad Federalista lleva años llevando el nombre del difunto Bork, quien, por cierto, en una ocasión ayudó a acabar con la práctica de un bufete de abogados de no contratar a abogados judíos, según el testimonio de sus compañeros ante el Senado en 1987. 

En una entrevista con Fox News , Altman, un juez judío muy activo con sede en el Distrito Sur de Florida, dijo que también ha organizado numerosos viajes para que jueces federales de diferentes religiones visiten Israel el ataque del 7 de octubre.

Dijo que, aunque sus conversaciones personales sobre Israel se habían centrado en gran medida en los campus, «le quedó claro» que el poder judicial debía intervenir porque el acalorado debate en torno al tema implicaba cuestiones legales.

Israel se reúnen en Washington Square Park, en la ciudad de Nueva York.

Israel se reúnen en el Washington Square Park de Nueva York el 3 de mayo de 2024. (Rashid Umar Abbasi para Fox News )

El mortífero ataque en Israel el conflicto en Gaza provocóIsrael en todo el país, especialmente en los campus universitarios estadounidenses. Los manifestantes afirmaban que Israel matando Gaza a miles de palestinos inocentes en Gaza , mientras que el Gobierno israelí afirmaba que había advertido debidamente de su ofensiva y que sus objetivos eran terroristas de Hamás.

«Esas afirmaciones, ¿está Israel las leyes de la guerra? ¿Es un Estado de apartheid? ¿Ocupa tierras que no le pertenecen?», dijo Altman. «Son solo cuestiones jurídicas con respuestas jurídicas, y pensé que nadie mejor que los jueces federales para comprender cuál es la norma jurídica aplicable, para aducir y averiguar cuáles son los hechos relevantes, y luego aplicar los hechos a la ley y emitir un fallo».

Algunos de los jueces que participarán en el panel han estado en Israel de Altman Israel .

La Sociedad Federalista indicó que los jueces tienen previsto hablar sobre sus experiencias personales al dialogar con personas de otras religiones sobre los sentimientos antijudíos. También tienen previsto abordar las preocupaciones relacionadas con la Primera Enmienda en torno al antisemitismo.

JUEZ FEDERAL LANZA UNA CRÍTICA CONTRA LOS ESFUERZOS DE TRUMP PARA DEPORTAR A LOS MANIFESTANTES PRO-PALESTINOS

El presidente de los Estados Unidos, Donald , se dirige al Knesset.

El presidente Donald se dirige al Knesset, el parlamento Israel, el 13 de octubre de 2025, en Jerusalén. (EvelynGetty Images)

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El debate surge en un momento en el que la administración Trump ha tomado medidas agresivas contra los no ciudadanos por expresiones que, según ha alegado ante los tribunales, son contrarias a su postura en materia de seguridad nacional, ya que son demasiado críticas con Israel podrían suponer un apoyo a Hamás.

Los defensores de la libertad de expresión han advertido que los discursos ofensivos y con carga política están protegidos por la Constitución. En el caso de Mahmoud Khalil, que se ha convertido en un punto álgido en estos debates, los tribunales han estado examinando hasta qué punto los no ciudadanos disfrutan de las protecciones de la Primera Enmienda.

Altman dijo que ha observado una parcialidad en sentido contrario en los campus y que se ha reprimidoIsrael . Este mismo año, la Universidad de Nueva York canceló la conferencia del jurista judío Ilya Shaprio debido a lo que calificó como riesgos de seguridad por parte de los manifestantes.

«Sinceramente, me sorprendió descubrir que tantos jóvenes de nuestro país, especialmente en los campus universitarios, tenían una visión totalmente errónea sobre el único Estado judío del mundo, su papel en Oriente Medio, su historia y cómo se formó. También quedó claro que el tipo de debate que se estaba llevando a cabo en el campus no era realmente un debate, ya que solo se contaba una versión de la historia», afirmó Altman.