El líder Virginia critica la «locura» de los demócratas por intentar anular la sentencia sobre la redistribución de distritos
Virginia están «locos» si creen que pueden «destituir a los jueces por tomar la decisión correcta» sobre la redistribución de circunscripciones, según ha declarado Fox News el máximo representante republicano electo del estado.
EXCLUSIVA: Virginia Los republicanos arremetieron contra los demócratas nacionales y estatales por sus ideas «descabelladas» sobre cómo revocar la sentencia de 4 a 3 VirginiaTribunal Supremo de Virginiaen contra de su estrategia de redistribución de circunscripciones, apuntando al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y a la última intervención de otros demócratas nacionales.
El New York Times informó el lunes sobre una reunión entre Virginia a nivel nacional y Virginia para hablar de cómo reactivar su mapa 10-1, que ahora está bloqueado, lo que ha provocado una fuerte reacción.
«Es una locura —esa es mi primera reacción al respecto—, porque, bueno, sería una locura destituir a los jueces por tomar la decisión correcta», dijo Terry Kilgore, líder de la minoría Virginia , republicano por Gate City.
«Eso sería totalmente inaceptable. Creo que muchos virginianos se darían cuenta de lo que pasa. Y ya es demasiado tarde para que lo hagan desde el punto de vista legal», dijo, refiriéndose a la fecha límite previa a las primarias del 12 de mayo.
JONATHAN : LA IZQUIERDA ENFADADA TRAMA UNA PURGA EN VIRGINIA
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, a la izquierda; el líder de la minoría Virginia , Terry Kilgore, a la derecha. (Anna Getty Images; Douglas Getty Images)
El informe afirmaba que Jeffries, demócrata por Nueva York, participó en conversaciones que iban desde rebajar la edad de jubilación de los jueces estatales hasta, aparentemente, volver a juzgar el caso ante un tribunal cuidadosamente seleccionado, además de aprovechar la sentencia del condado de Tazewell, que por lo demás era favorable a los republicanos.
La sentencia del caso Tazewell —dictada por el juez Jack invalidó en un primer momento el referéndum sobre la redistribución de distritos, pero el SCOVA permitió que la votación siguiera adelante. Según informa The Times, los demócratas están pensando en usar el razonamiento de Hurley para invalidar, en su lugar, el referéndum de 2020 que creó la comisión independiente de redistribución de distritos que intentaron eludir con su votación de abril.
«Eso solo demuestra lo ávidos de poder que son Hakeem Jeffries y sus demócratas por allí, y me alegro de que el Tribunal Supremo haya respetado el estado de derecho; ha sido un buen día para Virginia», dijo Kilgore.
Los demócratas no estaban de acuerdo, y el líder de la mayoría Virginia , Scott , demócrata por Mount Vernon, anunció que el lunes por la noche se había presentado una solicitud de emergencia ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Surovell dijo en un comunicado que la respuesta la presentaron él mismo, el presidente de la Cámara de Representantes, Don Scott, demócrata de Portsmouth, y la presidenta interina del Senado, L. Louise Lucas, demócrata de Portsmouth.
Los críticos señalaron la prisa con la que se presentó el caso, como demuestran varios errores ortográficos evidentes en la primera página.
El caso se presentó ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, pero en la propia página, en la segunda referencia, se indicaba que se había presentado ante el «Tribunal Supremo de Virginia».
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, en el centro, habla con los periodistas flanqueado por otros demócratas. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
Al líder de la minoría del Senado, Ryan , republicano por Hanover, que fue el demandante original, lo llamaron «Sentator», lo que dio pie a un montón de memes sobre patatas por parte de los críticos en X, mientras que una cuenta de comentarios Virginia cambió su nombre a «Virgnia Sentator» por eso y por un segundo error ortográfico en el cargo Scott.
En un comunicado emitido el jueves tras la sentencia original, Scott que la «respetaba» y señaló que el reñido resultado de la votación demostraba que los virginianos querían «plantarle cara» al presidente Donald , y que Virginia «seguirán luchando por una democracia en la que sean los votantes —y no los políticos— quienes tengan la última palabra».
El diputado Ben Cline, republicano por Virginia, cuyo distrito del valle de Shenandoah estaba a punto de ser dividido en tres, se mostró de acuerdo con Kilgore en un comunicado en el que afirmaba que Jeffries y los demócratas a nivel nacional están «furiosos» con la SCOVA por «defender el Estado de derecho».
Cline animó a los virginianos a participar en la política y advirtió sobre lo que calificó como una campaña «ilegal» del Partido Demócrata para rediseñar los distritos electorales.
VIRGINIA AFIRMA QUE SPANBERGER QUIERE «CONVERTIRNOS EN NUEVA INGLATERRA»
Kilgore descartó la idea de usar la sentencia del caso Tazewell para desmantelar la comisión de redistribución de distritos calificándola de «agarrarse a un clavo ardiendo», y señaló que la comisión ya ha trazado los distritos legislativos estatales sin que se haya presentado ninguna impugnación.
En medio de la contienda actual, los legisladores del estado vecino Virginia Occidental han puesto en marcha una iniciativa para permitir que algunas de las comunidades rurales y más conservadoras Virginiase separen del «Old Dominion», tal y como hizo el propio «Mountaineer State» el 20 de junio de 1863.
El distrito electoral de Kilgore abarcaba una amplia franja de la zona montañosa que aparecía en los mapas publicados por los defensores de la propuesta en Charleston.
«Creo que eso es un poco prematuro», respondió Kilgore. «Presté juramento para defender la Constitución de Virginia, y me voy a quedar aquí mismo para Virginia ».
«Podemos Virginia , como has visto por lo reñido que estuvo el resultado en la votación del sí o no. Ahí es donde están los virginianos. Somos un estado muy reñido. Somos un estado indeciso».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Kilgore dijo que espera que Virginia «se decanten con fuerza» por los republicanos como respuesta a las travesuras que se han visto en lo que va de año, lo que podría provocar un vaivén en este estado indeciso justo a tiempo para el intento de Trump de mantener el control de la Cámara de Representantes en noviembre.
El exfiscal federal del norte Florida Zach , que ahora es investigador en la Heritage Foundation, dijo que esas iniciativas de Virginia «socavan el Estado de derecho».
«No les gusta la decisión del Virginia , así que están hablando de cambiar más claramente la composición del tribunal. Y esa idea de que pueden bajar la edad de jubilación de los jueces hasta principios de los 50 en algunos casos para conseguir un nuevo tribunal es una idea muy peligrosa», dijo Smith.
«Por un lado, no está claro si se aplicaría a los jueces en activo, pero, aunque se aplicara, no se me ocurre nada que pudiera perjudicar más la integridad y la independencia del poder judicial Virginia que hacer algo así».
Smith añadió que es posible que el Tribunal Supremo de EE. UU., ante el que los demócratas han presentado su última demanda, no pueda hacer nada al respecto, ya que se trata de una cuestión que atañe a la Virginia , no a la Constitución de EE. UU.
Fox News se puso en contacto con Jeffries para que diera su opinión.
