El diputado Wesley Hunt elogia al Tribunal Virginia por su «acertada decisión»
El diputado Wesley Hunt,Texas, critica la postura de los demócratas respecto a la manipulación electoral por motivos raciales y las leyes de identificación de votantes, y aboga por el mérito frente a la política identitaria.
Después de la Virginia rechazara los resultados del reciente intento demócrata de acabar de hecho con la representación republicana en el estado, los comentaristas y activistas demócratas se han aferrado a una propuesta delprofesor de DerechoMichigan , Quinn Yeargain, para vaciar el tribunal obligando a los jueces actuales a jubilarse, nombrando a activistas liberales y, a continuación, revocando el fallo. Es muy revelador que algunos estén apostando por esta estrategia de mano dura para recuperar el poder en Washington, sobre todo teniendo en cuenta los llamamientos a ampliar el número de jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos en cuanto el partido vuelva a estar al mando.
El 26 de marzo de 2019 se celebró una manifestación de Fair Maps frente al Tribunal Supremo de EE. UU., en Washington, D.C. (Sarah Getty Images)
El profesor Yeargain declaró en Substack que hay «una solución sencilla —y legal—: mandar a todo el tribunal a la jubilación anticipada». Según este plan, Virginia adoptarían una edad de jubilación absurdamente baja en una maniobra para vaciar y rellenar el tribunal: Yeargain sugirió que podrían establecer «la jubilación obligatoria de los magistrados y jueces una vez alcancen una edad determinada, más allá de la cual no podrán seguir en el cargo, independientemente del mandato para el que hayan sido elegidos o nombrados».
La edad de jubilación actual es de 73 años.
Yeargain tacha esa cifra de «arbitraria» y dice que los demócratas solo tienen que «fijarla en 54 para los jueces del Tribunal Supremo —la edad del juez más joven, Stephen McCullough, que se sumó a la opinión mayoritaria— y hacer que entre en vigor de inmediato».
El hecho de que un plan tan abusivo se describa como «sencillo» refleja la lógica de una época marcada por la ira. Hace poco escribí una columna en la que advertía de que «el cambio de suerte del partido podría dar lugar a una agenda aún más peligrosa», con los demócratas presionando para ampliar el número de jueces del Tribunal Supremo.
El profesor de Derecho Quinn Yeargain, de la Universidad Michigan , propuso bajar la edad de jubilación de los magistrados del Tribunal Supremo Virginia con el fin de renovar por completo el cuerpo judicial. ((Cortesía del Departamento de Comunicación y Marketing de la Universidad Michigan ))
En el improbable caso de que esto se aprobara en la Asamblea General ( am que hay algunas cosas que ciertos diputados demócratas simplemente no harían), sería difícil llevarlo a cabo antes de las elecciones de mitad de legislatura, dados los probables obstáculos. Sin embargo, lo que da miedo es que algunos se planteen siquiera intentar medidas de este tipo.
Me di cuenta de que Virginia cómo«un tribunal independiente puede echar por tierra incluso los planes mejor trazados». Varios políticos y profesores han defendido cambios radicales en el sistema político para garantizar que el partido mantenga el poder indefinidamente. Sin embargo, reconocen que es probable que el tribunal declare inconstitucionales estas medidas, a menos que primero se hagan con el control mediante una estrategia de «packing».
La nueva propuesta para el plan de «gut-and-pack» es aún más cínica y brutal. Irónicamente, el TribunalVirginia declaró que la iniciativa de redistribución de distritos de los demócratas no solo era inconstitucional, sino «algo sin precedentes en la historia Virginia».
Describió la postura del Estado como «una historia en la que la cola mueve al perro que no tiene cola».
La respuesta de Yeargain y los activistas demócratas ahora es sugerir que simplemente se mate al perro y se adopte una especie de cachorro «modificado políticamente», criado para cumplir una función.
Estas propuestas tan radicales se están justificando con desinformación descarada. Los comentaristas suelen pasar por alto que los demócratas ya manipularon anteriormente los distritos electorales de estados como Illinois, Massachusetts Nueva York, al tiempo que reivindicaban el derecho a ganar por cualquier medio necesario.
Otros simplemente niegan la realidad. El senador Tim , demócrata por Virginia, arremetió contra el Tribunal Virginia y exigió saber por qué habían tardado tanto en pronunciarse sobre si el plan demócrata presentaba fallos fundamentales.
El senador Tim , demócrata por Virginia, habla con los periodistas mientras entra en la Cámara del Senado el 11 de diciembre de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
O bien Kaine nunca leyó el dictamen, o bien intentó engañar a los votantes. El dictamen tiene una sección entera dedicada al momento en que se produjo todo, en la que se señala que fueron los demócratas y la Commonwealth quienes exigieron que el tribunal esperara hasta después de las elecciones para pronunciarse sobre el fondo del asunto. Después de haber conseguido «con éxito» ese aplazamiento, ahora acusan al tribunal de algo inapropiado por haber hecho precisamente lo que ellos mismos exigieron.
Cabe destacar que el plan de «nombrar y llenar» deja de lado cualquier pretensión de principios. Los demócratas simplemente establecerían una edad de jubilación ridículamente baja con el único objetivo de llenar el tribunal de jueces fiables y sumisos. El hecho de que un académico y varios comentaristas planteen expresamente una idea así es otro recordatorio escalofriante de la creciente radicalización de la izquierda.
Estos son los «nuevos jacobinos» de los que hablo en mi libro «La ira y la República», figuras que se hacen eco de los conceptos o métodos radicales que se usaban en Francia antes de lo que se conoció como «El Terror». «Por cualquier medio» se ha convertido en un grito de guerra de la izquierda.
Los profesores de Derecho Ryan , de Harvard Samuel Moyn, de Yale, han hecho un llamamiento para que el país «recupera Estados Unidos del constitucionalismo». El pasado diciembre publicaronun artículo de opinión titulado «Es hora de aceptar que el Tribunal Supremo de EE. UU. es ilegítimo y debe ser sustituido».
Los estrategas demócratas saben que la gente no va a estar de acuerdo con esas medidas.
El estratega demócrata James afirmócon total naturalidad: «Van a recomendar que el número de jueces del Tribunal Supremo pase de nueve a trece. Eso va a pasar, amigos». Yañadióhace poco: «No lo uses como eslogan electoral. No hables de ello. Simplemente hazlo».
Lo que llama la atención de la Virginia es que se está impulsando de forma tan abierta y sin complejos. Los demócratas se dan cuenta de que Virginia se han ganado la antipatía de la mitad de Virginia . Es poco probable que los republicanos y los independientes olviden que todas las figuras destacadas del Partido Demócrata de su estado, incluida la gobernadora Abigail Spanberger, intentaron borrar su propia existencia política. No es una cuestión partidista, es algo personal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Al romper los puentes con los votantes indecisos en este estado indeciso, lo único que queda es pura brutalidad política. Tienes que ir a por todas buscando medidas radicales para hacerte con el poder. En este proceso, ningún tribunal ni institución es intocable en nombre del cambio social y político.
Todo esto forma parte de la Escuela de Derecho Constitucional de Nike: «Just do it».
