Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

Kamala Harris tiene un largo historial digital -lo que solíamos llamar un rastro de papel- que la describe como una ultraliberal.

No es de extrañar, ya que durante la mayor parte de su carrera -de fiscal a fiscal general del estado y a senadora- sólo necesitó apelar a su base de izquierdas en la California azul real.

Pero como candidata demócrata, Harris en algún momento tendrá que explicar, o descartar, algunas de esas posturas pasadas que no jugarán bien en unas elecciones nacionales muy reñidas, en las que una serie de encuestas la muestran en empate estadístico con Donald Trump en Pensilvania, Michigan y Wisconsin, y 6 puntos por encima en Minnesota.

El bando de Trump, donde el ex presidente llamó "vaga" a Harris, entre otros epítetos, y se jactó de pronunciar mal su nombre, está sacando a la luz algunos de sus mayores éxitos liberales. Pero la prensa dominante tiene lo que el influyente bloguero Andrew Sullivan llama "amnesia", escribiendo que, aunque podría incluso ganar, "Harris es una de las candidatas demócratas más débiles y torpes que hay. No puede apelar de forma creíble al centro después de tanta postura de extrema izquierda".

HARRIS AFIRMA QUE BIDEN ESTA EN CONDICIONES DE SEGUIR EN EL CARGO, A PESAR DE LOS MAS DE 80 ENCUENTROS DOCUMENTADOS EN EL ULTIMO AÑO

JD Vance sonríe en el podio, izquierda, Kamala Harris parece preocupada con las manos puestas en el pecho, derecha

JD Vance, compañero de fórmula de Donald Trump, y Kamala Harris, vicepresidenta. (Getty Images)

Así que, si la Luna de Miel de Harris pasa y cuando pase, ése es el reto de la vicepresidenta. Tiene que explicar a los votantes por qué ya no mantiene esas posiciones, si es el caso. Quizá sea porque ha "evolucionado". Tal vez porque entonces representaba en gran medida a San Francisco. Tal vez su paso por la vicepresidencia haya cambiado su perspectiva. Pero no puede dejarlo pasar.

Incluso la prensa simpatizante acabará superando su amnesia.

Algunos ejemplos: Durante los disturbios de BLM en el verano de 2020, tras el asesinato de George Floyd, Harris ayudó a promover un fondo de fianzas para sacar a los criminales de la cárcel.

Dijo en una entrevista: "No van a cejar en su empeño y no deberían hacerlo. Y nosotros no deberíamos".

dijo Harris en otra entrevista: "Es anticuado, y de hecho es erróneo y retrógrado pensar que más policías crearán más seguridad".

Y durante su campaña para 2020 dijo "Las prisiones privadas ganan dinero con el encarcelamiento y el sufrimiento de seres humanos. Uno de mis primeros actos como presidenta será empezar a eliminar gradualmente los centros de detención y las prisiones privadas."

Durante la misma campaña, Harris se mostró a favor de Medicare para Todos -un favorito de Bernie-, aunque reconoció que eso aboliría los seguros sanitarios privados. Joe Biden se negó a ir tan a la izquierda.

Harris también prometió prohibir la fracturación hidráulica, pero se ha retractado por los comentarios de un ayudante.

EL HISTORIADOR QUE PREDIJO CASI TODAS LAS ELECCIONES DESDE 1984 OPINA SOBRE EL ENFRENTAMIENTO TRUMP-HARRIS

Cuando los medios de comunicación cambiaron instantáneamente su lealtad de Biden (¡por supuesto que puede servir otros cuatro años!) a Harris (¡es una voz joven y fresca!), formaron rápidamente un escuadrón defensivo.

Varias de las principales organizaciones de noticias intentaron desacreditar la idea de que alguna vez hubiera sido nombrada zar de fronteras. El caso más embarazoso fue el de Axios, que afirmó que "la campaña de Trump y los republicanos han etiquetado repetidamente a Harris con el título de 'zar de la frontera', que en realidad nunca ha tenido".

Excepto que en 2021, Axios dijo: "Harris, nombrado por Biden zar de fronteras...".

(Axios actualizó su noticia).

Es cierto que sólo era una abreviatura periodística, y que Harris fue asignada para trabajar en las causas profundas de la inmigración ilegal, y que trabajó diplomáticamente con México y Guatemala. Pero, ¿por qué negar que tenía ese título no oficial?

Los que califican al vicepresidente de elección DEI lo justifican diciendo que Biden había prometido esencialmente elegir a una mujer negra.

Un invitado de FOX Business fue mucho más lejos al comparar a Harris con la chica del Halcón-Tuah (implica un acto sexual. Búscalo en Google si lo necesitas). 

Trump, por su parte, ha acusado a Harris de urdir un "golpe de estado". (Nadie se presentó contra ella.) También dijo que los judíos deberían hacerse examinar la cabeza si votan a los demócratas (Kamala, por supuesto, está casada con un judío).

Biden habla desde el Despacho Oval

El presidente Biden se dirige a la nación desde el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, el miércoles 24 de julio de 2024, sobre su decisión de abandonar su candidatura demócrata a la reelección presidencial. (Evan Vucci, Pool vía AP)

Puede que el ex presidente haya rebajado las expectativas al llamar a Harris "tonta como una piedra", dada la ejecución casi impecable de su primera semana.

Tengo la impresión de que Trump sigue intentando averiguar cómo presentarse contra Harris, de 59 años. (El Washington Post tiene un bonito TikTok sobre cómo Donna Brazile y otros aliados pasaron semanas planeando una candidatura de Kamala en caso de que Biden se retirara).

Ahora contrasta eso con el tratamiento que los medios de comunicación dan a JD Vance, donde ningún comentario antiguo se considera demasiado pequeño para ser resucitado.

El equipo de Harris está intentando pintar tanto a Trump como a Vance como raros, con una declaración que hace referencia a sus "opiniones extrañas y extremas". El equipo de Trump está intentando pintar a Harris como raro. Todo esto es muy extraño.

KAMALA MONTA UN TSUNAMI DE PRENSA POSITIVA, PERO LOS ESCÉPTICOS VEN UNA ELECCIÓN ARRIESGADA

La mayor controversia de Vance es su entrevista de 2021 en la Fox, en la que dijo que una "mujer gato sin hijos", nombrando a Harris entre otros, no tiene un "interés directo" en la sociedad y es desgraciada en su propia vida. Ha ampliado esa afirmación para incluir a la gente de los medios de comunicación sin hijos.

Las declaraciones le metieron en un lío con Jennifer Aniston, que no es exactamente donde quieres estar, y le valieron una reprimenda de la página editorial del Wall Street Journal.

Al principio, el senador de Ohio dijo a Megyn Kelly que estaba siendo sarcástico y que le encantan los gatos.

El domingo, el presentador de la Fox Trey Gowdy, ex congresista del Partido Republicano, dijo a Vance que George Washington y James Madison estaban entre los que no tenían hijos biológicos.

"Si te fijas en lo que ha hecho la izquierda", dijo Vance. "Han sacado esto radicalmente de contexto y, de hecho, han mentido agresivamente sobre lo que he dicho. Lo que sí creo que es cierto, Trey, y esto va al meollo de lo que hablaba hace tres años en esos comentarios, pero va a ser algo de lo que seguiré hablando, es que la izquierda se ha vuelto cada vez más explícitamente contraria a los niños y a la familia.

Donald Trump estrecha la mano de JD Vance

El ex presidente Trump estrecha la mano del senador JD Vance durante el primer día de la Convención Nacional Republicana de 2024 en el Fiserv Forum de Milwaukee, Wisconsin, el 15 de julio de 2024. (Brendan Smialowski/AFP vía Getty Images)

"Han animado a las familias jóvenes a no tener hijos debido a la preocupación por el cambio climático. Han sugerido que las personas que tienen hijos están siendo egoístas de alguna manera, cuando creo que ser padre es en realidad lo más desinteresado que puedes hacer y, de nuevo, realmente transforma tu perspectiva.

"Así que esto no es una crítica. Nunca fue una crítica, Trey, a todos los que no tienen hijos". 

Harris, por cierto, se ha implicado a fondo en la crianza de los hijos de su marido Doug Emhoff -así lo dice una declaración de la ex mujer de Doug-.

Ésta es, sin duda, la campaña más extraña de la historia de Estados Unidos, y bien podría girar en torno a las percepciones de rareza. Pero parece que hay un doble rasero, dado el consenso mediático de que Trump es un peligro para la democracia.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Nota a pie de página: Ahora que Trump se echa atrás por ahora en un debate o debates con Harris -afirmando que aún no está seguro de quién será el candidato-, es importante recordar una cosa.

Trump negoció esas condiciones con Joe Biden, aceptando las condiciones de Biden. Ahora tiene todo el derecho a renegociar con Harris porque ella se convirtió abruptamente en la nueva candidata. Fox News ha propuesto un debate en septiembre después de que Trump rechazara a la ABC por parcial. No sé si se celebrará algún debate, pero el ex presidente tiene todo el derecho a llegar a un nuevo acuerdo.

Por cierto, fue Biden quien insistió en un debate temprano con Trump para poder agitar la campaña. Fue el principio del fin. Sabiendo lo que sabemos ahora, ¿cómo pudo su equipo enviarle allí?