El manejo de los documentos clasificados ha sido un fracaso para ambos partidos en cuanto a cómo se ha gestionado: Ben Domenech
El panel de expertosSpecial Reportanaliza la imputación del exasesor de Seguridad Nacional John , la conversación del presidente Donald con el presidente ruso Vladimir Putin de la reunión con Zelenskyy y las principales contiendas electorales de 2025.
El miércoles se desató una nueva polémica en torno a los expedientes del caso de los documentos clasificados de Trump, ya archivado, después de que el diputado Jamie Raskin acusara al Departamento de Justicia de haber entregado indebidamente material sensible al Congreso, lo que provocó duras críticas por parte de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia.
«Demócratas sin ninguna credibilidad, como Jamie Raskin, siguen apoyando al desquiciado Jack y sus mentiras en 2026», Jackson la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson Fox News cuando le preguntaron por las afirmaciones de Raskin.
Raskin, el principal representante demócrata en la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, envió una carta el 24 de marzo a la fiscal general Pam Bondi en la que alegaba que el Departamento de Justicia podría haber enviado sin querer a su comisión material hasta ahora no revelado que muestra que Trump conservó documentos clasificados sensibles relacionados con sus intereses empresariales y que podría haberlos mostrado a otras personas tras su primer mandato.
Trump lleva años negando haber cometido ningún delito en el caso de los documentos clasificados, incluso cuando FBI registraron Mar-a-Lago 2022 en busca de material que supuestamente se había quedado tras dejar la Oficina Oval, y cuando el entonces fiscal especial Jack presentó una acusación formal contra él en 2023, acusándolo de retener deliberadamente información de defensa nacional y de obstaculizar los esfuerzos para recuperarla.
JACK SE ENFRENTA A UN DURO INTERROGATORIO EN EL CAPITOLIO SOBRE LOS PROCESOS CONTRA TRUMP
El diputado Jamie Raskin responde a una pregunta de un periodista mientras presenta un proyecto de ley en el Capitolio de Estados Unidos el 8 de mayo de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
Raskin acusó al Departamento de Justicia de incumplir una orden judicial que exigía que parte del expediente sobre los documentos clasificados permaneciera bajo secreto de sumario, incluido el informe final de Smith, cuya entrega al Congreso llevan tiempo exigiendo los demócratas.
La carta de Raskin no tardó en provocar una respuesta de la Casa Blanca, que la calificó de «patética» y señaló que Smith se vio obligado a retirar su demanda contra Trump cuando este ganó las elecciones de 2024.
La jueza Aileen Cannon, nombrada por Trump y que presidió el caso, lo desestimó en julio de 2024 tras considerar que el nombramiento de Smith por parte del fiscal general Merrick Garland era inconstitucional. Smith había recurrido su decisión, pero retiró el recurso tras la victoria de Trump, alegando una política del Departamento de Justicia que desaconseja procesar a presidentes en ejercicio.
«El presidente Trump no hizo nada malo, y por eso logró derrotar fácilmente la campaña de guerra jurídica sin precedentes que Biden lanzó contra él y luego obtuvo casi 80 millones de votos en una victoria electoral aplastante», Jackson en su declaración.
Un portavoz del Departamento de Justicia dijo que Raskin estaba «cegado por el odio» hacia Trump y que el Departamento de Justicia ha sido «el más transparente de la historia». El portavoz afirmó que las acusaciones vertidas por Raskin eran «infundadas» y también refutó las afirmaciones de Raskin de que el Departamento de Justicia había incumplido una orden judicial al entregar el material a la comisión de Raskin.
«No se infringió la orden de protección del juez Cannon, y ninguno de los documentos presentados por el Departamento de Justicia infringió las normas 6e [del gran jurado], ya que ninguno de ellos revelaba asuntos tratados ante un gran jurado», dijo el portavoz. «Los documentos marcados como “6e” contenían censuras de cualquier material 6e. Como abogado y profesor de Derecho, hay que suponer que Raskin entiende esto y, por lo tanto, queda claro que esta carta no es más que un truco político barato, casi como si siguiera las indicaciones de los miembros del corrupto equipo de la fiscalía Jack ».
Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes afirmaron en un comunicado que la carta de Raskin era otro ejemplo de «indignación artificial por parte de la izquierda».
«Una vez más, los demócratas están más centrados en atacar al presidente Trump que en colaborar con los republicanos para anteponer los intereses de Estados Unidos», dijo un portavoz de la comisión.
Aileen Cannon, la Florida que lleva el caso Donald expresidente Donald , en una entrevista. (REUTERS)
En su carta, Raskin alegó que los documentos que su comisión recibió del Departamento de Justicia mostraban que algunos documentos clasificados que tenía Trump eran tan sensibles que solo seis funcionarios del Gobierno tenían acceso a ellos, y que Trump podría haberse quedado con material relacionado con sus negocios para enriquecerse. El Maryland también citó un memorándum que indicaba que Trump «podría haber mostrado» un mapa clasificado a varias personas mientras viajaba en un avión privado.
Raskin también acusó al Departamento de Justicia de seleccionar a su antojo la información sobre el caso que se facilita al Congreso, mientras sigue ocultando otros datos, como el segundo volumen del informe final del fiscal especial Smith. Cannon había ordenado que esa parte del informe de Smith permaneciera bajo secreto de sumario de forma permanente, aunque su orden está siendo objeto de recurso.
Esta imagen, incluida en una acusación formal contra Donald , muestra cajas con documentos almacenadas en un cuarto de baño y una ducha de la «Lake Room» en Mar-a-Lago de Trump, en Palm Beach, Florida. (Departamento de Justicia a través de AP)
El informe sellado se ha convertido en el centro de atención de los demócratas, ya que ningún informe final elaborado por los fiscales especiales del Departamento de Justicia se había ocultado al público antes del de Smith. Los demócratas han afirmado que el informe podría aportar nuevos datos sobre el caso, mientras que los republicanos han argumentado que la investigación tenía motivaciones políticas, que el informe es demasiado parcial en contra de Trump y que cualquier divulgación en esta fase debe cumplir con la orden de Cannon.
Un portavoz de los demócratas de la comisión acusó al Departamento de Justicia de hacer «malabarismos legales» para impedir la publicación del informe de Smith, y le echó en cara que quisiera «favorecer los intereses empresariales corruptos [de Trump]».
En agosto de 2022, el FBI a cabo un registro polémico en el que se incautaron de 33 cajas de Mar-a-Lago de Trump, lo que incluyó que los agentes registraran el armario Melania , según ha declarado anteriormente Trump. Los fiscales defendieron el registro ante el tribunal, alegando que Trump retuvo algunas cajas cuando le pidieron que cooperara voluntariamente, lo que les llevó a recurrir a una orden de registro.
El presidente negó haber cometido ningún delito durante toda la investigación y el proceso judicial, y calificó todo ello de «estafa» impulsada por la Biden .
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En su carta, Raskin exigió al Departamento de Justicia que entregara una serie de documentos relacionados con el caso y que respondiera a las preguntas sobre quién podría haber tenido acceso a la información clasificada.
Más sobre política
