Trump firma un decreto sobre el voto por correo
El presidente Donald reconoce que su decreto sobre el voto por correo podría enfrentarse a impugnaciones legales, pero lo firma anticipándose a las objeciones de «jueces rebeldes».
El presidente Donald , frustrado por el estancamiento en el Senado en torno a la Ley SAVE America, ha recurrido a un decreto presidencial para crear un censo nacional de votantes verificados y con derecho a voto, y para restringir el voto por correo, una medida que rápidamente ha provocado amenazas legales por parte de los demócratas.
«No veo cómo podrían impugnarlo», dijo Trump durante la ceremonia de firma celebrada el miércoles por la noche en el Despacho Oval, y admitió: «Quizá se ponga a prueba».
«Creo que es infalible».
Arizona, California Oregón, estados que ofrecen ampliamente el voto por correo, se comprometieron de inmediato a demandar al Gobierno de Trump, pero Colorado, Hawaii, Maine, Minnesota, Nevada, Utah, Vermont, el estado de Washington, Washington, D.C. y Wisconsin seguir sus pasos.
El presidente Donald reconoce que es probable que se presenten recursos legales contra su decreto sobre el voto por correo. (Brendan / AFP Getty Images)
«El presidente quiere limitar quiénes pueden participar en nuestra democracia», escribió el gobernador California , Gavin , en X.
«Vamos a recurrir la decisión», añadió. «Nos vemos en los tribunales».
El secretario de Estado de Arizona, Adrián Fontes, dijo que el 80 % de los votantes utiliza ahora el sistema de voto por correo del estado, y añadió que Arizona no necesita que el Gobierno federal le diga quién puede votar, argumentando que los datos federales no siempre son fiables.
«Es una auténtica tontería que un presidente de los Estados Unidos finja que puede elegir a sus propios votantes», declaró Fontes, del Partido Demócrata, a The Associated Press. «Eso no es así como funciona Estados Unidos».
Es otro campo de batalla más entre Trump y los demócratas en el mapa de EE. UU. de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026. Los republicanos lucharán por mantener unas mayorías muy ajustadas en la Cámara de Representantes (actualmente 217 contra 214, con un independiente GOP) y en el Senado (53 contra 45, con dos independientes que se alían con los demócratas).
«El fraude en el voto por correo es legendario», dijo Trump tras firmar el decreto en el Despacho Oval el miércoles por la noche. «Es horrible lo que está pasando».
«Creo que esto va a ser de gran ayuda para las elecciones».
El gobernadorCalifornia , Gavin , respondió inmediatamente con un «nos vemos en los tribunales» tras el decreto ejecutivo sobre la integridad electoral Donald presidente Donald el martes por la noche. (TayfunGetty Images)
Trump ganó por mayoría absoluta en 30 estados en 2024, frente a la exvicepresidenta Kamala Harris(19, si se incluye Washington, D.C.). Maine y Nevada sus votos del Colegio Electoral.
Trump ganó Nevada Utah, dos estados donde el voto por correo es generalizado. Nevada un estado disputado, mientras que Utah suele Utah un bastión republicano.
De todos los estados en los que ganó Harris, New Hampshire es el único que, por lo general, exige un motivo específico (como una enfermedad o una ausencia) para votar por correo.
«Se trata de una campaña masiva e inconstitucional de supresión del voto destinada a darle a Trump el poder de crear una lista de quién puede votar por correo», escribió de inmediato en X el abogado electoral demócrata Marc Elias, quien fue el principal defensor de la integridad electoral tanto del expresidente Joe Biden Harris.
«Ya sabemos cómo va a acabar esto: se va a intentar privar del derecho al voto a los demócratas a gran escala».
«Vamos a demandar y vamos a ganar».
El abogado electoral demócrata Marc Elias lleva años demandando a Donald . (David para The Washington Post)
Nueva Jersey, Maryland, Illinois Minnesota listas de «votantes ausentes permanentes», en las que, una vez te inscribes, se te envía automáticamente por correo una papeleta para todas las elecciones futuras. Nueva York, Virginia, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nuevo México y Delaware un sistema estándar de voto por correo sin necesidad de justificación.
Cualquiera de esos estados también podría presentar objeciones, pero Trump ha dicho que está preparado para las disputas legales.
«Seguramente lo van a recurrir», dijo. «Te encuentras con jueces sin escrúpulos... hay muchos jueces sin escrúpulos. Gente muy mala, muy mala. Jueces muy malos. Y esperemos que ganemos en apelación si llega el caso».
La orden de Trump ordena al Departamento de Seguridad Nacional, en colaboración con la Administración de la Seguridad Social, que elabore listas de votantes con derecho a voto en cada estado y pretende impedir que el Servicio Postal de EE. UU. entregue papeletas de voto por correo a votantes que no figuren en los censos electorales aprobados por los estados. Además, exige que los sobres de las papeletas incluyan códigos de barras únicos para su seguimiento y amenaza con retener los fondos federales a los estados y municipios que no cumplan con estas disposiciones.
«Su orden no solo es inconstitucional, sino que además es una tontería», declaró Reuters el presidente de la NAACP, Derrick Johnson. «Esta orden no se mantendrá».
TRUMP ADVIERTE QUE NO APOYARÁ A LOS LEGISLADORES QUE SE OPONGAN A LA LEY «SAVE AMERICA ACT»
Los expertos jurídicos han señalado que es probable que la orden se enfrente a impugnaciones constitucionales inmediatas, ya que la gestión de las elecciones es competencia principalmente de los estados, y no del presidente.
«Esta orden ejecutiva es claramente ilegal y carece de fundamento», declaró Wendy Weiser, vicepresidenta del Brennan Center for Justice de la Universidad de Nueva York, The Washington Post*.
La agencia AP informó de que Oregón, Arizona, Maine y Nevada entre los estados gobernados por los demócratas en los que altos cargos amenazaron con emprender acciones legales o afirmaron que no cumplirían con la normativa:
TRUMP HABLA DEL VOTO POR CORREO: «SOY EL PRESIDENTE» Y «ESTÁN PASANDO MUCHAS COSAS»
Oregón: «No necesitamos decretos de Washington, D.C..» Washington, D.C. dijo el secretario de Estado Tobias Read, del Partido Demócrata. «Mi mensaje para el presidente: nos veremos en los tribunales». El fiscal general de Oregón, Dan , también demócrata, añadió que el estado «utilizará todos los recursos legales a su alcance para luchar contra esto y proteger el derecho al voto de los habitantes de Oregón».
Arizona: Fontes, además de lo que dijo antes, añadió: «No vamos a dejar que esto quede así».
Maine: La secretaria de Estado Shenna Bellows, del Partido Demócrata, calificó la orden de «ridículamente inconstitucional» y afirmó que Maine no la acataría. Más de una cuarta parte de los votantes de Maine votaron por correo en las elecciones de 2024.
Nevada: El secretario de Estado Francisco Aguilar, el único demócrata en un estado que ganó Trump en 2024, dijo que la orden supondría una carga para los funcionarios electorales locales y que «no beneficia a nadie en este país excepto a él mismo».
Esta última orden forma parte de la iniciativa más amplia de Trump para reformar las normas electorales desde Washington. Una orden ejecutiva de marzo de 2025, que pretendía introducir cambios importantes en las normas de inscripción de votantes y de voto por correo, fue bloqueada en gran medida por los tribunales tras las demandas presentadas por grupos defensores del derecho al voto y fiscales generales estatales demócratas.
«El presidente no tiene autoridad para regular las elecciones», declaró Weiser al Post. «Ya intentó hacer algo parecido hace un año».
DOS DOCENAS DE REPUBLICANOS DE LA CÁMARA SE ENFRENTAN AL GOP DEL SENADO GOP «SAVE AMERICA ACT»
«Nosotros y otros ya hemos presentado una demanda. Ganamos. Esperamos que esta vez pase lo mismo».
Los expertos en derecho electoral dicen que la orden del martes es cuestionable por muchas de las mismas razones.
David , un exabogado del Departamento de Justicia que ahora dirige el Centro para la Innovación y la Investigación Electoral, dijo que la Constitución deja claro que el presidente no controla las elecciones organizadas por los estados.
«La orden era "claramente inconstitucional" y se bloquearía de inmediato», escribió Becker en las redes sociales, y añadió que Trump «más valdría que firmara un decreto ejecutivo que prohibiera la gravedad».
Becker también señaló que el Servicio Postal está dirigido por una junta directiva, lo que limita la autoridad del presidente para decidir qué tipo de correo puede transportar.
«No hay ningún fundamento legal para nada de esto», declaró Richard Hasen, director del Proyecto UCLA la Democracia UCLA , al Post, y añadió que la orden no podría aplicarse a tiempo para las elecciones de mitad de legislatura.
NOTAS DEL REPORTERO: GOP «ELIMINAR» EL OBSTRUCCIONISMO PARA APROBAR LA LEY SAVE DE TRUMP
«Es solo una fantasía», concluyó Hasen. «Por eso creo que esto no va en serio».
La orden también reaviva las preocupaciones sobre el sistema federal SAVE, que los defensores del derecho al voto han criticado por ser poco fiable y propenso a errores que podrían afectar a los votantes con derecho a voto.
Al menos un responsable electoral republicano defendió el martes el sistema SAVE, al tiempo que restaba importancia a la posibilidad de que se produjera un fraude electoral generalizado.
Robert , portavoz delsecretario de Estado Georgia , Brad —quien se opuso firmemente a la investigación de Trump sobre la integridad de las elecciones presidenciales de 2020—, dijo que sus recomendaciones a la administración Trump han reforzado la verificación de los votantes y subrayó que «las pocas personas señaladas como posibles no ciudadanos no pueden votar por correo ni en persona hasta que presenten una prueba de ciudadanía».
«La orden ejecutiva se decidirá en los tribunales, pero en Georgia ya verificamos la ciudadanía y seguiremos haciéndolo independientemente del resultado», añadió Sinners.
El Centro Brennan y otras organizaciones han advertido de que el uso de bases de datos federales para controlar los censos electorales estatales puede dar lugar a errores, problemas de privacidad y obstáculos para los votantes legítimos.
«La Constitución no permite que el poder ejecutivo se haga cargo de la administración electoral; eso es competencia de las legislaturas estatales o del Congreso, así que no creo que esto vaya a superar ningún tipo de examen judicial», declaró Fontes a The New York Times.
«Así que esto es una enorme pérdida de tiempo, y no es más que un intento de llamar la atención por parte de la administración Trump».
Trump se opone rotundamente, a pesar de que él mismo votó por correo el mes pasado.
«Sí, lo hice», le espetó Trump a un periodista el jueves. «¿Sabes por qué? Porque soy el presidente de los Estados Unidos».
«Y como soy el presidente de los Estados Unidos, voté por correo en las elecciones que se celebraron en Florida pensé que debía estar aquí en lugar de estar disfrutando del sol».
«Ya sabes, hay excepciones para votos por correo», dijo Trump. «Lo sabes, ¿verdad? Así que si estás fuera, tienes una excepción. Si estás en el ejército, tenemos una excepción. Si estás de viaje de negocios, tenemos una excepción. Si tienes una discapacidad, tenemos una excepción. Y si estás enfermo, si no te encuentras bien.
«Como estuve fuera casi todo el tiempo Washington, D.C. en Washington, D.C., voté por correo».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Trump suele mencionar las conclusiones críticas de 2005 de la Comisión Carter-Baker, que alertó sobre los riesgos que supone el voto por correo para la integridad electoral.
Reuters AP han colaborado en este reportaje.
Más sobre política
