Trump firma un decreto sobre el voto por correo
El presidente Donald reconoce que su decreto sobre el voto por correo podría enfrentarse a impugnaciones legales, pero lo firma anticipándose a las objeciones de «jueces rebeldes».
El presidente Donald , frustrado por el punto muerto en el Senado en torno a la Ley SAVE America, ha recurrido a un decreto presidencial para crear un censo nacional de votantes verificados con derecho a voto y restringir el voto por correo, una medida que no ha tardado en provocar amenazas legales por parte de los demócratas.
«No veo cómo podrían impugnarlo», dijo Trump durante la ceremonia de firma celebrada el miércoles por la noche en el Despacho Oval, y admitió: «Quizá se ponga a prueba».
«Creo que es infalible».
Arizona, California Oregón, estados en los que el voto por correo está muy extendido, se comprometieron de inmediato a demandar al Gobierno de Trump, pero Colorado, Hawaii, Maine, Minnesota, Nevada, Utah, Vermont, el estado de Washington, Washington, D.C. y Wisconsin seguir sus pasos.
El presidente Donald reconoce que es probable que haya objeciones legales a su decreto sobre el voto por correo. (Brendan / AFP Getty Images)
«El presidente quiere limitar quiénes pueden participar en nuestra democracia», escribió en X el gobernador California , Gavin .
«Vamos a recurrir la decisión», añadió. «Nos vemos en los tribunales».
El secretario de Estado de Arizona, Adrián Fontes, ha dicho que el 80 % de los votantes ya usa el sistema de voto por correo del estado, y ha añadido que Arizona no necesita que el Gobierno federal le diga quién puede votar, argumentando que los datos federales no siempre son fiables.
«Es una auténtica tontería que un presidente de Estados Unidos finja que puede elegir a sus propios votantes», declaró Fontes, del Partido Demócrata, a The Associated Press. «Estados Unidos no funciona así».
Es otro campo de batalla más entre Trump y los demócratas en el mapa de EE. UU. de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026. Los republicanos lucharán por mantener unas mayorías muy ajustadas en la Cámara de Representantes (actualmente 217-214, con un independiente GOP) y en el Senado (53-45, con dos independientes que se alinean con los demócratas).
«El fraude en el voto por correo es legendario», dijo Trump tras firmar el decreto en el Despacho Oval el miércoles por la noche. «Es horrible lo que está pasando.
«Creo que esto va a ser de gran ayuda para las elecciones».
El gobernadorCalifornia , Gavin , respondió de inmediato con un «nos vemos en los tribunales» tras la orden ejecutiva sobre la integridad electoral Donald el presidente Donald el martes por la noche. (TayfunGetty Images)
Trump ganó por mayoría absoluta en 30 estados en 2024, frente a la exvicepresidenta Kamala Harris(19, si se incluye Washington, D.C.). Maine y Nevada sus votos del Colegio Electoral.
Trump ganó Nevada Utah, dos estados en los que el voto por correo es generalizado. Nevada un estado reñido, mientras que Utah suele Utah un bastión republicano.
De todos los estados en los que ganó Harris, New Hampshire es el único que, por lo general, exige un motivo concreto (como una enfermedad o una ausencia) para votar por correo.
«Se trata de una campaña masiva e inconstitucional de supresión del voto, cuyo objetivo es darle a Trump el poder de decidir quién puede votar por correo», escribió enseguida en X el abogado electoral demócrata Marc Elias, que fue el principal defensor de la integridad electoral tanto del expresidente Joe Biden Harris.
«Ya sabemos adónde va a parar esto: a que se intente privar de sus derechos a los demócratas a gran escala».
«Vamos a demandar y vamos a ganar».
Marc Elias, abogado demócrata especializado en derecho electoral, lleva años demandando a Donald . (David para The Washington Post)
Nueva Jersey, Maryland, Illinois Minnesota listas de «votantes ausentes permanentes», en las que, una vez que te inscribes, te envían automáticamente por correo una papeleta para todas las elecciones futuras. Nueva York, Virginia, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nuevo México y Delaware un sistema estándar de voto por correo sin necesidad de justificar el motivo.
Cualquiera de esos estados también podría presentar objeciones, pero Trump ha dicho que está preparado para las disputas legales.
«Seguramente lo van a recurrir», dijo. «Te encuentras con algún juez sin escrúpulos... hay muchos jueces sin escrúpulos. Gente muy, muy mala. Jueces muy malos. Y esperemos que ganemos en apelación si llega a eso».
La orden de Trump ordena al Departamento de Seguridad Nacional, en colaboración con la Administración de la Seguridad Social, que elabore listas de votantes con derecho a voto en cada estado y pretende impedir que el Servicio Postal de EE. UU. entregue papeletas de voto por correo a votantes que no figuren en los censos electorales aprobados por los estados. Además, exige que los sobres de las papeletas lleven códigos de barras únicos para su seguimiento y amenaza con retener los fondos federales a los estados y municipios que no cumplan con lo establecido.
«Su orden no solo es inconstitucional, sino que además es una tontería», declaró Reuters Derrick Johnson, presidente de la NAACP, Reuters un comunicado. «Esta orden no se mantendrá».
TRUMP ADVIERTE QUE NO APOYARÁ A LOS DIPUTADOS QUE SE OPONGAN A LA LEY «SAVE AMERICA ACT»
Los expertos jurídicos han señalado que es probable que la orden se enfrente a impugnaciones constitucionales inmediatas, ya que la gestión de las elecciones es, en gran medida, competencia de los estados, y no del presidente.
«Esta orden ejecutiva es claramente ilegal y carece de fundamento», declaró Wendy Weiser, vicepresidenta del Brennan Center for Justice de la Universidad de Nueva York, a The Washington Post.
La agencia AP informó de que Oregón, Arizona, Maine y Nevada entre los estados gobernados por los demócratas en los que los principales responsables amenazaron con emprender acciones legales o afirmaron que no cumplirían con la normativa:
TRUMP EXPLICA EL VOTO POR CORREO: «SOY EL PRESIDENTE» Y «ESTÁN PASANDO MUCHAS COSAS»
Oregón: «No necesitamos decretos de Washington, D.C..», dijo el secretario de Estado Tobias Read, del Partido Demócrata. «Mi mensaje para el presidente: nos vemos en los tribunales». El fiscal general de Oregón, Dan , también del Partido Demócrata, añadió que el estado «utilizará todos los recursos legales a su alcance para luchar contra esto y proteger el derecho al voto de los habitantes de Oregón».
Arizona: Fontes, además de lo que ha dicho antes, añadió: «No vamos a dejar que esto quede así».
Maine: La secretaria de Estado Shenna Bellows, del Partido Demócrata, calificó la orden de «ridículamente inconstitucional» y dijo que Maine no la acataría. Más de una cuarta parte de los votantes de Maine votaron por correo en las elecciones de 2024.
Nevada: El secretario de Estado Francisco Aguilar, el único demócrata en un estado en el que ganó Trump en 2024, dijo que la orden supondría una carga para los funcionarios electorales locales y que «no beneficia a nadie en este país, excepto a él mismo».
Esta última orden forma parte de la iniciativa más amplia de Trump para reformar las normas electorales desde Washington. Una orden ejecutiva de marzo de 2025, que pretendía introducir cambios importantes en las normas de inscripción de votantes y de voto por correo, fue bloqueada en gran medida por los tribunales tras las demandas presentadas por grupos defensores del derecho al voto y fiscales generales estatales demócratas.
«El presidente no tiene autoridad para regular las elecciones», declaró Weiser al Post. «Ya intentó hacer algo así hace un año».
«De hecho, nosotros y otros ya presentamos una demanda. Ganamos. Esperamos que esta vez pase lo mismo».
Los expertos en derecho electoral dicen que la orden del martes es cuestionable por muchas de las mismas razones.
David , un exabogado del Departamento de Justicia que ahora dirige el Centro para la Innovación y la Investigación Electoral, ha dicho que la Constitución deja claro que el presidente no controla las elecciones organizadas por los estados.
La orden era «claramente inconstitucional» y se bloquearía de inmediato, escribió Becker en las redes sociales, y añadió que Trump «ya podría firmar un decreto ejecutivo que prohibiera la gravedad».
Becker también señaló que el Servicio Postal está dirigido por un consejo de administración, lo que limita la autoridad del presidente a la hora de decidir qué tipo de correo puede transportar.
«No hay ninguna base legal para nada de esto», declaró Richard Hasen, director del Proyecto UCLA la Democracia UCLA , al Post, y añadió que la orden no se podría aplicar a tiempo para las elecciones de mitad de legislatura.
NOTAS DEL PERIODISTA: GOP «ELIMINAR» EL OBSTRUCCIONISMO PARA APROBAR LA LEY «SAVE ACT» DE TRUMP
«No es más que una fantasía», concluyó Hasen. «Por eso creo que esto no va en serio».
La orden también reaviva las preocupaciones sobre el sistema federal SAVE, que los defensores del derecho al voto han criticado por ser poco fiable y propenso a errores que podrían afectar a los votantes con derecho a voto.
Al menos un responsable electoral republicano defendió el martes el sistema SAVE, al tiempo que restaba importancia a la posibilidad de que se produjera un fraude electoral generalizado.
Robert , portavoz delsecretario de Estado Georgia , Brad —quien se opuso firmemente a la investigación de Trump sobre la integridad de las elecciones presidenciales de 2020—, dijo que sus recomendaciones a la administración Trump han reforzado la verificación de los votantes y subrayó que «el reducido número de personas señaladas como posibles no ciudadanos no puede votar por correo ni en persona hasta que presenten una prueba de ciudadanía».
«La orden ejecutiva se decidirá en los tribunales, pero en Georgia ya verificamos la ciudadanía y seguiremos haciéndolo independientemente del resultado», añadió Sinners.
El Centro Brennan y otras organizaciones han advertido de que el uso de bases de datos federales para controlar los censos electorales estatales puede dar lugar a errores, problemas de privacidad y obstáculos para los votantes legítimos.
«La Constitución no permite que el poder ejecutivo se haga cargo de la gestión de las elecciones; eso es competencia de las asambleas legislativas estatales o del Congreso, así que no creo que esto vaya a superar ningún tipo de examen judicial», declaró Fontes a The New York Times.
«Así que esto es una enorme, gigantesca pérdida de tiempo, y es una maniobra de la administración Trump para llamar la atención».
Trump se muestra totalmente en desacuerdo, a pesar de que él mismo votó por correo el mes pasado.
«Sí, lo hice», replicó Trump a un periodista el jueves. «¿Sabes qué? Porque soy el presidente de Estados Unidos».
«Y como soy el presidente de Estados Unidos, voté por correo en las elecciones que se celebraron en Florida pensé que debía estar aquí en vez de estar disfrutando de ese sol tan bonito».
«Ya sabes, hay excepciones para votos por correo», dijo Trump. «Lo sabes, ¿verdad? Pues si estás fuera, tienes una excepción. Si estás en el ejército, tenemos una excepción. Si estás de viaje de negocios, tenemos una excepción. Si tienes alguna discapacidad, tenemos una excepción. Y si estás enfermo, si no te encuentras bien.
«Como estuve fuera casi todo el tiempo, en Washington, D.C., voté por correo».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Trump suele mencionar las conclusiones críticas de 2005 de la Comisión Carter-Baker, que alertó sobre los riesgos que supone el voto por correo para la integridad electoral.
Reuters AP han colaborado en este reportaje.
