Un demócrata critica a Mullin por ICE en un colegio electoral
La senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, advierte DHS , el senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, de que no coloque a ICE los colegios electorales.
El miércoles se cuestionó al secretario de Seguridad Nacional designado, Markwayne Mullin, por la preocupación de que el Gobierno de Trump pudiera colocar ICE cerca de los colegios electorales este noviembre.
El intercambio de opiniones con la senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, se produce en medio de las advertencias de algunos sectores de la derecha de que las políticas de seguridad electoral de muchos estados demócratas podrían estar permitiendo que los inmigrantes ilegales voten en elecciones en las que tienen prohibido participar.
A los inmigrantes ilegales se les permite votar en ciertas elecciones locales, empezando por Takoma Park ( Maryland) en 1993, pero a nivel federal tienen prohibido votar por candidatos al Congreso y a la presidencia.
Cuando Slotkin le preguntó si las elecciones las organizan el Gobierno federal o los estados, Mullin se remitió a la Constitución para responder que son responsabilidad de los estados, aunque con cierta supervisión federal.
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, gesticula durante su audiencia de confirmación. (OlivierGetty Images)
«Así que, si te refieres a que la Ley SAVE America exige —lo cual, por cierto, está dentro de la Constitución— que seas ciudadano de Estados Unidos, no creo que sea pedir demasiado que alguien demuestre que es ciudadano de EE. UU. para poder votar en unas elecciones federales», dijo.
Slotkin dijo que no estaba insinuando que hubiera ninguna polémica en torno a la Ley SAVE, que sigue estancada en el Senado, sino que, más bien, expresaba su preocupación por las medidas de control de la inmigración el día de las elecciones.
«Si fueras secretario de Seguridad Nacional, ¿crees que tendrías autoridad para enviar a agentes uniformados a los colegios electorales en 2026?», preguntó ella. Mullin respondió que ya había hablado del tema con ella en su despacho y confirmó que solo enviaría a ICE hubiera una «amenaza concreta» y «no con fines intimidatorios».
Slotkin respondió cuestionando qué tipo de amenaza podría surgir, y añadió que esos agentes no se enviaron durante períodos peligrosos de la historia, como la Segunda Guerra Mundial o la guerra contra el terrorismo.
DHS ICE NO ESTARÁN EN LOS COLEGIOS ELECTORALES DURANTE LAS ELECCIONES INTERMEDIAS
La senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, vota durante una sesión en el Capitolio de EE. UU. el 23 de octubre de 2025. (Tom Getty Images)
Mullin dijo que no podía entrar en hipótesis, salvo para reiterar que, si hubiera una amenaza para un grupo como la comunidad judía —algo que Slotkin mencionó en un intercambio anterior sobre el panorama de amenazas—, la gente entendería por qué DHS que estar en una zona concreta.
«Creo que la razón por la que estás aquí y no Kristi Noem es porque los estadounidenses confían mucho más en sus fuerzas del orden locales que en ICE. Así que solo diría que, si alguna vez llegamos al punto en el que se te pida que pongas ICE armados ICE en los colegios electorales, habremos perdido el norte como país», dijo Slotkin.
«Y hasta que alguien me diga que este hombre, el presidente Trump, nos va a dejar de verdad celebrar unas elecciones libres y justas, aquí no hay ni un ápice de confianza, y no puedo confiar en que no vaya a intentar robárnoslas».
Dado que los inmigrantes ilegales no pueden votar en las elecciones federales ni en la mayoría de las estatales y municipales, los conservadores se han preguntado por qué la idea de que ICE los colegios electorales resulta tan polémica entre los demócratas, y algunos han planteado sus propias hipótesis sobre un posible «robo» de votos.
Según se informa, Connecticut están a punto de votar una prohibición de las actuaciones policiales a menos de 250 pies de un colegio electoral sin una orden judicial en el «Estado de la Constitución». El diputado John , demócrata por Connecticut, quiere que se apruebe una prohibición similar a nivel nacional, según una publicación en sus redes sociales.
Nuevo México ya ha prohibido ICE se acerque a los colegios electorales, mientras que la ley federal prohíbe el despliegue de fuerzas armadas en dichos lugares a menos que sea «necesario para repeler a enemigos armados de Estados Unidos». Virginia también Virginia barajando una prohibición similar que incluye además el recinto de los juzgados.
El diputado Connecticut Matthew , demócrata por Stamford, cuyo padre, Richard, interrogó a Mullin en la audiencia del Senado de EE. UU., fue el autor del bill que establece una prohibición de 250 pies bill declaró a la AP que existe el temor de que la administración Trump «intente declarar una emergencia nacional o lleve a cabo algún otro despliegue de agentes federales o tropas militares con el fin de interferir en las elecciones e intimidar a los votantes».
Sin embargo, algunas voces a favor de Trump han pedido que ICE para evitar cualquier posible fraude electoral.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Stephen Bannon, el exasesor de la Casa Blanca, dijo en un programa de su serie «War Room» emitido en febrero que «vamos a hacer que ICE los colegios electorales en noviembre».
«Hay que pasar por todos los colegios electorales y asegurarse de que solo voten en estas elecciones las personas con documento de identidad, [aquellas] que estén realmente inscritas en el censo electoral y los ciudadanos de Estados Unidos», dijo, según Politico.
