Los candidatos realizan sus discursos finales antes de las elecciones estatales clave.
Los panelistasFox News Howard , Kevin y Ron Bonjean analizan las próximas elecciones en Nueva York, Nueva Jersey y Virginia.
Los votantes de California Nueva York votarán el martes sobre importantes medidas electorales, algunas de las cuales han atraído la atención nacional por su relevancia.
Ambas medidas podrían tener repercusiones mucho más allá de sus fronteras, influyendo en el control del Congreso y remodelando la forma en que la ciudad más grande de Estados Unidos celebra las elecciones. En conjunto, las propuestas ofrecen a los votantes de los dos mayores bastiones demócratas del país la oportunidad de remodelar la forma en que se deciden el poder político y la política de vivienda.
Sigue leyendo para obtener más información sobre cada una de las medidas principales.
ACTUALIZACIONES EN VIVO: DÍA DE LAS ELECCIONES 2025
Propuesta 50 California
La medida electoral más destacada que se somete a votación es la Proposición 50 en California, donde los residentes están decidiendo si aprueban una propuesta electoral que alteraría drásticamente los distritos electorales del estado. La medida sitúa al estado, de tendencia izquierdista, en el centro de la atención en la reñida lucha política por la redistribución de distritos.
Este verano, los legisladores California aprobaron una propuesta especial que se someterá a votación en noviembre con el fin de obtener la aprobación de los votantes para dejar temporalmente de lado a la comisión no partidista de redistribución de distritos electorales del estado y devolver el poder de trazar los mapas electorales al Congreso a la legislatura, dominada por los demócratas.
GOP advierte que el candidato socialista a la alcaldía de Minneapolis es una «copia» de Mamdani.
Se ven cabinas electorales y votantes en un colegio electoral. (Graeme Sloan para The Washington PostGetty Images)
La iniciativa, que podría crear cinco distritos electorales más favorables a los demócratas, tiene como objetivo contrarrestar la aprobación en el estado republicano de Texas un nuevo mapa que pretende crear hasta cinco escaños en la Cámara de Representantes favorables a los conservadores. Si no se aprueba la medida, supondría un duro revés para los demócratas.
Los defensores y detractores de la Proposición 50 informaron haber recaudado más de 215 millones de dólares hasta el 2 de octubre, y gran parte de ese dinero se destinó a pagar una avalancha de anuncios publicitarios por parte de ambos bandos.
Uno de los dos principales grupos que se oponen al gobernador Gavin y a los demócratas ha bautizado su iniciativa como «Stop SacramentoPower Grab» (Detengamos la usurpación de poder de Sacramento).
También se suma a la contienda el ex gobernador Arnold , el último gobernador republicano de California.
El gobernador Gavin observa durante un acto bill relacionada con la redefinición de los mapas electorales del estado el 21 de agosto de 2025, en Sacramento, California. (JustinGetty Images)
«Lo que quieren es hacernos retroceder. Por eso es importante que voten no a la Propuesta 50», dice Schwarzenegger en un ad la Propuesta 50. «La democracia: tenemos que protegerla y tenemos que luchar por ella».
Cuando los votantes acudan a las urnas, un voto a favor aprobará el plan respaldado por Newsom para rediseñar los mapas a partir de 2026, mientras que un voto en contra mantendrá los mapas actuales.
Propuesta 6 de la ciudad de Nueva York
Además de decidir quién será el próximo alcalde de la ciudad, los 5,1 millones de votantes registrados en la ciudad de Nueva York también decidirán sobre una medida, conocida como Pregunta 6, que trasladaría las fechas de las elecciones para los cargos municipales al mismo año que las elecciones presidenciales federales.
Según el sitio web oficial de elecciones de la ciudad electoral de la ciudad, «el "sí" traslada las elecciones municipales al mismo año que las elecciones presidenciales federales, cuando lo permita la legislación estatal. El "no" deja las leyes sin cambios».
Los defensores de trasladar las elecciones para que coincidan con las elecciones federales argumentan que esto aumentará la participación y, por lo tanto, proporcionará resultados más representativos del electorado en su conjunto.
Los opositores argumentan que los temas locales clave quedarán relegados en la política nacional si se cambian las elecciones.
Medidas electorales relacionadas con la vivienda en la ciudad de Nueva York
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pegatinas «Hoy he votado» (Joseph AFP Getty Images)
La vivienda asequible es quizás el tema más debatido de la campaña electoral en la ciudad de Nueva York, y a los votantes se les plantearán dos preguntas relacionadas con este tema cuando acudan a las urnas el martes.
La propuesta 2 se plantea como una forma de «acelerar» la construcción de viviendas asequibles en la ciudad.
«Esta propuesta crearía dos nuevos procesos para acelerar determinados proyectos de vivienda asequible», según la página web electoral . «El primer proceso es para proyectos de viviendas asequibles financiados con fondos públicos. El segundo proceso es para proyectos de viviendas asequibles en los 12 distritos comunitarios con las tasas más bajas de desarrollo de viviendas asequibles».
La propuesta 4 en la ciudad de Nueva York es descrita por el comité recopilador como una votación para «establecer una Junta de Apelaciones de Vivienda Asequible con representación del Consejo, los distritos y toda la ciudad».
«Esta propuesta cambiaría el actual proceso de revisión del uso del suelo cuando el Ayuntamiento rechaza o modifica un proyecto de vivienda asequible», reza la medida.
La propuesta crearía una Junta de Apelaciones de Vivienda Asequible, compuesta por el presidente del distrito local, el presidente del Consejo Municipal y el alcalde. La propuesta permitiría a la Junta de Apelaciones revocar la decisión del Consejo Municipal con una votación de dos contra uno.
La vivienda también es el tema central de la Propuesta 3, en la que un voto a favor «simplifica la revisión de los cambios limitados en el uso del suelo, incluidos los proyectos modestos de vivienda e infraestructura menor», mientras que un voto en contra se describe como un voto que «deja estos cambios sujetos a una revisión más larga, con la decisión final a cargo del Ayuntamiento».
Más sobre política
