El abogado principal Alex solicita un cambio de jurisdicción y el aislamiento del jurado para el nuevo juicio
Dick , el abogado principal de la defensa Alex , le dijo a Fox News que tiene pensado solicitar un cambio de jurisdicción, una selección más rigurosa del jurado y un posible aislamiento de los jurados antes del nuevo juicio de Murdaugh.
La batalla legal en torno al próximo nuevo juicio Alex ya se está perfilando: el abogado defensor Dick insinúa que podría haber nuevas pruebas, mientras que el fiscal principal, Creighton Waters, apunta a una inminente disputa sobre si el abogado caído en desgracia podrá contar con un jurado imparcial en Carolina Sur.
En entrevistas separadas con Fox News , Dick , el abogado defensor de toda la vida de Murdaugh, y Creighton Waters, el fiscal principal que logró los veredictos de culpabilidad originales, adelantaron sus respectivas perspectivas sobre el próximo nuevo juicio.
Las entrevistas se produjeron unos días después de que el Tribunal Carolina del Sur revocara por unanimidad las condenas de Murdaugh por los asesinatos de su esposa, Maggie, y su hijo, Paul, al dictaminar que la secretaria judicial del condado de Colleton, Rebecca Hill, había influido indebidamente en los miembros del jurado durante el juicio, que duró seis semanas.
EL TRIBUNAL CAROLINA DEL SUR ANULA POR UNANIMIDAD LA CONDENA POR DOBLE ASESINATO ALEX
Ahora ambas partes se están preparando para un segundo enfrentamiento en los tribunales.
Alex se encuentra en el juzgado del condado de Colleton junto a su equipo de abogados, entre los que se encuentran Dick y Jim Griffin, mientras sus abogados exponen sus alegaciones ante el juez Clifton Newman durante una vista celebrada en diciembre de 2022. (Tracy State/Tribune NewsGetty Images)
La defensa pedirá que se cambie la sede del juicio y que se amplíe la selección del jurado
Harpootlian dijo que la defensa tiene previsto solicitar un cambio de jurisdicción, que sean los abogados quienes interroguen al jurado y, posiblemente, el aislamiento de los miembros del jurado.
EL ABOGADO ALEX ALEGÓ QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DEL ESTADO DEBERÍA ANULAR EL VEREDICTO DE CULPABILIDAD
«Ahora podemos acceder a las redes sociales de la gente, a sus cuentas de Instagram y todo eso», dijo. «Y lo revisaremos todo antes de que tengan la oportunidad de aparecer».
Afirmó que, en el juicio original, se había condicionado a los miembros del jurado para que desconfiaran de Murdaugh antes de que este testificara.
«Ya les habían influido de antemano», dijo Harpootlian, refiriéndose al testimonio de que Hill animó a los miembros del jurado a no creer a Murdaugh.
El fiscal Creighton Waters interroga a Alex durante el juicio por asesinato de este último en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro, el 24 de febrero de 2023. (Grace Beahm Alford/Personal)
Waters sostenía que ya es inevitable que el público conozca ampliamente los casos penales de gran repercusión mediática.
«El genio ya ha salido de la lámpara», dijo Waters. «Ya no hay vuelta atrás».
Afirmó que la publicidad por sí sola no puede ser motivo para excluir a los posibles miembros del jurado.
«Si no fuera así, cada vez que hubiera un caso sensacionalista, el acusado se saldría con la suya simplemente porque, bueno, vale, no hay nadie que no haya oído hablar de ello», dijo Waters.
En cambio, dijo, el sistema judicial depende de que los miembros del jurado cumplan con su juramento y resuelvan los casos basándose únicamente en las pruebas presentadas en el juicio.
«Contamos con que nuestros ciudadanos cumplan con lo que exige su juramento, dejen a un lado lo que hayan podido leer en los medios, en un podcast o donde sea, y basen sus conclusiones y decisiones únicamente en las pruebas que se presenten en la sala del tribunal», dijo Waters.
NUEVOS MENSAJES DE TEXTO IMPULSAN LA SOLICITUD ALEX DE UN NUEVO JUICIO
El acusado Alex declara mientras el fiscal Creighton Waters le interroga durante su juicio por asesinato en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro (Carolina del Sur), el 24 de febrero de 2023. (Joshua State/AP)
¿Will a subir al estrado?
Cuando se le preguntó si Murdaugh volvería a declarar en el nuevo juicio, Harpootlian respondió: «Eso se decidirá en el momento. Tenemos que ver cómo evoluciona el caso».
Harpootlian dijo que, durante el juicio inicial, Murdaugh decidió subir al estrado y declarar bajo juramento.
«La decisión de subir al estrado es suya. Es abogado y ha defendido y llevado a juicio casos penales. Así que entiende [el proceso]», dijo Harpootlian. «Pero lo hemos revisado todo con él y le hemos dado nuestras recomendaciones».
Alex habla con su abogado defensor, Jim Griffin, antes de que se dicte sentencia en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro, el 3 de marzo de 2023, tras haber sido declarado culpable de los cuatro cargos. (Andrew . Whitaker/The Post and Courier/Pool)
Harpootlian dejó entrever que la estrategia de la defensa podría ser muy diferente esta vez.
«Conseguiremos la facultad de citar a testigos para el segundo juicio, y podremos empezar a reunir pruebas que ayuden a refutar o respaldar lo que hemos oído», dijo Harpootlian.
Harpootlian criticó una y otra vez a los fiscales por dedicar una enorme cantidad de tiempo a los delitos financieros de Murdaugh.
Afirmó que los fiscales presentaron a Murdaugh como una persona moralmente reprobable de forma intencionada antes de que el jurado evaluara a fondo las pruebas del asesinato.
«Así que, para cuando llegamos a las pruebas reales, [el jurado] ya no tenía interés en escucharlas porque era un hombre horrible, malvado y mentiroso. Así que se trataba de un ataque a su reputación. No se trataba del motivo».
MIRA: El fiscal principal del caso Murdaugh dice que «el genio ya ha salido de la lámpara» en el nuevo juicio
La fiscalía defiende su estrategia inicial
El Tribunal Supremo dictaminó el miércoles que la fiscalía aún podía utilizar algunas pruebas relacionadas con delitos financieros en el nuevo juicio, ya que eran relevantes para el móvil, pero criticó a la fiscalía por dedicar unas 12,5 horas a presentar detalles sensacionalistas de escaso valor.
Waters defendió la estrategia original, afirmando que tanto el juez Clifton Newman como el Tribunal Supremo aceptaron la lógica de la teoría del motivo del Estado.
«Presentamos un montón de pruebas a lo largo de seis semanas», dijo Waters. «Aportar esas pruebas financieras es una prueba del motivo».
Alex asiste a la lectura de su sentencia en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro, el 3 de marzo, tras haber sido declarado culpable de los cuatro cargos en un juicio por doble homicidio. (Andrew . Whitaker/The Post and Courier/Pool)
La defensa se centra en la investigación
Harpootlian también lanzó un ataque feroz contra la propia investigación del asesinato, acusando a los investigadores estatales de tener una visión limitada nada más llegar al lugar de los hechos.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
«Esa noche decidieron que él era el indicado y todo lo que hicieron a partir de entonces descartó cualquier otra posibilidad», dijo Harpootlian.
Afirmó que los investigadores no conservaron ni investigaron adecuadamente pruebas forenses fundamentales.
«No intentaron tomarle las huellas dactilares. No intentaron obtener su ADN. No conservaron el teléfono de Maggie como se supone que se debe hacer», dijo. «Es una auténtica comedia de errores».
Es solo una comedia de errores.
Alex habla con sus abogados, Dick y Jim Griffin, durante la vista para dictar sentencia por haber estafado a 18 clientes, en el juzgado del condado de Beaufort, en Beaufort (Carolina del Sur), el 28 de noviembre de 2023. (Andrew . Whitaker/The Post And Courier)
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
El abogado defensor también adelantó su posible estrategia para el nuevo juicio, que incluye los datos de los móviles de la familia, la información sobre los vehículos y las cronologías controvertidas en torno a los asesinatos.
«Vamos a contar con más expertos forenses en teléfonos móviles para el segundo juicio», dijo Harpootlian.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
La acusación inicial se basó en gran medida en pruebas obtenidas de teléfonos móviles y vídeos, sobre todo en un vídeo de la perrera grabado por Paul Murdaugh poco antes de los asesinatos, en el que varios testigos identificaron la voz Alex de fondo.
Pero Harpootlian argumentó que la cronología del estado seguía siendo menos clara de lo que afirmaban los fiscales.
«No sabemos si Alex allí una hora antes de que los mataran, o 30 minutos antes. Nosotros no lo sabemos, y ellos tampoco», dijo.
También preguntó por el móvil de Maggie Murdaugh, que luego se encontró tirado al borde de la carretera.
«En el momento en que tiraron el teléfono por la ventana, él estaba arrancando el coche a unos 800 metros de distancia», dijo Harpootlian. «Entonces, ¿cómo es posible que estuviera a 800 metros de distancia cuando lo tiraron por la ventana?».
«Así que alguien lo tiró por la ventana. Simplemente no fue él».
El abogado defensor Dick y el fiscal Creighton Waters se dan la mano en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro, el viernes 3 de marzo de 2023, después de que Alex fuera declarado culpable de los cuatro cargos. (Andrew . Whitaker/The Post and Courier)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Waters se negó a hablar sobre las controversias concretas relacionadas con las pruebas antes del nuevo juicio.
«La defensa tiene otras reglas; pueden ir un poco más allá y, en cierto modo, llevar el caso a los medios», dijo. «Como volvemos a estar en el punto de partida y él es inocente hasta que se demuestre lo contrario, no sería apropiado por mi parte analizar tal o cual prueba antes de un nuevo juicio».
