El abogado principal Alex solicita un cambio de jurisdicción y el aislamiento del jurado para el nuevo juicio
Dick , el abogado principal de la defensa Alex , le dijo a Fox News que tiene pensado solicitar un cambio de jurisdicción, una selección más rigurosa del jurado y un posible aislamiento de los jurados antes del nuevo juicio de Murdaugh.
La batalla legal en torno al próximo nuevo juicio Alex ya se está perfilando: el abogado defensor Dick ha insinuado que podría haber nuevas pruebas, mientras que el fiscal principal, Creighton Waters, ha dado a entender que se avecina una lucha sobre si el abogado caído en desgracia podrá contar con un jurado imparcial en Carolina Sur.
En entrevistas por separado con Fox News , Dick , el abogado defensor de toda la vida de Murdaugh, y Creighton Waters, el fiscal principal que consiguió los veredictos de culpabilidad originales, adelantaron sus respectivas perspectivas sobre el próximo nuevo juicio.
Las entrevistas se produjeron unos días después de que el Tribunal Carolina del Sur anulara por unanimidad las condenas de Murdaugh por los asesinatos de su mujer, Maggie, y de su hijo, Paul, al dictaminar que la secretaria judicial del condado de Colleton, Rebecca Hill, había influido indebidamente en los miembros del jurado durante el juicio, que duró seis semanas.
LA CONDENA POR DOBLE ASESINATO ALEX HA SIDO ANULADA POR UNANIMIDAD POR EL TRIBUNAL CAROLINA DEL SUR
Ahora ambas partes se están preparando para un segundo enfrentamiento en los tribunales.
Alex está sentado en el juzgado del condado de Colleton junto a su equipo de abogados, entre los que se encuentran Dick y Jim Griffin, mientras sus abogados exponen sus mociones ante el juez Clifton Newman durante una vista celebrada en diciembre de 2022. (Tracy State/Tribune NewsGetty Images)
La defensa va a pedir que se cambie la sede del juicio y que se amplíe la selección del jurado
Harpootlian dijo que la defensa tiene previsto solicitar un cambio de jurisdicción, que sean los abogados quienes interroguen al jurado y, posiblemente, el aislamiento de los miembros del jurado.
«Ahora podemos acceder a las redes sociales de la gente, a sus cuentas de Instagram y todo eso», dijo. «Y lo revisaremos todo antes de que tengan la oportunidad de salir en pantalla».
Afirmó que, en el juicio original, se había conseguido que los miembros del jurado desconfiaran de Murdaugh antes incluso de que este declarara.
«Ya les habían influido de antemano», dijo Harpootlian, refiriéndose al testimonio según el cual Hill animó a los miembros del jurado a no creer a Murdaugh.
El fiscal Creighton Waters interroga a Alex durante el juicio por asesinato de este último en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro, el 24 de febrero de 2023. (Grace Beahm Alford/Redacción)
Waters sostenía que ya es inevitable que el público en general esté al tanto de los casos penales más sonados.
«El genio ya se ha escapado de la lámpara», dijo Waters. «Ya no vamos a poder dar marcha atrás».
Dijo que la publicidad por sí sola no puede ser motivo para excluir a los posibles miembros del jurado.
«Si no fuera así, cada vez que hubiera un caso sensacional, el acusado se saldría con la suya simplemente porque, bueno, vale, no hay nadie que no haya oído hablar de ello», dijo Waters.
En cambio, dijo, el sistema judicial depende de que los miembros del jurado cumplan con su juramento y decidan los casos basándose únicamente en las pruebas presentadas en el juicio.
«Contamos con que nuestros ciudadanos cumplan con lo que les exige su juramento, dejen a un lado lo que puedan haber leído en los medios, en un podcast o donde sea, y basen sus conclusiones y decisiones únicamente en las pruebas que se presenten en la sala del tribunal», dijo Waters.
NUEVOS MENSAJES DE TEXTO IMPULSAN LA SOLICITUD ALEX DE UN NUEVO JUICIO
El acusado Alex declara mientras el fiscal Creighton Waters le interroga durante su juicio por asesinato en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro (Carolina del Sur), el 24 de febrero de 2023. (Joshua State/AP)
¿Will a subir al estrado?
Cuando le preguntaron si Murdaugh volvería a declarar en su nuevo juicio, Harpootlian dijo: «Eso se decidirá en el momento. Tenemos que ver cómo se desarrolla el caso».
Harpootlian dijo que, durante el juicio inicial, Murdaugh decidió subir al estrado y declarar bajo juramento.
«La decisión de subir al estrado es suya. Es abogado y ha defendido y llevado a juicio casos penales. Así que entiende [el proceso]», dijo Harpootlian. «Pero lo hemos revisado todo con él y le hemos dado nuestras recomendaciones».
Alex habla con su abogado defensor, Jim Griffin, antes de que se dicte su sentencia en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro, el 3 de marzo de 2023, tras haber sido declarado culpable de los cuatro cargos. (Andrew . Whitaker/The Post and Courier/Pool)
Harpootlian ha dado a entender que la estrategia de defensa podría ser muy diferente esta vez.
«Conseguiremos la facultad de citar a testigos para el segundo juicio, y podremos empezar a recopilar documentos que nos ayuden a refutar o respaldar lo que hayamos oído», dijo Harpootlian.
Harpootlian criticó una y otra vez a los fiscales por dedicar una cantidad enorme de tiempo a los delitos financieros de Murdaugh.
Afirmó que los fiscales presentaron a Murdaugh como una persona moralmente reprobable a propósito, antes de que los miembros del jurado evaluaran a fondo las pruebas del asesinato en sí.
«Así que, para cuando llegamos a las pruebas de verdad, [el jurado] ya no tenía ganas de escucharlas porque él era un tipo horrible, malvado y mentiroso. Así que se trataba de un ataque a su reputación. No tenía nada que ver con el motivo».
VÍDEO: El fiscal principal del caso Murdaugh dice que «el genio ya ha salido de la lámpara» en el nuevo juicio
La fiscalía defiende su estrategia inicial
El Tribunal Supremo dictaminó el miércoles que la fiscalía aún podía utilizar algunas pruebas relacionadas con delitos financieros en el nuevo juicio, ya que eran relevantes para el móvil, pero criticó a la fiscalía por dedicar unas 12,5 horas a presentar detalles sensacionalistas de escaso valor.
Waters defendió la estrategia original, diciendo que tanto el juez Clifton Newman como el Tribunal Supremo aceptaron la lógica de la teoría del motivo del Estado.
«Hemos presentado un montón de pruebas a lo largo de seis semanas», dijo Waters. «Aportar esas pruebas económicas es una prueba del motivo».
Alex asiste a la lectura de su sentencia en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro, el 3 de marzo, tras haber sido declarado culpable de los cuatro cargos en un juicio por doble asesinato. (Andrew . Whitaker/The Post and Courier/Pool)
La defensa se centra en la investigación
Harpootlian también lanzó un ataque feroz contra la propia investigación del asesinato, acusando a los investigadores estatales de tener una visión limitada nada más llegar a la escena del crimen.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
«Esa noche decidieron que él era el indicado y todo lo que hicieron a partir de ahí descartó cualquier otra posibilidad», dijo Harpootlian.
Afirmó que los investigadores no conservaron ni investigaron como es debido pruebas forenses clave.
«No intentaron tomarle las huellas dactilares. No intentaron obtener su ADN. No conservaron el móvil de Maggie como se supone que se debe hacer», dijo. «Es una auténtica comedia de errores».
No es más que una comedia de errores.
Alex habla con sus abogados, Dick y Jim Griffin, durante la vista para dictar sentencia por haber estafado a 18 clientes, en el juzgado del condado de Beaufort, en Beaufort (Carolina del Sur), el 28 de noviembre de 2023. (Andrew . Whitaker/The Post And Courier)
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
El abogado defensor también adelantó su posible estrategia para un nuevo juicio, que incluiría los datos de los móviles de la familia, la información sobre los vehículos y las cronologías controvertidas en torno a los asesinatos.
«Vamos a contar con más expertos en análisis forense de teléfonos móviles para el segundo juicio», dijo Harpootlian.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
La acusación inicial se basó en gran medida en pruebas de teléfonos móviles y de vídeo, sobre todo en un vídeo de la perrera grabado por Paul Murdaugh poco antes de los asesinatos, en el que varios testigos identificaron la voz Alex de fondo.
Pero Harpootlian argumentó que la cronología del Estado seguía siendo menos clara de lo que afirmaban los fiscales.
«No sabemos si Alex allí una hora antes de que los mataran, o 30 minutos antes de que los mataran. Nosotros no lo sabemos, y ellos tampoco», dijo.
También preguntó por el móvil de Maggie Murdaugh, que luego se encontró tirado al lado de la carretera.
«En el momento en que tiraron el móvil por la ventana, él estaba arrancando el coche a media milla de distancia», dijo Harpootlian. «Entonces, ¿cómo puede estar a media milla de distancia si lo tiraron por la ventana?»
«Así que alguien lo tiró por la ventana. Pero no fue él».
El abogado defensor Dick y el fiscal Creighton Waters se dan la mano en el juzgado del condado de Colleton, en Walterboro, el viernes 3 de marzo de 2023, después de que Alex fuera declarado culpable de los cuatro cargos. (Andrew . Whitaker/The Post and Courier)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Waters no quiso hablar de las controversias concretas sobre las pruebas antes del nuevo juicio.
«La defensa tiene otras reglas; pueden ir un poco más allá y, en cierto modo, llevar el caso a los medios», dijo. «Como volvemos a estar en el punto de partida y él es inocente hasta que se demuestre lo contrario, no sería adecuado que yo comentara tal o cual prueba antes de un nuevo juicio».
