La fiscal general de Nueva York, Letitia James , se enfrenta a críticas por sus comentarios sobre el supuesto caso de violación en grupo en la Universidad de Cornell
La abogada penalista Donna Rotunno habla en «The Big Weekend Show» sobre la polémica que ha suscitado la fiscal general de Nueva York, Letitia James , por sus comentarios sobre el supuesto caso de violación en grupo ocurrido en la Universidad de Cornell en 2024.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James , se enfrenta a un llamamiento para que se retire de la investigación sobre la presunta agresión sexual en Cornell, después de que un abogado de uno de los estudiantes acusados cuestionara si ella había aceptado públicamente las acusaciones antes de hacerse cargo del caso.
Andrew Miltenberg, que representa a uno de los siete antiguos miembros de la fraternidad acusados en una demanda civil, dijo que las declaraciones anteriores de James, en las que apoyaba a la demandante, habían creado una «duda evitable sobre la apariencia de imparcialidad».
«La preocupación es si la gente puede confiar en que la investigación se inicie sin ninguna opinión preconcebida sobre los hechos», dijo Miltenberg en un comunicado a Fox News.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul , y la fiscal general de Nueva York, Letitia James , asisten a una rueda de prensa sobre una investigación relativa a una presunta agresión sexual en la Universidad de Cornell, en la ciudad de Nueva York (EE. UU.), el 2 de octubre de 2026. (REUTERS/ Jeenah Moon)
El gobernador Kathy Hochul nombró el jueves a la Fiscalía General como fiscal especial, sustituyendo a la fiscal del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, en la investigación sobre una presunta agresión sexual ocurrida en octubre de 2024 en la residencia de la fraternidad Chi Phi de Cornell.
La mujer, identificada en los documentos judiciales como Jane Doe, alega que siete antiguos miembros de una fraternidad la drogaron y la agredieron sexualmente. Los hombres han negado haber cometido ningún delito; algunos sostienen que la relación sexual fue consentida y otros niegan haber participado. No se han presentado cargos penales contra los siete hombres.
La demanda civil alega que Jane Doe fue drogada y agredida sexualmente por siete antiguos miembros de una fraternidad de Cornell en la sede de la fraternidad Chi Phi en octubre de 2024. (TW Farlow/Getty Images)
La objeción de Miltenberg se centra en los comentarios que hizo James antes de que se designara a su oficina para dirigir la investigación penal. Ella describió públicamente lo que la mujer había «tenido que soportar» como «horrible e inaceptable» y le dijo a ella, junto con «todos los supervivientes», que «estamos de tu lado».
Cuando le preguntaron en la rueda de prensa del viernes sobre su objetividad a raíz de la publicación de « Facebook », James dijo: «No voy a hacer comentarios sobre una publicación de Facebook ».
Donna Rotunno, abogada penalista y colaboradora de « Fox News », también cuestionó el papel de Jamesdurante su intervención en el programa «The Big Weekend Show» de Fox News.
«Pero tiene que ser justo. Tiene que ser imparcial. Y no debería venir de alguien que ya se haya pronunciado públicamente al respecto en Facebook », dijo Rotunno sobre la reapertura de la investigación.
James ha dicho que la investigación se basará en «los hechos y la ley».
Miltenberg dijo que sus preocupaciones no tenían carácter político y que no restaban importancia a la gravedad de las denuncias de agresión sexual.
El abogado de uno de los estudiantes acusados sostiene que James debería apartarse del caso porque expresó públicamente su apoyo a la denunciante antes de ser nombrada fiscal especial, lo que, según él, crea un problema de apariencia de imparcialidad. (Matt Burkhartt/Getty Images)
«No hay nada de malo en mostrar compasión por alguien que denuncia una agresión sexual», dijo. «Pero hay una diferencia importante entre apoyar a una persona que presenta una denuncia y dar la impresión de aceptar los hechos en los que se basa esa denuncia antes de llevar a cabo una investigación».
Le pidió a James que se recusara personalmente y que dejara que se encargaran de la investigación los fiscales de mayor rango de su oficina que no se hayan pronunciado públicamente sobre el fondo de las acusaciones.
«Eso no debilitaría la investigación. Más bien la reforzaría», dijo Miltenberg.
Argumentó que las mismas preocupaciones sobre la independencia y la confianza de la ciudadanía que llevaron al nombramiento de un fiscal especial deberían aplicarse también a la persona que dirija la nueva investigación.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul , y la fiscal general de Nueva York, Letitia James , asisten a una rueda de prensa sobre una investigación relativa a una presunta agresión sexual en la Universidad de Cornell, en la ciudad de Nueva York (EE. UU.), el 2 de octubre de 2026. (REUTERS/ Jeenah Moon)
« am o estoy diciendo que la fiscal general James no crea que pueda ser imparcial», dijo.
El caso volvió a ser objeto de atención después de que Doe presentara una demanda civil el 16 de septiembre, casi dos años después de la presunta agresión. En la demanda también se cita a Cornell, a varias entidades de fraternidades, a la hermandad de Doe y a un bar local, entre otros, a los que se acusa de no haberla protegido.
BIDEN-UN JUEZ NOMBRADO ASESTA UN REVÉS A LETITIA « JAMES » EN EL ÚLTIMO CONFLICTO JUDICIAL CON TRUMP
Van Houten se negó inicialmente a presentar cargos penales, alegando que la declaración firmada que su oficina recibió de la Policía de la Universidad de Cornell no constituía un delito según la legislación de Nueva York. Dijo que los fiscales dieron por hecho que el relato de Doe era cierto y que su credibilidad «nunca se puso en duda».
Más tarde reabrió la investigación cuando salió a la luz la demanda.
Las dudas sobre la investigación original se intensificaron cuando CBS News le entregó a Van Houten una transcripción más completa de los interrogatorios policiales de Doe que, según él, su oficina nunca había recibido.
«No tenía esa información», dijo Van Houten, y añadió que su existencia «me cambia el panorama».
Rotunno también se preguntó por qué los fiscales no habían solicitado el expediente completo de la investigación antes de decidir no presentar cargos.
«La verdadera pregunta es: ¿por qué la fiscalía no pidió toda la información que había recopilado la policía del campus?», dijo en «The Big Weekend Show».
Advirtió que no había que dejar que la reacción del público marcara el rumbo del caso.
«Estamos viendo cómo la opinión pública se está imponiendo aquí sin que conozcamos los hechos», dijo Rotunno.
Cornell ha acordado, por su cuenta, someterse a una investigación independiente sobre cómo ha gestionado las denuncias. El rector de la universidad, el Michael Kotlikoff, ha dicho que el proceso disciplinario ha dado lugar a dos expulsiones y dos suspensiones de al menos dos semestres. Un estudiante se graduó antes de que se le pudiera imponer ninguna sanción, y a otros dos se les exoneró de cualquier conducta sexual inapropiada.
Esos procedimientos son independientes de la investigación penal.
Cornell ya había declarado a Fox News que «apoya plenamente el nombramiento de un fiscal especial» y que se compromete a «una revisión externa independiente de todos los aspectos relacionados con la gestión de este caso por parte de Cornell».
Miltenberg dijo que cualquier decisión sobre la presentación de cargos penales debería recaer en fiscales en cuya imparcialidad pueda confiar la ciudadanía.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La forma más sencilla de acabar con esa duda es que ella misma se recuse y deje que un fiscal imparcial de su oficina dirija la investigación», dijo.
Fox News'Michelle Langer y Michael Dorgan han colaborado en este reportaje.
