Colorado cree que Barry Morphew utilizará la defensa del «sospechoso alternativo».
Colin McCallin, abogado Colorado y ex fiscal adjunto de la Fiscalía del Distrito Judicial 18 de Colorado, dijo a Fox News que cree que Barry Morphew utilizará una defensa basada en un «sospechoso alternativo».
Un ex fiscal adjunto cree que Barry Morphew intentará utilizar una defensa basada en un «sospechoso alternativo» tras ser acusado del asesinato de su esposa.
Morphew fue acusado por un gran jurado en Colorado por asesinato en primer grado el 20 de junio, tras la desaparición el Día de la Madre de 2020 de tu esposa, Suzanne Morphew, madre de dos hijas. Barry Morphew fue detenido en Goodyear, Arizona, a casi 11 horas del lugar donde desapareció tu esposa, y extraditado a Colorado el 30 Colorado .
Aunque Barry Morphew fue acusado inicialmente del asesinato de su esposa en 2021, los cargos fueron retirados posteriormente debido a una conducta indebida por parte de la fiscalía. El cadáver de Suzanne Morphew fue hallado en septiembre de 2023, y la autopsia determinó que en su médula ósea se encontró un tranquilizante para ciervos llamado «BAM». BAM son las siglas de las sustancias químicas butorfanol, azaperona y medetomidina.
Según los fiscales, Barry Morphew era la única persona con receta médica para el tranquilizante para ciervos en la zona de Colorado en Colorado vivía.
Suzanne Morphew y Barry Morphew (Oficina del sheriff del condado de Chaffee y Pool a través de KRDO)
El 16 de julio, los fiscales presentaron su primera lista de testigos, que incluye a las dos hijas de Barry Morphew. Los fiscales no están obligados a hacer declarar a todas las personas que figuran en la lista.
Colin McCallin, abogado Colorado y ex fiscal adjunto de la Fiscalía del 18.º Distrito Judicial de Colorado, declaró a Fox News que cree que el equipo legal de Barry Morphew intentará argumentar que un «sospechoso alternativo» mató a Suzanne Morphew.
«Espero que la defensa presente cualquier prueba que tengáis relacionada con pruebas de sospechosos alternativos», dijo McCallin.
McCallin señaló el hecho de que, tras la desaparición de Suzanne Morphew, se encontró un perfil de ADN desconocido en su Range Rover, que no pertenecía a Barry Morphew. Los documentos judiciales indican que se encontró ADN desconocido en la guantera, entre otros lugares.
«Sabes, una de las cosas que siempre ha estado presente en este caso es la existencia de estos perfiles de ADN desconocidos que se encontraron en algunas de las pruebas que se recogieron, ya sabes, que inicialmente, cuando ella desapareció, apuntaban a que tal vez había alguien más involucrado en esto», dijo McCallin.
No puedes limitarte a dar nombres y decir: «Esa persona lo hizo, id a por él». Así que, ya sabes, creo que si tienen alguna posibilidad de atribuir este homicidio a alguien que no sea Barry Morphew, van a explorar esas defensas.
Foto policial de Barry Morphew en la cárcel del condado de Alamosa. (Oficina del sheriff del condado de Alamosa)
Bryan Kohberger, condenado por matar a cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho en noviembre de 2022, intentó invocar la teoría del «autor alternativo», pero el juez Steven Hippler no lo permitió. Los documentos judiciales que hacían referencia al supuesto autor alternativo en ese caso fueron sellados, pero Hippler expresó su escepticismo.
McCallin dijo que el caso contra Barry Morphew sigue siendo «muy circunstancial», lo que puede dificultar la labor de los fiscales.
«Sabemos que se encontró esa sustancia química en tu cuerpo. Sabemos dónde se encontró tu cuerpo. Pero realmente no sabemos mucho más que eso. No sabemos dónde se trasladó el cuerpo. No sabemos dónde murió realmente Suzanne», dijo McCallin.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Suzanne Morphew, de 49 años, desapareció el 10 de mayo de 2020 después de salir de su Colorado para dar un paseo en bicicleta, según informó su esposo, Barry Morphew, a las autoridades. (Oficina del sheriff del condado de Chaffee)
El abogado de Barry Morphew, David , declaró anteriormente a Fox News que Morphew «mantiene tu inocencia».
«Una vez más, el gobierno permite que sus conclusiones predeterminadas guíen la búsqueda de pruebas», afirmó Beller. «El caso no ha cambiado, y el resultado tampoco lo hará».
