Una discusión de Trump en un parque para perros de « Ohio » acaba en un tiroteo
Emmanuel «Mike» Mathews, de 81 años, y David Mattai, de 55, se enzarzaron en un tiroteo en un parque para perros de Ohio el 21 de abril tras discutir sobre el presidente Donald Trump, según las autoridades.
Un tiroteo que se desencadenó tras una discusión sobre el presidente Donald Trump en un parque para perros de Ohio podría acabar con un veredicto del jurado en el que se determine que ambos hombres actuaron en defensa propia o que ninguno de los dos lo hizo, según ha declarado un experto jurídico a Fox News Digital.
Emmanuel «Mike » Mathews, de 81 años, ha sido acusado de agresión con agravantes por disparar a David Mattai, de 55 años, el 21 de abril en el Centerville Mills Park, en el municipio de Bainbridge, según las autoridades.
Mathews se ha declarado inocente.
Michael Benza, profesora de Derecho de la Universidad Case Western Reserve, dijo que, según Ohio la ley, los acusados pierden el derecho a alegar legítima defensa si contribuyeron a desencadenar el enfrentamiento que condujo al tiroteo.
Emmanuel Mathews está acusado de un tiroteo en un parque para perros de Ohio . (Oficina del sheriff del condado de Geauga)
Dado que, al parecer, ambos hombres participaron en la escalada de violencia, dijo, el caso plantea un rompecabezas jurídico único.
«Podrían declararlos culpables a los dos, lo que significa que a ninguno de los dos se le reconocería la legítima defensa», dijo Benza a Fox News Digital.
Dado que la legítima defensa depende en gran medida del miedo subjetivo y de la percepción del peligro, Benza dijo: «También es posible que ambos aleguen legítima defensa».
Relatos contradictorios
El abogado de Mathews, Ian Friedman, dijo que todo empezó con una discusión que se tornó en una pelea en el parque y acabó con un tiroteo en el aparcamiento del parque.
«El señor Mathews estaba intentando marcharse», declaró Friedman a Fox News Digital. «Intentaba ponerse a salvo».
Friedman dijo que todo empezó cuando Mattai, que escuchó por casualidad a Mathews hablando con un testigo ocular sobre Trump, no estaba de acuerdo con la opinión de Mathews de que Trump es uno de los mejores presidentes del país.
El agente de policía del municipio de Bainbridge, Friedrich Kaufmann, declaró en la vista preliminar de Mathews, celebrada el 5 de mayo en el Juzgado Municipal de Chardon, que, tras esa discusión inicial, Mattai se marchó en coche y volvió al parque unos cinco minutos más tarde.
David Mattai se enfrenta a cargos por un tiroteo en un parque para perros de Ohio . (Oficina del sheriff del condado de Geauga)
Mathews seguía sentado en una mesa de picnic con su perro cuando volvió Mattai.
Mathews recogió sus cosas y empezó a caminar hacia su coche, pero, tras cruzar al otro lado de la valla de un parque, un intercambio de insultos entre ambos provocó una pelea.
Friedman dijo que Mattai agarró a Mathews por el pelo y lo empujó contra la valla. Mathews también contó que le dieron un cabezazo. Mattai negó la acusación del cabezazo, pero Friedman dijo que una herida que Mathews tiene debajo del ojo respalda esa versión.
Tras el altercado físico, los dos hombres se retiraron hacia sus coches después de que, según se informa, el testigo Jamie Jedlinsky, de 70 años, interviniera para calmar los ánimos.
El parque para perros del Centerville Mills Park, en el municipio de Bainbridge, Ohio. (Mapas deGoogle )
Mathews se subió a su coche y, al parecer, dejó una pistola calibre 45 en el salpicadero, momento en el que Mattai, que estaba en el aparcamiento después de meter a su perro en el coche, vio el arma.
Al parecer, los dos hombres tuvieron una discusión antes de que Mathews disparara una vez. Mattai sacó una pistola Taurus de 9 mm del interior de su Hyundai y, según Friedman, disparó seis tiros «casi al mismo tiempo» cerca de la cabeza y el cuerpo de Mathews.
«Creemos que Mattai se estaba girando para coger su pistola y volvía a apuntar a Mathews cuando la bala le alcanzó en la parte inferior derecha de la espalda», añadió Friedman.
Mathews no resultó herido en el tiroteo, pero los disparos de Mattai alcanzaron el coche de Mathews al menos cuatro veces.
Mattai ya le había dicho al « New York Times » que no tocó físicamente a Mathews después de ver su arma y que disparó por miedo a que le hicieran daño.
La mujer de Mattai, Sally Mattai, contó al Times que su marido estuvo a punto de morir tras sufrir una grave herida de bala en la parte baja de la espalda que le dañó la columna vertebral y le obligó a someterse a dos operaciones de urgencia distintas.
El abogado de Mattai, Ryan Fisher, ha dicho que cree que las opiniones públicas han complicado el caso y han generado confusión.
«Hay un montón de opiniones diferentes sobre lo que pasó ese día en el parque para perros», le dijo Fisher a Fox News Digital.
La respuesta de Fisher no abordó las alegaciones de la defensa sobre el arma ni sobre el momento en que se produjeron los disparos.
Los agentes de la Oficina del Sheriff del condado de Geauga detuvieron a Mattai el 5 de agosto. Se le acusa de delitos menores de agresión y alteración del orden público.
«No puedes ser el primero en sacar la pistola»
Benza dijo que sacar un arma cambia el marco legal de una pelea física, pero destacó que el orden de los hechos es muy importante.
«Empiezas diciendo: "Vale, nos estamos pegando"... Físicamente, nos estamos dando puñetazos. Y de repente sacas un arma. Con eso has intensificado la pelea, lo que me da derecho a intensificar mi respuesta sacando mi propia pistola y defendiéndome», dijo.
«Pero no puedes ser el primero en sacar la pistola».
Ohio La ley elimina la obligación de retirarse cuando alguien se encuentra legalmente en un lugar. Friedman dijo que, como a Mathews se le permitía legalmente estar en el parque, no tenía ninguna obligación de huir.
«Desde luego, no tenía por qué retirarse», dijo Friedman. «Si hubiera hecho algo diferente de lo que hizo en esos segundos, quizá hoy no estaría aquí para contarlo».
Retos políticos
Friedman dijo que, aunque la discusión empezó por motivos políticos, su cliente actuó por miedo a que le pasara algo, no por temor a represalias políticas.
«Para el señor Mathews, esto nunca fue una disputa política», dijo.
Benza, sin embargo, dijo que la situación política del condado podría complicar la selección del jurado, independientemente de por qué ocurrió el incidente.
«En el condado de Geauga, donde ocurrió esto, es un condado con una fuerte presencia republicana», dijo Benza.
«Es posible que al acusado le preocupe que le toquen jurados muy a favor de los republicanos o de Trump, lo que le haría dudar de que el jurado sea imparcial.
«Puede que al otro acusado le interese un jurado a favor de Trump porque dirían algo así como: “Bueno, se lo ha merecido” o algo por el estilo».
El presidente Donald Trump escucha mientras un periodista le hace una pregunta en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 27 de agosto de 2026, en Washington. (Manuel Balce Ceneta/AP)
Puede que el caso se reduzca a que un jurado decida si Mathews tenía un temor real y razonable por su vida cuando fue acusado de disparar a Mattai.
Friedman predijo que las pruebas demostrarían que Mathews nunca debería haber sido detenido, mientras que Fisher dijo que el caso «tendrá que ser aclarado por el jurado en el próximo juicio».
El juicio de Mathews está previsto que empiece el 16 de febrero en el Tribunal de Primera Instancia del condado de Geauga.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
Si lo declaran culpable, podría enfrentarse a una pena mínima de cinco años y a una pena máxima de 15 años en una prisión estatal de « Ohio », debido a la suma de las penas por un delito grave de agresión en segundo grado y una agravante obligatoria por uso de arma de fuego.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mattai tiene prevista una vista previa al juicio el 28 de octubre en el Juzgado Municipal de Chardon. Le ha dicho al Times que está «dispuesto a declararse culpable o a no impugnar los cargos» si eso significa que no tendrá que ir a la cárcel.
