Keith Kellogg detalla cómo Biden ha "atontado la disuasión" mientras continúan los ataques estadounidenses en Oriente Próximo
El teniente general retirado Keith Kellogg se unió a "America's Newsroom" para hablar de cómo el gobierno de Biden está en realidad "ampliando la guerra" en Oriente Medio a medida que continúan los ataques de represalia.
Los tres primeros años del presidente Biden en el cargo le han obligado a enfrentarse a numerosos retos de política exterior, lo que ha suscitado opiniones encontradas entre los expertos sobre la forma en que el presidente ha respondido en la escena mundial.
"Uno de los logros más importantes de la administración Biden ha sido revigorizar la OTAN, que es la alianza militar más exitosa de la historia de Estados Unidos", dijo a Fox News Digital David Tafuri, analista de política exterior que fue asesor de política exterior en la campaña de Obama. "El futuro de la OTAN estaba en entredicho durante la administración de Trump".
Los comentarios de Tafuri se producen en un momento en que Biden se enfrenta a múltiples crisis internacionales antes de su intento de reelección en noviembre, como la actual invasión de Ucrania por Rusia, la guerra en Gaza y las continuas y tensas relaciones con adversarios como Irán y China.
Hasta la fecha, Tafuri dijo que el presidente ha demostrado una política exterior mejorada con respecto a la de la administración del ex presidente Trump, una comparación que podría pesar de nuevo en la medida en que el ex presidente intenta consolidar su dominio sobre la candidatura republicana a la presidencia y establecer una revancha con Biden.
LOS RETOS DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE BIDEN EN 2023: CHINA, RUSIA, GUERRA EN ORIENTE MEDIO
Presidente Biden (Joe Raedle/Getty Images)
En lo que respecta a la reconstrucción de la alianza con la OTAN, Tafuri afirmó que Trump "habló abiertamente de retirarse de la OTAN" y "discutió abiertamente con otros miembros de la OTAN y coqueteó con [el presidente ruso] Vladimir Putin", algo que sólo sirvió para envalentonar a Rusia.
"Los ánimos de Trump a Putin y su intento de chantajear a [el presidente ucraniano Volodymyr] Zelenskyy negándole armas a Ucrania (por lo que fue destituido por la Cámara de Representantes), más que cualquier cosa que hiciera Biden, condujeron a la invasión rusa de Ucrania", afirmó Tafuri. "Ahora, la primera línea para proteger la democracia y el Estado de derecho pasa por el este y el sur de Ucrania".
Tafuri también elogió la gestión de Biden de la invasión rusa de Ucrania, señalando que el presidente se adelantó mucho a los planes de Putin y empezó a preparar a Ucrania y a sus aliados para responder a la invasión con meses de antelación.
"Esto dio a Ucrania y a sus aliados tiempo para prepararse para la invasión, lo que resultó crucial para el éxito inicial de Ucrania en la defensa de Kiev, así como de la mayor parte del territorio que Rusia pensaba que podría ocupar", dijo Tafuri. "Biden llevó a la OTAN a trabajar en mayor colaboración que en décadas para proporcionar miles de millones de dólares en ayuda y sofisticados sistemas de armamento a Ucrania, lo que volvió a desbaratar las intenciones de Rusia".
NUEVA YORK, NY - 24 DE SEPTIEMBRE: El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU el 24 de septiembre de 2019 en Nueva York. Líderes mundiales de todo el planeta están reunidos en la 74ª sesión de la Asamblea General de la ONU, en medio de crisis que van desde el cambio climático a un posible conflicto entre Irán y Estados Unidos. (Foto de Drew Angerer/Getty Images)
Pero Ian Bremmer, presidente del Grupo Eurasia, afirmó que, a medida que se prolonga la guerra en Ucrania, resulta más difícil para Biden considerarla una victoria.
"Hace un año, quizá incluso hace seis meses, habrías dicho que Rusia/Ucrania" era una victoria de Biden en política exterior, declaró Bremmer a Fox News Digital, señalando que Estados Unidos estaba "liderando una coalición multilateral de todos los aliados de la OTAN para imponer 11 rondas de sanciones a Rusia", pero también proporcionó "cantidades sin precedentes de apoyo a Ucrania" que ayudaron al país en sus primeros éxitos en el campo de batalla.
"Por desgracia, los últimos meses han hecho que sea mucho más difícil decir que se trata de una victoria, en parte porque Zelenskyy parece más débil y desesperado y su contraofensiva no salió bien", dijo Bremmer.
Bremmer también señaló el hecho de que Biden ha sido incapaz de mantener la unidad entre los aliados europeos a medida que se prolonga el conflicto, mientras que en casa el presidente también se ha enfrentado a la división y a las preguntas de los republicanos sobre la continuación del fuerte gasto en Ucrania.
El presidente Biden se reúne con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en el Despacho Oval el 21 de septiembre de 2023. (AP Photo/Evan Vucci/Archivo)
"Eso hace que le resulte más difícil mantener su compromiso de hacer todo lo necesario, lo que haga falta mientras haga falta", dijo Bremmer.
A pesar del revés, Bremmer afirmó que Biden ha contribuido a múltiples logros en política exterior en sus tres años de mandato. Aparte de la mejora de las relaciones con los aliados de la OTAN, Bremmer señaló la labor de Biden en el fortalecimiento de los lazos entre dos aliados fundamentales: Japón y Corea del Sur.
"Básicamente estaban enfrentados y no se comprometían diplomáticamente... perjudicando su relación económica y de seguridad", dijo Bremmer. "Estados Unidos facilitó un gran avance, organizó una reunión trilateral en Camp David y, desde entonces, ha habido docenas de compromisos trilaterales de alto nivel en los ámbitos económico, diplomático y de seguridad".
Bremmer comparó el avance con los Acuerdos de Abraham que se negociaron bajo el mandato de Trump, un acuerdo que normalizó las relaciones entre Israel, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin.
"Es una victoria a esa escala", dijo Bremmer.
Otro logro señalado por Bremmer fue la gestión de Biden de China, argumentando que el presidente ha facilitado una relación "más funcional y más estable" con uno de los mayores adversarios de Estados Unidos.
Bremmer afirmó que Estados Unidos "no ha renunciado a nada importante" al tratar con China bajo el mandato de Biden, señalando que esos aranceles siguen donde estaban bajo la administración Trump, aunque Estados Unidos ha sido capaz de asegurar controles a la exportación en "semiconductores, computación en la nube, la Ley CHIPS y el acuerdo sobre chips con Holanda, Corea del Sur y Japón".
"Eso es coordinar la política industrial estadounidense y probablemente la parte estratégicamente más importante de la economía avanzada", dijo Bremmer.
Bremmer señaló que la coordinación con la economía avanzada también "sustenta la inteligencia artificial", una tecnología en la que los chinos están "muy atrasados".
Aunque Bremmer advirtió que no debe tenerse la "falsa sensación" de que Estados Unidos y China tienen de repente una "relación de confianza", afirmó que las medidas de Biden han obligado a China a negociar en algunos ámbitos desde una "posición de debilidad", lo que les ha hecho estar más dispuestos a satisfacer las demandas estadounidenses. Esto se ha traducido en otras victorias, como un acuerdo para que los chinos pongan fin a las exportaciones de ingredientes utilizados para fabricar fentanilo en Estados Unidos y el cese del acoso chino a aviones estadounidenses.
El Presidente Biden y el Presidente chino Xi Jinping (Reuters/Kevin Lamarque/Archivo)
BIDEN ASISTE AL TRASLADO DIGNO DE LOS SOLDADOS CAIDOS EN EL ATAQUE DE UN DRON EN JORDANIA
Aunque siguen existiendo cuestiones complejas en lo que respecta a China, Bremmer afirmó que Biden ha posicionado bien a Estados Unidos para hacer frente a esos retos.
Quizá no pueda decirse lo mismo de Oriente Próximo, dijo Bremmer, señalando que la región ha sido un lugar evidente de "lucha" para la administración.
"El gran avance en Oriente Medio en los últimos tres años lo facilitó China, no Estados Unidos", dijo Bremmer. "Fue el avance saudí, iraní... los estadounidenses se mantuvieron completamente al margen y se sorprendieron un poco por ello".
Bremmer también señaló la retirada estadounidense de Afganistán, que, según él, fue "mal gestionada" por Biden a pesar de que las administraciones anteriores le plantearon una situación difícil.
"Aun así, Biden gestionó mal la retirada y lo hizo unilateralmente sin comprometerse adecuadamente con los aliados", dijo Bremmer. "Por supuesto, las imágenes en particular fueron increíblemente embarazosas, ya que el gobierno apoyado por Estados Unidos se plegó, se derrumbó casi inmediatamente".
Mientras tanto, Bremmer señaló la falta de avances entre Israel y los palestinos durante el mandato de Biden, que ahora ha desembocado en una "guerra masiva" que Biden tendrá dificultades para contener en su actual cargo.
"Como te han dicho el director de la CIA y el secretario de Estado, éste es el momento más peligroso en Oriente Próximo desde hace al menos cuatro años, y llega en un momento en que el presidente de Estados Unidos no tiene mucha influencia sobre las acciones israelíes", declaró Bremmer.
Esa guerra se ha producido durante un periodo en el que las fuerzas estadounidenses en la región han seguido siendo blanco de ataques de las milicias proxy respaldadas por Irán en Irak y Siria, el más reciente de los cuales mató a tres miembros del servicio estadounidense e hirió a docenas más.
Biden respondió autorizando el viernes una serie de más de 100 ataques aéreos en toda la región, y advirtió: "Si hacéis daño a un estadounidense, responderemos".
El presidente Biden y el líder supremo iraní Ali Jamenei (Probst/ullstein bild via Getty Images | Nicholas Kamm/AFP via Getty Images)
"El pasado domingo, tres soldados estadounidenses murieron en Jordania por un avión no tripulado lanzado por grupos militantes respaldados por el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos de Irán (IRGC). Hoy mismo he asistido al digno regreso de estos valientes estadounidenses a la base aérea de Dover, y he hablado con cada una de sus familias", declaró el presidente en un comunicado poco después de los ataques del viernes pasado.
Sin embargo, Biden se ha enfrentado a peticiones para que haga más, como atacar directamente objetivos iraníes, y algunos argumentan que la falta de voluntad del presidente para hacerlo ha hecho que Irán se envalentone.
Aunque Tafuri cree que Irán sigue siendo una de las cuestiones de política exterior más difíciles para Biden de cara al futuro, argumentó que los críticos no deberían "vincular el apoyo de Irán a las fuerzas y milicias proxy que atacan a los estadounidenses a ninguna acción del presidente Biden".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Estas fuerzas han estado activas durante décadas y han tenido como objetivo a estadounidenses desde su fundación", declaró Tafuri a Fox News Digital. "Tras la invasión de Irak por la administración Bush en 2003, estos grupos mataron a cientos de estadounidenses. En 2016, las milicias respaldadas por Irán fueron incorporadas por ley a las fuerzas armadas iraquíes, lo que les dio un gran impulso en poder e influencia."
En cambio, Tafuri expresó su confianza en que Biden será capaz de disuadir tales ataques en el futuro, al tiempo que aborda la cuestión más apremiante de garantizar que el país no obtenga armas nucleares.
"Un reto mayor es garantizar que Irán no consiga armas nucleares", dijo Tafuri. "Espero que durante el próximo año el gobierno de Biden se centre en desincentivar los ataques contra nuestros soldados por parte de las fuerzas proxy iraníes, manteniendo al mismo tiempo el objetivo más importante de frenar las ambiciones nucleares de Irán al frente de nuestra política."
