Lindsay Un miembro del jurado que se negó a abandonar el juicio contra Clancy refuta las acusaciones
Donna Rotunno se une al programa «America's Newsroom » para hablar del miembro del jurado que se mantuvo en su postura en el juicio contra Clancy, de Lindsay , y que se pronunció para rebatir las afirmaciones de sus compañeros del jurado sobre las deliberaciones.
El único miembro del jurado que se mantuvo firme —y cuya negativa a declarar inocente por demencia a «Lindsay » Clancy provocó la anulación del juicio— habla públicamente por primera vez y desmiente las afirmaciones de sus compañeros del jurado de que hubiera expresado dudas sobre los argumentos de la acusación, según su abogado.
El abogado Edward Paltzik declaró el viernes a Fox News Digital que representa al miembro del jurado que se niega a llegar a un acuerdo, Michael P. Desronvil, a quien describió como un «héroe estadounidense y defensor de la justicia».
«Por favor, reza por él y ayúdanos a protegerlo», escribió Paltzik en otra publicación en las redes sociales.
Dijo que su cliente está pasando desapercibido en una «zona rural» no identificada de Nueva Inglaterra.
Paltzik, que anteriormente representó a los amigos del fallecido adolescente de Misisipi Nolan Wells y al presidente Donald Trump, confirmó que la declaración, de la que informó por primera vez NewsNation, procedía de su cliente. Desronvil afirmó que nunca dudó de que la fiscalía había demostrado que Clancy sabía lo que hacía cuando estranguló a sus tres hijos pequeños en enero de 2023.
«No tenía ninguna duda. Mientras intentaba explicar las diferentes teorías posibles durante la deliberación, no paraban de interrumpirme, como si tuviera dudas sobre las pruebas que había», dijo Desronvil.
«Teniendo en cuenta todas las pruebas materiales, los testigos clave y lo que presenta la fiscalía, me pareció que había pruebas suficientes de que ella sabía exactamente lo que hacía y que lo había planeado».
Michael P. Desronvil, el único miembro del jurado que se mantuvo firme en el juicio por el asesinato de Clancy, de « Lindsay », que acabó en anulación del juicio. (Fugitive TV)
Sus comentarios contradicen directamente los testimonios de otros miembros del jurado, que afirmaron tras la anulación del juicio que Desronvil parecía reconocer la existencia de dudas razonables durante las deliberaciones, pero que, aun así, se negó a sumarse a los otros 11 miembros del jurado para declarar a Clancy inocente por demencia.
El jurado no se puso de acuerdo (11 a 1), con Desronvil como único miembro a favor de condenar a Clancy en lugar de aceptar su alegación de demencia, lo que llevó al juez William Sullivan a declarar nulo el juicio.
Callan, a la izquierda, Dawson y Cora Clancy. Los tres niños fueron asesinados en su casa de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023. (Lindsay Marie Clancy/Facebook)
La declaración pública se produce mientras los fiscales del condado de Plymouth valoran si volver a juzgar a Clancy, cuyos abogados también han planteado la posibilidad de resolver el caso sin otro juicio con jurado. El colaborador de « Fox News », Jonathan Turley, ya había dicho a « Fox News Digital» que los fiscales se enfrentan a la difícil tarea de decidir si podrán convencer a un futuro jurado para que rechace por unanimidad la defensa por demencia de Clancy, después de que el primer jurado no lograra llegar a un veredicto.
Michael P. Desronvil, el miembro del jurado cuya negativa a sumarse a los otros 11 provocó la anulación del juicio por el asesinato de Clancy, en el programa « Lindsay ». (Fugitive TV)
«La cuestión es si alguna vez podrían conseguir un jurado, sobre todo en Massachusetts, que votara por unanimidad en contra de este acusado», dijo Turley. «Los fiscales tienen que sopesarlo, pero puede que la alternativa les resulte igual de poco atractiva: simplemente dar media vuelta y decir: “Hay tres niños muertos, pero no creemos que podamos ganar este caso nunca”».
Lindsay Clancy está sentada en el banquillo de la defensa durante su juicio por asesinato en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el 5 de agosto de 2026. (David L. Ryan/Pool)
Clancy, una antigua enfermera de la sala de partos, admitió haber matado a sus hijos —Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses—, pero alegó que no era penalmente responsable porque padecía una enfermedad mental grave en el momento de los asesinatos. La fiscalía argumentó que había planeado los asesinatos y que era consciente de la ilicitud de sus actos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El juez Sullivan ha ordenado que se mantengan en secreto las identidades y los cuestionarios de los miembros del jurado, alegando motivos de seguridad tras la anulación del juicio, que ha tenido gran repercusión mediática.
Clancy tiene que volver a comparecer ante el tribunal el 29 de septiembre, mientras la fiscalía decide si solicita un nuevo juicio.
