Lindsay Según un analista jurídico, parece poco probable que Clancy llegue a un acuerdo con la fiscalía
Dado que la defensa de Lindsay Clancy consiguió el apoyo de 11 miembros del jurado en la anulación del juicio por motivos de demencia, los fiscales se enfrentan a una dura batalla en un posible nuevo juicio. Pero sigue siendo poco probable que se llegue a un acuerdo de declaración de culpabilidad, según afirma el abogado y analista jurídico Neama Rahmani.
El único miembro del jurado que se mantuvo firme —y cuya negativa a declarar inocente por demencia a Lindsay Clancy provocó la anulación del juicio— habla públicamente por primera vez y desmiente las afirmaciones de sus compañeros del jurado de que hubiera expresado dudas sobre los argumentos de la acusación.
Michael P. Desronvil dijo en unas declaraciones a NewsNation que nunca dudó de que la fiscalía había demostrado que Clancy sabía lo que hacía cuando estranguló a sus tres hijos pequeños en enero de 2023.
«No tenía ninguna duda. Mientras intentaba explicar las diferentes teorías posibles durante la deliberación, no paraban de interrumpirme, como si tuviera dudas sobre las pruebas que había», dijo Desronvil.
Lindsay Clancy reacciona durante su juicio por asesinato en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el 17 de agosto de 2026. (Greg Derr/Pool The Patriot Ledger vía AP)
«Teniendo en cuenta todas las pruebas materiales, los testigos clave y lo que presenta la fiscalía, me pareció que había pruebas suficientes de que ella sabía exactamente lo que hacía y que lo había planeado».
Sus comentarios contradicen directamente los testimonios de otros miembros del jurado, que afirmaron tras la anulación del juicio que Desronvil parecía reconocer la existencia de dudas razonables durante las deliberaciones, pero que, aun así, se negó a sumarse a los otros 11 miembros del jurado para declarar a Clancy inocente por demencia.
El jurado no se puso de acuerdo (11 a 1), con Desronvil como único miembro a favor de condenar a Clancy en lugar de aceptar su alegación de demencia, lo que llevó al juez William Sullivan a declarar nulo el juicio.
Lindsay Clancy y el abogado defensor Kevin Reddington escuchan los testimonios en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el 18 de agosto de 2026. (Boston Globe vía Getty Images)
La declaración pública se produce mientras los fiscales del condado de Plymouth valoran si volver a juzgar a Clancy, cuyos abogados también han planteado la posibilidad de resolver el caso sin otro juicio con jurado. El colaborador de « Fox News », Jonathan Turley, ya había dicho a « Fox News Digital» que los fiscales se enfrentan a la difícil tarea de decidir si podrán convencer a un futuro jurado para que rechace por unanimidad la defensa por demencia de Clancy, después de que el primer jurado no lograra llegar a un veredicto.
«La cuestión es si alguna vez podrían conseguir un jurado, sobre todo en Massachusetts, que votara por unanimidad en contra de este acusado», dijo Turley. «Los fiscales tienen que sopesarlo, pero puede que la alternativa les resulte igual de poco atractiva: simplemente dar media vuelta y decir: “Hay tres niños muertos, pero no creemos que podamos ganar este caso nunca”».
Clancy, una antigua enfermera de la sala de partos, admitió haber matado a sus hijos —Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses—, pero alegó que no era penalmente responsable porque padecía una enfermedad mental grave en el momento de los asesinatos. La fiscalía argumentó que había planeado los asesinatos y que era consciente de la ilicitud de sus actos.
Lindsay Clancy está sentada en el banquillo de la defensa durante su juicio por asesinato en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el 5 de agosto de 2026. (David L. Ryan/Pool)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El juez Sullivan ha ordenado que se mantengan en secreto las identidades y los cuestionarios de los miembros del jurado, alegando motivos de seguridad tras la anulación del juicio, que ha tenido gran repercusión mediática.
Clancy tiene que volver a comparecer ante el tribunal el 29 de septiembre, mientras la fiscalía decide si solicita un nuevo juicio.
