Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
Actualizado
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Un juez deTexas , aceptó el miércoles la solicitud de Karmelo Anthonyde apartar al juez que presidió su juicio por asesinato del caso posterior al juicio, al considerar que un observador externo razonable podría cuestionar si el juez parecía imparcial.

El juez John Roach, que presidió el juicio por asesinato de Anthonycelebrado en junio, fue apartado del caso después de que los abogados de Anthonyreprodujeran en el tribunal la entrevista que Roach concedió a WFAA tras el juicio y alegaran que sus comentarios demostraban que ya se había pronunciado de antemano sobre la solicitud de la defensa de un nuevo juicio.

Harle dijo el miércoles que no conocía a Roach y que, en su opinión, la recusación era algo muy difícil de conseguir. Dijo que no creía que Roach hubiera infringido las normas de conducta judicial y que pensaba que Roach podría ser imparcial.

Pero Harle dijo que la cuestión no era si Roach podía ser imparcial. Consideró que cualquier persona ajena al caso que viera los comentarios públicos de Roach podría poner en duda la imparcialidad del juez y, por eso, aceptó la solicitud de recusación.

KARMELO ANTHONY ARREMETE CONTRA EL JUEZ EN UN NUEVO ESCRITO SOBRE LA GESTIÓN DEL JUICIO POR ASESINATO

El tribunal ha confirmado que se ha designado a la jueza de distrito jubilada Michael Chitty para que presida la vista sobre la solicitud de un nuevo juicio presentada por Anthony, prevista para el jueves a las 9 de la mañana.

Karmelo Anthony

En la foto Anthony Karmelo Anthony tras haber sido puesto bajo la custodia del Texas de Justicia Penal Texas . Lo trasladaron a su centro de reclusión, la Unidad Pack, cerca de Navasota. (Texas de Justicia PenalTexas )

La vista sobre la recusación empezó sobre las 9 de la mañana del miércoles. Según los actas judiciales, el juez Sid Harle fue el que presidió la vista.

Anthony asistió a la vista del miércoles después de que se hubiera dictado una orden de detención en este caso.

En junio fue declarado culpable del asesinato de Austin Metcalf, de 17 años, a quien, según la fiscalía, apuñaló mortalmente durante un altercado en una competición de atletismo en Frisco. Un jurado del condado de Collin condenó a Anthony a 35 años de cárcel.

KARMELO ANTHONY CULPABLE DE ASESINATO POR EL APUÑALAMIENTO OCURRIDO EN UNA COMPETICIÓN TEXAS

Wilson dirige el equipo jurídico de « Anthony», que presentó dos mociones el 7 de julio: una para recusar a Roach y otra para solicitar un nuevo juicio. La vista para decidir sobre el nuevo juicio está prevista para el jueves a las 9 de la mañana.

La defensa sostiene que Roach no puede pronunciarse de forma imparcial sobre las mociones posteriores al juicio por los comentarios que hizo a los periodistas tras el veredicto.

ANTHONY KARMELO ANTHONY ENCENDE LOS ÁNIMOS EN LOS BANDOS RIVALES, QUE AMENAZAN CON INFLUIR EN LA DECISIÓN DE LOS JURADOS EN EL CASO DEL APUÑALAMIENTO EN LA COMPETICIÓN DE ATLETISMO: SEGÚN UN EXPERTO

Austin Metcalf con su padre y su hermano

Austin En la foto, Metcalf, a la izquierda, aparece junto a su padre, Jeff, arriba a la derecha, y junto a su hermano gemelo, Hunter, abajo a la derecha. (Jeff Metcalf)

KARMELO ANTHONY SILENCIO MIENTRAS LOS ANALISTAS ADVERTEN DE QUE LA DEFENSA TIENE POR DELANTE UNA TAREA ARDUO EN EL JUICIO POR EL APUÑALAMIENTO EN LA COMPETICIÓN DE ATLETISMO

En el escrito se citan unas declaraciones en las que Roach dijo que el jurado «acertó» y defendió varias decisiones tomadas durante el juicio, entre ellas su gestión del acceso a la sala y la exclusión de tres candidatos a jurado de raza negra.

SIGUE AL FOX TRUE CRIME EN X

AnthonyLos abogados de [...] sostienen que esos comentarios han dado la impresión de que Roach se había pronunciado de antemano sobre las alegaciones de la defensa.

REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES

El escrito no cuestiona directamente la culpabilidad o inocencia de Anthony. En cambio, alega errores constitucionales y jurídicos que, según la defensa, le privaron de un juicio justo.

Dibujo de la sala del tribunal en el que se ve al juez John en el estrado durante el Anthony Carmelo Anthony

Un boceto de la sala del tribunal muestra al juez John dirigiendo las actuaciones del juicio Anthony contra Carmelo Anthony . (Pat López)

¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS

En la moción se alega que el juicio deAnthony no fue lo suficientemente abierto al público. No se permitió la entrada de cámaras en la sala del tribunal y solo había 27 asientos disponibles para el público.

ENVÍANOS UNA SUGERENCIA

AnthonyLos abogados de él también acusan a la fiscalía de incumplir un acuerdo extraoficial sobre las pruebas relativas a su carácter y otros supuestos hechos que no tienen nada que ver con el cargo de asesinato. Sostienen que esta disputa obligó a « Anthony » a decidir si testificaba o no, a riesgo de que se presentaran pruebas que, según ellos, podrían influir injustamente en el jurado.

EL ASESINO CONDENADO KARMELO ANTHONY QUE NO TIENE «NI UN CÉNTIMO» EN SU RECURSO DE APELACIÓN, A PESAR DE LA GRAN CAMPAÑA LEGAL FINANCIADA POR DONANTES

La defensa también cuestiona las instrucciones dadas al jurado, alegando que limitaban la capacidad de los miembros del jurado para valorar en su totalidad la alegación de legítima defensa de Anthony.

ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»

Roach remitió la solicitud de recusación a otro juez siguiendo el procedimiento de « Texas ».

RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO

La sentencia del miércoles significa que otro juez se encargará de los trámites restantes del juicio de Anthony, incluida su solicitud de un nuevo juicio.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Fox News Digital se ha puesto en contacto con el equipo de defensa de Anthonypara recabar sus comentarios.