Imprimir
Close
Lindsay Un miembro del jurado del caso Clancy admitió que había «dudas razonables», pero aun así se negó a dictar un veredicto de demencia, según el portavoz del jurado
Por Brittany
Publicado el 8 de septiembre de 2026
Tres personas que formaron parte del jurado en el juicio por el asesinato de Clancy, en el que se aplicó la ley «Lindsay », se han pronunciado públicamente por primera vez tras la anulación del juicio de la semana pasada, y afirman que un solo miembro del jurado se mantuvo en su postura, lo que impidió que el jurado llegara a un veredicto unánime.
Los miembros del jurado, incluido el presidente, dijeron que uno de ellos admitió tener dudas razonables, pero aun así se negó a declarar a Clancy inocente por demencia, según las entrevistas con NBC10 Boston. Los testimonios de los miembros del jurado ofrecen el primer vistazo público a las deliberaciones que acabaron en un empate en el jurado.
Se declaró nulo el juicio tras varios días de deliberaciones en el caso, que ha acaparado la atención de todos, contra Clancy, la madre de Massachusetts , acusada de matar a sus tres hijos pequeños en enero de 2023.
«Él admitió que tenía dudas razonables y yo empecé a rellenar los formularios, estaba tan emocionada», le contó la presidenta del jurado a NBC10 Boston.
Lindsay Clancy mira a los miembros del jurado mientras la jueza Sullivan les pide que empiecen las deliberaciones por sexto día consecutivo durante su juicio por asesinato, el jueves 3 de septiembre de 2026, en Plymouth, Massachusetts. (Greg Derr/The Patriot Ledger)
Pero el presidente del jurado dijo que el miembro del jurado añadió entonces: «Pero sigo sin decir que sea inocente por demencia».
La portavoz del jurado dijo que ya había empezado a rellenar los documentos del veredicto al creer que el jurado había llegado a un acuerdo.
«Había tres formularios que tenía que rellenar, y empecé a hacerlo. Firmé cada uno de ellos», le contó a la emisora. «Pero entonces él dijo: “Pero sigo sin decir que sea inocente por demencia”».
Lindsay Clancy está sentada en el banquillo de la defensa durante su juicio por asesinato en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el miércoles 5 de agosto de 2026. (David L. Ryan/Pool)
Clancy admitió haber cometido los asesinatos, pero se declaró inocente alegando demencia, argumentando que padecía una enfermedad mental grave en aquel momento. La fiscalía sostuvo que era penalmente responsable de las muertes.
La presidenta del jurado también le dijo a la emisora que le había escrito una nota al juez para expresarle su preocupación porque uno de los miembros del jurado había planteado una duda razonable, pero no estaba dispuesto a aceptar el veredicto. Los tres miembros del jurado dijeron que se sintieron frustrados con ese miembro que se resistía a aceptar el veredicto durante las deliberaciones, alegando que se negaba a tener en cuenta las opiniones del resto del jurado.
«Era muy arrogante. La verdad es que no hacía caso de nada de lo que le decía la gente», comentó un miembro del jurado a NBC10 Boston.
El miembro del jurado dijo que el que se resistía a llegar a un veredicto puso en duda las pruebas sobre la medicación de Clancy, incluso después de que el jurado hubiera revisado los informes toxicológicos del South Shore Hospital que se habían admitido como pruebas.
Lindsay Kevin Reddington, el abogado de Clancy, habla a la salida del juzgado tras el tercer día de deliberaciones en su juicio por asesinato, el 31 de agosto de 2026. (David McGlynn para Fox News Digital)
«Había enfermeras en el jurado. Sí, hablaron de eso concreto», dijo el miembro del jurado. «Esa era una duda que él tenía, y simplemente hizo caso omiso de la información que le dieron».
«Todos, en los momentos de frustración, nos levantábamos y dábamos vueltas por la sala porque ya no podíamos seguir sentados», explicó otro miembro del jurado a la cadena. «Él no interactuaba con nosotros ni intentaba entendernos».
La miembro del jurado dijo que el grupo leyó varias veces al miembro que se resistía a aceptar el veredicto las instrucciones del juez sobre la duda razonable. «Le leímos, en numerosas ocasiones, la definición de duda razonable tal y como aparecía en las instrucciones del juez Sullivan», dijo.
Ese mismo miembro del jurado dijo que al que se resistía a llegar a un veredicto «le costó muchísimo aceptar el hecho de que un Lindsay a hubiera matado brutalmente a sus hijos», a pesar de los debates del jurado sobre si Clancy cumplía los requisitos legales para que se le declarara inimputable por demencia.
NBC10 Boston informó de que había intentado ponerse en contacto con el miembro del jurado al que los demás identificaron como el que se resistía a llegar a un acuerdo, pero que no había recibido respuesta.
Lindsay asiste a su juicio por asesinato en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth, el 29 de julio de 2026. (David . Ryan)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Un juez anuló el juicio la semana pasada después de que los miembros del jurado comunicaran al tribunal que se encontraban en un punto muerto sin salida tras varios días de deliberaciones.
Aún no está claro si la fiscalía pedirá que se vuelva a juzgar el caso.
https://www.foxnews.com/us/lindsay-clancy-juror-admitted-reasonable-doubt-still-refused-insanity-verdict-foreperson-says