La defensa afirma que un miembro del jurado se niega a aplicar la ley de la «duda razonable» en las deliberaciones sobre el caso de « Lindsay » Clancy
Fox News El corresponsal nacional Bryan Llenas informa de que las deliberaciones del jurado entran en su sexto día en el juicio contra Clancy, de « Lindsay », y surgen dudas sobre si el jurado podrá llegar a un veredicto unánime. Llenas explica la afirmación del abogado defensor Kevin Reddington de que un miembro del jurado se niega a aplicar la ley sobre la duda razonable, y cuenta las últimas novedades desde la sala del juicio en «The Story».
El jurado encargado de decidir el destino deLindsay Clancy puso fin este jueves a una sexta jornada dramática de deliberaciones sin llegar a un veredicto, en medio de una disputa con un miembro del jurado que se negaba a ceder, y está previsto que las deliberaciones se reanuden el viernes.
El jurado, formado por nueve mujeres y tres hombres, ha comunicado en dos ocasiones que se encuentra en un punto muerto. Se espera que los miembros del jurado vuelvan el viernes, día en el que el juez William Sullivan también tiene previsto abordar una disputa relacionada con uno de los miembros del jurado.
El jueves por la mañana, el abogado defensor Kevin Reddington intentó sin éxito recusar a un miembro del jurado después de que el presidente del jurado informara de que esa persona se negaba a seguir las instrucciones del tribunal sobre la duda razonable.
Reddington advirtió de que el caso podría terminar sin veredicto debido a que uno de los miembros del jurado había «desacatado las instrucciones» del tribunal.
Lindsay Clancy y Kevin Reddington escuchan cómo el juez Sullivan pide al jurado que siga deliberando durante el juicio por asesinato de Clancy, el jueves 3 de septiembre de 2026, en Plymouth, Massachusetts. (Greg Derr/The Patriot Ledger vía AP, Pool)
Los fiscales se opusieron a la exclusión de cualquier miembro, alegando que no había forma de determinar quién tenía razón y quién no sin examinar indebidamente las deliberaciones privadas del jurado. Afirmaron que Sullivan había actuado correctamente al preguntar a los miembros del jurado si podían aplicar la ley y al volver a instruirles sobre la duda razonable.
Sullivan se negó, calificando la exclusión de un miembro del jurado que estaba deliberando como «una cuestión delicada» y afirmando que el tribunal no podía tomar partido en las deliberaciones del jurado.
Al salir del juzgado, Reddington reveló que una nota posterior del jurado parecía indicar una división de 11 a 1.
Kevin J. Reddington habla con los medios de comunicación a las puertas del Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el jueves 3 de septiembre de 2026. Su clienta, Lindsay Clancy, está siendo juzgada por el asesinato de sus tres hijos en 2023. (David Clancy para Fox News Digital)
«Cuando en una nota que ya tiene el juez se dice que hay 11 miembros del jurado que han tomado una decisión y que uno de ellos no va a aplicar la [duda] razonable...», dijo Reddington.
La nota no revela qué veredicto apoyan los 11 miembros del jurado ni hacia qué lado se inclina el miembro restante.
EL JUICIO POR VIOLACIÓN CONTRA HARVEY WEINSTEIN TERMINA EN ANULACIÓN TRAS EL EMPATE DEL JURADO
El banco de los jurados vacío del Tribunal Superior de Plymouth durante el juicio por el asesinato de Lindsay Clancy, celebrado en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el martes 25 de agosto de 2026. (Greg Derr/Pool The Patriot Ledger vía AP)
Reddington dijo que Sullivan tiene previsto celebrar una vista a las 9 de la mañana del viernes. Si los miembros del jurado vuelven a decir que no pueden llegar a una decisión unánime, el caso podría acabar en anulación del juicio.
El abogado defensor ha dicho que espera que las discusiones sobre el tema del jurado se celebren en audiencia pública y no en una reunión privada con el juez.
Cuando le preguntaron si un nuevo juicio podría favorecer a la fiscalía, Reddington respondió sin rodeos.
«Adelante», dijo, y añadió que ya tiene preparados a sus testigos y las pruebas.
«Ya tengo a los testigos preparados. Estamos listos. El Dr. Resnick está listo. Yo estoy listo. Tenemos todas las pruebas. Los testigos están disponibles, así que vamos allá», dijo Reddington.
Lindsay El abogado de Clancy, Kevin J. Reddington, llega al Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el martes 1 de septiembre de 2026. El juicio por asesinato de Clancy entra hoy en su cuarto día de deliberaciones del jurado. (David McGlynn para Fox News Digital)
Reddington dijo que los fiscales podrían intentar aplazar otro juicio «seis meses o un año», pero dejó claro que él estaría dispuesto a actuar con rapidez. Cuando le preguntaron sobre la posibilidad de un acuerdo de declaración de culpabilidad, remitió la pregunta a la fiscal del condado de Plymouth, Timothy Cruz .
«Veamos qué quiere hacer el señor Cruz , y luego hablaremos de nuestras opciones», dijo Reddington.
Clancy, de 36 años, se enfrenta a tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus hijos, Cora, Dawson y Callan, todos menores de 6 años cuando fueron hallados estrangulados en la casa familiar de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023.
LINDSAY VEREDICTO DE CLANCY: UN JUEZ JUBILADO EXPLICA QUÉ PASA SI PREVALECE LA DEFENSA POR DEMENCIA
Lindsay Clancy mira a los miembros del jurado mientras la jueza Sullivan les pide que empiecen las deliberaciones por sexto día consecutivo durante su juicio por asesinato, el jueves 3 de septiembre de 2026, en Plymouth, Massachusetts. (Greg Derr/The Patriot Ledger)
Ella no niega haberlos matado. En cambio, los miembros del jurado deben decidir si era penalmente responsable en ese momento.
La fiscalía sostiene que Clancy era consciente de lo que hacía y que debería ser considerada responsable de la muerte de los niños. Sus abogados alegan que padecía psicosis posparto y que no podía comprender el carácter ilícito de sus actos ni ajustar su conducta a la ley.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El jurado está barajando varias posibilidades, entre ellas: asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado, homicidio voluntario o involuntario, absolución por falta de responsabilidad penal o absolución.
