Todas las opciones están sobre la mesa después de que el Tribunal Carolina del Sur anule la condena de Alex
La abogada penalista Donna Rotunno analiza la decisión del Carolina Sur de anular la condena por asesinato Alex , alegando errores de procedimiento por parte del secretario judicial. Rotunno explica que es probable que haya un nuevo juicio, y el fiscal general del estado, Alan Wilson, ha confirmado que todas las opciones legales están sobre la mesa, incluida la pena de muerte.
El Tribunal Carolina del Sur acaba de dejar a Alex con las manos limpias, pero la segunda fase de su juicio por doble asesinato ya se perfila como algo muy distinto.
Apenas unos días después de que se anularan por unanimidad sus condenas por los asesinatos de su mujer, Maggie, y su hijo, Paul, los fiscales y los abogados defensores ya están anticipando importantes disputas sobre la pena de muerte, la selección del jurado, las pruebas relacionadas con los delitos financieros y están planteando una teoría alternativa sobre un posible sospechoso.
Esto es lo que podría cambiar en esta segunda ocasión:
Alex reacciona mientras se dirige al tribunal durante la vista para dictar sentencia por haber estafado a 18 clientes, en el Palacio de Justicia del condado de Beaufort, en Beaufort (Carolina del Sur), el 28 de noviembre de 2023. (Andrew . Whitaker/The Post And Courier)
1. Ahora se está debatiendo la pena de muerte
Carolina general Carolina del Sur, Alan Wilson, ha confirmado que su oficina está barajando la posibilidad de solicitar la pena de muerte contra Murdaugh si vuelve a ser declarado culpable, a pesar de que no la solicitaron durante el primer juicio.
El abogado defensor Dick criticó duramente esa posibilidad el lunes, acusando a Wilson de dar un paso con motivaciones políticas relacionado con sus ambiciones de llegar a gobernador.
ALEX : CRONOLOGÍA DE LA ESPECTACULAR CAÍDA CAROLINA EN SU DÍA FUE UN PODEROSO CAROLINA DEL SUR
«La pregunta es esta: ¿qué sabe hoy que no supiera hace cinco años?», dijo Harpootlian durante una rueda de prensa de la defensa el lunes. «¿Por qué dice que va a pedir la pena de muerte? ¿Hay alguna prueba nueva?»
VÍDEO: El fiscal general denuncia las «acusaciones descaradas» del abogado de Murdaugh tras la demanda por violación de los derechos civiles
Wilson respondió con dureza a esas críticas, calificando las acusaciones de Harpootlian de «teatro político» e insistiendo en que la reconsideración se basa en realidades jurídicas que han cambiado desde 2022.
«En 2022, cuando nos enfrentamos por primera vez a estas decisiones, la pena de muerte no era una opción viable para nosotros porque hacía 13 años que no se llevaba a cabo ninguna ejecución», explicó Wilson el lunes Fox News «America Reports» Fox News. «No teníamos la capacidad para llevarla a cabo. Eso ha cambiado desde entonces».
Wilson dijo que los fiscales están «teniendo en cuenta todas las posibilidades», ya que el nuevo juicio vuelve a poner el caso «en cero».
2. La defensa quiere que se cambie la sede del juicio
Harpootlian ya ha confirmado que la defensa tiene pensado solicitar un cambio de jurisdicción, alegando que podría resultar imposible encontrar un jurado imparcial en el mismo condado donde se celebró el primer juicio retransmitido a nivel nacional.
«Este caso tiene una notoriedad extraordinaria, a diferencia de la mayoría de los demás casos que he llevado», dijo Harpootlian.
La defensa también quiere que el «voir dire» lo lleven a cabo los abogados, lo que significa que serían ellos mismos quienes interrogarían directamente a los posibles miembros del jurado, además de solicitar un posible aislamiento y un análisis exhaustivo de los historiales de las redes sociales de los candidatos a formar parte del jurado.
«Ahora podemos acceder a las redes sociales de la gente, a sus cuentas de Instagram y todo eso», explicó Harpootlian a Fox News . «Y lo revisaremos todo antes de que tengan la oportunidad de salir en pantalla».
MIRA: Becky Hill entra en el juzgado del condado de Colleton
Wilson le dijo a Fox News están «estudiando el lugar» y que podrían plantearse otras opciones.
«De momento, nuestra intención es intentar volver al mismo lugar, pero vamos a valorar todas nuestras opciones y a considerar cada decisión», dijo. «Puede que cambiemos de opinión. Puede que sigamos el camino que ya hemos decidido. Todo esto es muy reciente y está muy en el aire, y queremos hacerlo bien».
3. Los fiscales podrían tener que lidiar con restricciones más estrictas en cuanto a las pruebas de delitos financieros
El Tribunal Carolina del Sur ha dictaminado que los fiscales aún pueden utilizar parte de las pruebas sobre delitos financieros de Murdaugh, ya que son relevantes para el móvil, pero ha criticado la amplitud con la que se presentaron durante el juicio original, que duró seis semanas.
Harpootlian sostiene que la fiscalía se pasó casi dos semanas convirtiendo el caso de Murdaugh en una «campaña de desprestigio» antes incluso de que los miembros del jurado hubieran analizado a fondo las pruebas del asesinato.
«Así que, para cuando llegamos a las pruebas de verdad, [el jurado] ya no tenía ganas de escucharlas porque él era un hombre horrible, malvado y mentiroso», dijo Harpootlian.
LA CONDENA POR DOBLE ASESINATO ALEX HA SIDO ANULADA POR UNANIMIDAD POR EL TRIBUNAL CAROLINA DEL SUR
El Tribunal Supremo también criticó a los fiscales por dedicar unas 12,5 horas a exponer detalles sensacionalistas que se podrían haber tratado de forma mucho más breve.
Eso significa que en el nuevo juicio podría presentarse una visión mucho más limitada de los robos y las irregularidades financieras de Murdaugh.
4. La defensa podría plantear la posibilidad de un sospechoso alternativo
Harpootlian también acusó a los investigadores estatales de tener una visión limitada nada más llegar a la finca de la familia Murdaugh, situada junto a Moselle Road, en el condado de Colleton ( Carolina del Sur), el 7 de junio de 2021.
«Esa noche decidieron que él era el culpable y todo lo que hicieron a partir de ahí descartó cualquier otra posibilidad», declaró Harpootlian a Fox News el viernes. «Y por eso no tienen pruebas que lo relacionen con la escena del crimen».
Cuando le preguntaron por las nuevas pruebas relacionadas con un perfil de ADN masculino desconocido que se encontró bajo las uñas de Maggie Murdaugh, Griffin criticó cómo se había gestionado esa pista.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
«Ya señalamos durante el último juicio que encontraron ADN masculino desconocido bajo la uña de Maggie, que no tiene relación con ningún Murdaugh ni con nadie de la familia de Maggie», dijo Griffin. «Pero eso no se investigó a fondo. No tenemos ese ADN en nuestro poder, así que no podemos hacer nada con él. Quizás, en un nuevo caso, podríamos solicitar una orden judicial para obligarles a enviarlo al CODIS. Si estuviéramos al mando y tuviéramos las instalaciones, el laboratorio forense que ellos tenían y pudiéramos obtener órdenes de registro, habríamos actuado de forma muy diferente y con mayor rapidez. Se ha perdido una gran oportunidad».
NUEVOS MENSAJES DE TEXTO IMPULSAN LA SOLICITUD ALEX DE UN NUEVO JUICIO
5. Puede que Alex vuelva a declarar, o puede que no
El dramático testimonio de Murdaugh durante el primer juicio se convirtió en uno de los momentos clave del mismo. Aún no se sabe si volverá a subir al estrado.
«Eso se decidirá el mismo día del partido», dijo Harpootlian.
Alex es interrogado por el fiscal Creighton Waters tras subir al estrado en su juicio por asesinato en el juzgado del condado de Colleton el 24 de febrero de 2023. (Joshua State)
Por su parte, la fiscalía está tratando el nuevo juicio como un caso totalmente nuevo.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
«Por ahora, queremos actuar como si este juicio no hubiera tenido lugar», declaró Wilson a Sandra Smith y John , Fox News.
6. El caso de Becky Hill y la manipulación del jurado se cernirá sobre nosotros
El nuevo juicio solo se celebra porque el Tribunal Carolina del Sur dictaminó que la exsecretaria judicial del condado de Colleton, Rebecca Becky» Hill, influyó indebidamente en los miembros del jurado durante el juicio original.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
Los jueces escribieron que Hill«intervino en la balanza de la justicia», negándole a Murdaugh su derecho a un juicio justo.
Ahora los abogados de Murdaugh están intensificando la batalla al demandar a Hill ante un tribunal federal, acusándola de violar sus derechos constitucionales y reclamando una indemnización por daños y perjuicios relacionados con el juicio original.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una vista lateral de la casa situada en la finca Murdaugh Moselle, en Islandton (Carolina del Sur), el 1 de marzo de 2023. (Andrew . Whitaker/The Post and Courier)
En la demanda se alega que Hill presionó indebidamente a los miembros del jurado para que no dieran crédito al testimonio de Murdaugh porque quería un veredicto de culpabilidad que le ayudara a vender libros sobre el juicio.
Los abogados defensores dijeron el lunes que tienen intención de recurrir a las herramientas de investigación civil, como citaciones y declaraciones, para investigar más a fondo la conducta de Hill y averiguar si ha habido alguien más implicado.
«Vamos a averiguar exactamente qué pasó», dijo Harpootlian el lunes. «¿Actuó por su cuenta?»
