En una demanda explosiva, un miembro del consejo escolar afirma que el sindicato de profesores mintió sobre el desvío de fondos a grupos políticos
Una organización de control sindical ha presentado una demanda junto con un Utah en la que se alega que la Asociación Utah (UEA) afirmó falsamente en múltiples ocasiones que las cuotas de los afiliados no se utilizan para financiar actividades políticas.
EXCLUSIVA: Una organización de control sindical ha presentado una demanda junto con un Utah en la que se alega que la Asociación Utah (UEA) afirmó falsamente en múltiples ocasiones que las cuotas de los afiliados no se utilizan para financiar actividades políticas.
La UEA es la filial estatal del sindicato de docentes más grande de Estados Unidos, la Asociación Nacional de Educación (NEA). Cole Kelley, profesor desde hace 29 años y miembro republicano de la Junta de Educación Utah , es uno de los demandantes, junto con la Freedom Foundation, que afirma que trabaja para liberar a los empleados públicos de la explotación política a través de diversos medios, entre ellos los litigios.
La demanda, presentada ante el Tribunal del 3.º Distrito Utah, alega que la UEA hizo declaraciones falsas en su página web y en las redes sociales al afirmar que«las cuotas de los miembros de la UEA nunca se utilizan para actividades políticas».
Los miembros de la AsociaciónUtah se manifestaron en el Capitolio Utah para reclamar financiación el 7 de febrero de 2025. (Crédito: KTSU)
La Fundación Freedom afirma en la demanda que esa declaración apareció en la página web de la UEA, Facebook su cuenta de X y Facebook 26 de marzo de 2025. El 1 de mayo de ese año, el grupo dice que se puso en contacto con la UEA y le notificó que la declaración era falsa y violaba la Ley Utah en la Publicidad Utah .
Unos días después, según la demanda, la UEA modificó el comunicado para decir: «Las cuotas de los miembros de la UEA nunca se destinan a partidos políticos ni a candidatos». La Freedom Foundation afirma que esa afirmación también es falsa.
Kelley le dijo a Fox News que la demanda tiene como objetivo sacar a la luz la verdad. Kelley y la Freedom Foundation solo piden una indemnización de 2.000 dólares cada uno.
«Creo que ya es hora de que la UEA le diga a los profesores de Utah verdad sobre lo que hacen, lo que representan, cuáles son sus principios y qué es lo que defienden», dijo Kelley, y añadió que la orientación política del sindicato es claramente de izquierdas.
«Y creo que es importante que los profesores entiendan que, al afiliarse, su dinero se destina a financiar estas actividades políticas», dijo.
Un miembro de la Asociación Utah sostiene un cartel durante una manifestación en el capitolio Utah en protesta por la financiación, el 7 de febrero de 2025. (Crédito: KTSU)
La demanda enumera varios ejemplos de contribuciones «financiadas con las cuotas» de la UEA y la NEA a «comitésUtah ». Por ejemplo, la demanda afirma que la UEA donó más de 30 000 dólares a un grupo llamado «Protect Utah » en cuatro aportaciones distintas realizadas en abril de 2025.
Una parte de las cuotas de la UEA se destina a la NEA, y en la demanda se alega que la NEA también apoya causas políticas.
Así pues, la demanda sostiene que las declaraciones de la UEA eran falsas porque, «según la información de que disponemos y según creemos, los miembros de la UEA pagan una cuota única y unificada que se distribuye entre una filial local de la NEA, la UEA y la NEA, la cual —con conocimiento de la UEA— utiliza su parte de las cuotas de los miembros de la UEA para apoyar o oponerse a partidos políticos y candidatos con un gasto de millones de dólares cada año, y la mayor parte de esos gastos se realizan a través del NEA Advocacy Fund, una «organización política» a efectos del código fiscal federal».
Según la demanda, la NEA aportó unos 35 000 dólares a «Protect Utah , repartidos en cinco pagos realizados en abril de 2025.
Miembros de la AsociaciónUtah sostienen pancartas durante una manifestación en el Capitolio Utah para reclamar financiación, el 7 de febrero de 2025. (Crédito: KTSU)
«Sindicatos como la UEA suelen tener un comité de acción política financiado con aportaciones voluntarias de sus afiliados y usan esos fondos tan visibles para desviar las preguntas sobre si las cuotas de los afiliados se usan con fines políticos», dijo Maxford Nelsen, director de investigación y asuntos gubernamentales de la Freedom Foundation. «Sin que la mayoría de los profesores lo sepan, la gran mayoría del gasto político de los sindicatos de docentes se financia con las cuotas de los afiliados, y la UEA no es una excepción».
Kelley dijo que, cuando se presentó como candidato republicano al Consejo Estatal de Educación, la UEA apoyó económicamente a su rival.
«No hay duda de que son de izquierdas y eso se nota —ya sabes, cuando miras sus donaciones, sobre todo a la NEA, y las que destinan a las campañas—: apoyan, por un amplio margen, al Partido Demócrata y están haciendo donaciones importantes a los candidatos demócratas que se presentan a las elecciones», dijo.
«Lo quemás me frustra es que, ya sabes, me da la sensación de que lo que les dicen a sus afiliados y a los profesores que deciden unirse a su organización —que no son sinceros, que no son honestos— son medias verdades, falsedades y, a veces, mentiras descaradas».
Los miembros de la AsociaciónUtah se manifestaron en el Capitolio Utah para reclamar financiación el 7 de febrero de 2025. (Crédito: KTSU)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ryan es el antiguo superintendente Oklahoma . Ahora dirige la Teacher Freedom Alliance, una nueva alternativa sindical que apoya a los educadores que desean enseñar sin sesgos ideológicos.
«Esta demanda saca a la luz lo que los sindicatos de docentes llevan mucho tiempo intentando ocultar: un plan coordinado de financiación con dinero de los contribuyentes que destina las cuotas a un activismo político radical destinado a socavar a Estados Unidos», dijo Walters. «El abuso tanto hacia los docentes como hacia los contribuyentes no pasará desapercibido, y estas organizaciones tendrán que rendir cuentas».
La UEA ha declarado que no hace comentarios sobre litigios pendientes.
La NEA no respondió a nuestra solicitud de comentarios.
