La defensa de Tyler Robinson pide aplazamientos y se opone a las cámaras en Utah
Las disputas legales se intensifican mientras la defensa de Tyler Robinson intenta limitar las pruebas y retrasar el juicio por el asesinato de Charlie Kirk en Utah, en el que la fiscalía pide la pena de muerte. Mientras tanto, los padres Anthony Karmelo Anthony recurren su condena Texas , alegando que el jurado fue parcial. El reportaje también destaca la creciente preocupación por los derechos de los padres ante las políticas de género Virginia , lo que ha dado lugar a una audiencia en el Congreso.
Los abogados defensores de Tyler Robinson le piden a un Utah que desestime el último escrito de la fiscalía en el que se oponen a su solicitud de eliminar la pena de muerte como sanción por las supuestas infracciones de una orden de silencio.
El equipo de Robinson argumentó en un escrito presentado el jueves que sería una sanción adecuada, después de que los fiscales hablaran del caso fuera del tribunal.
«La única forma en que este Tribunal puede demostrar que sus resoluciones, y las normas éticas que deben cumplir los abogados, no son opcionales en lo que respecta a los fiscales del Estado —ni siquiera en este caso— es imponer la sanción que los abogados abajo firmantes han solicitado a este Tribunal: anular la notificación de pena de muerte presentada por el Estado», reza el escrito, firmado por los abogados defensores Kathryn Nester, Richard Novak, Michael y Staci Visser.
La fiscalía ha respondido que no infringió la orden de silencio ni ninguna otra norma judicial al «aclarar las cosas» después de que, según ellos, una declaración engañosa incluida en un escrito de la defensa provocara una cobertura mediática viral que sugería que la ATF no había podido relacionar la bala que mató a Charlie Kirk con el arma presuntamente utilizada en el asesinato: el rifle del abuelo de Robinson.
Tyler Robinson está acusado de haber matado a tiros a Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, durante un acto público celebrado en la Universidad Utah en septiembre. (Bethany Baker/Pool vía REUTERS, Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Según los expedientes judiciales, la ATF no pudo ni confirmar ni descartar que el rifle del abuelo de Robinson fuera el origen del fragmento de bala que se le encontró a Kirk, y calificó el mark de herramienta como poco concluyente. Pero el calibre coincidía, y también se encontró un casquillo usado que coincidía.
La fiscalía ha dicho que tiene previsto solicitar la pena de muerte si Robinson es declarado culpable del asesinato de Kirk durante un acto de Turning Point USA celebrado en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025.
El tira y afloja se ha convertido en una guerra de palabras: los fiscales acusan a la defensa de difundir información engañosa a través de los escritos judiciales, y la defensa acusa a los fiscales de «arrogancia» por responder en una serie de entrevistas en los medios que, según ellos, incumplen una orden de silencio.
Tyler Robinson comparece durante una vista en el Tribunal del Cuarto Distrito de Provo, Utah, el 11 de diciembre de 2025. Está acusado del asesinato de Charlie Kirk. (Rick Salt Lake Tribune)
Los abogados de Robinson quieren que se desestime la oposición por escrito de la fiscalía porque el juez no la solicitó específicamente. Durante una vista celebrada el viernes, el tribunal ordenó a las partes que abordaran oralmente las acusaciones de desacato presentadas por la defensa y las posibles consecuencias derivadas de ello, pero no pidió a las partes que presentaran escritos, según explicaron los abogados de Robinson.
Además, argumentaron que los fiscales tampoco se habían puesto de acuerdo con la defensa antes de presentar su objeción a principios de esta semana.
La defensa quiere que se sancione a los fiscales por hablar del caso fuera de la sala del tribunal, y los abogados de Robinson sostienen que una respuesta adecuada sería descartar la posible pena de muerte como consecuencia de ello.
El fiscal adjunto Utah , Christopher , y el fiscal adjunto Utah , Ryan , comparecen en el Tribunal del 4.º Distrito de Provo durante una vista sobre el caso de Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk, el 19 de mayo de 2026. (Trent Nelson/Pool)
Los fiscales dicen que eso sería una reacción exagerada.
«La reducción delcargo de asesinato con agravantes de delito capital a delito grave de primer grado es totalmente desproporcionada en relación con la supuesta conducta indebida», escribió Ryan , fiscal adjunto Utah .
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
Según él, ni la orden de silencio sobre el caso de Robinson ni las normas de los tribunales estatales prohibían a los fiscales corregir lo que consideraban un escrito judicial engañoso de la defensa.
Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, lanza gorras al público en la Universidad Utah , en Orem ( Utah), el 10 de septiembre de 2025, poco antes de que le dispararan y lo mataran. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
La ley estatal «permite expresamente a los abogados realizar “declaraciones que un abogado razonable consideraría necesarias para proteger a un cliente del efecto perjudicial sustancial e indebido de la publicidad reciente no iniciada por el propio abogado”», escribió.
Los fiscales han negado haber cometido ninguna irregularidad e insisten en que se les permitió «aclarar las cosas».
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
La afirmación, que el fiscal Christopher calificó de engañosa y «errónea», generó millones de visitas con un solo reportaje, y dio lugar a más cobertura en los medios locales y nacionales.
Además, alimentó las especulaciones sin confirmar de que otras personas podrían haber sido las responsables del asesinato de Kirk.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
Pero, según Ballard, la defensa omitió un dato clave en otro escrito.
«La ATF no pudo determinar ni descartar que la bala hubiera sido disparada con ese rifle», escribió, resaltando la información que faltaba en cursiva.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«El acusado reforzó esta deducción engañosa al añadir: “Es muy posible que la defensa decida presentar el testimonio del analista de armas de fuego de la ATF como prueba exculpatoria”», añadió.
Se espera que el juez Tony Graf Jr. dé a conocer su decisión sobre este asunto en una vista virtual el lunes.
