Los iraníes temen que el régimen les declare «temporada de caza», según un experto en Oriente Medio
El Dr. Nazee Moinian, investigador asociado del Middle East Institute, analiza el panorama político y militar actual de Irán tras la intervención militar de EE. UU. en el programa «The Story».
Mientras el presidente Donald da señales de que se está avanzando hacia un posible acuerdo con Irán, los funcionarios y analistas israelíes van definiendo cada vez con más claridad lo que, según Jerusalén, debe incluir cualquier acuerdo para impedir que Teherán reconstruya su poderío militar y regional.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu el miércoles que Israel Estados Unidos siguen «en plena coordinación» mientras continúan las negociaciones.
«Compartimos objetivos comunes, y el más importante es la retirada de todo el material enriquecido de Irán, todo el material enriquecido, y el desmantelamiento de las capacidades de enriquecimiento de Irán», Netanyahu al inicio de una reunión del gabinete de seguridad.
La central nuclear de Bushehr, en Irán, el 29 de abril de 2024. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto vía Getty Images)
«Hemos mantenido conversaciones muy positivas en las últimas 24 horas, y es muy posible que lleguemos a un acuerdo», declaró Trump a los periodistas en el Despacho Oval el miércoles.
Al mismo tiempo, Trump advirtió que, si las negociaciones fracasan, «tendremos que dar un gran paso más allá».
Para Israel, la cuestión no es simplemente si la guerra termina, sino si Irán sale de las negociaciones debilitado o en condiciones de recuperarse. Las autoridades israelíes temen que un acuerdo débil permita a Teherán conservar sus capacidades estratégicas, recuperar un respiro económico y, con el tiempo, restablecer la red regional de grupos armados que amenazaban Israel la guerra. Jerusalén también busca garantías de que cualquier acuerdo futuro preserve su influencia militar y su libertad de acción en caso de que Irán incumpla sus compromisos.
En este contexto, los analistas israelíes afirman que las líneas rojas de Jerusalén se centran en cuatro áreas fundamentales: desmantelar la infraestructura de enriquecimiento de Irán, restringir su programa de misiles balísticos, impedir que Teherán reconstruya Hezbolá y Hamás, y garantizar que el régimen no obtenga legitimidad política ni un respiro estratégico a través de las negociaciones.
Sin enriquecimiento, no hay puestas de sol
En cuanto a la cuestión nuclear, el exasesor de Seguridad Nacional israelí Yaakov Amidror ha dicho que la postura Israelsigue siendo inflexible.
«El uranio para uso militar debe salir de Irán», dijo Amidror. «No se debe permitir que los iraníes enriquezcan uranio».
El periodista y comentarista israelí de « », Nadav Eyal, se mostró de acuerdo y añadió que Israel un marco mucho más estricto que el de los acuerdos anteriores.
Israel Irán suspenda el enriquecimiento durante el mayor tiempo posible y que el material enriquecido salga del país», dijo Eyal, y añadió que Jerusalén busca «un acuerdo de control de armas que sea amplio y sólido».
Una imagen no clasificada publicada por el Mando Central de EE. UU. que muestra los ataques contra Irán. (Mando Central de EE. UUReuters)
Avner Golov, vicepresidente del grupo Israel Mind Israel , declaró a Fox News que Israel quiere que se desmantele por completo la infraestructura nuclear subterránea de Irán.
«En el ámbito nuclear, lo que importa es la retirada del material enriquecido, la destrucción de las instalaciones subterráneas —incluidas las que aún se están construyendo— y la prohibición de construir nuevas instalaciones», dijo Golov.
Golov también advirtió sobrelas «cláusulas de caducidad» que permitirían que las restricciones dejaran de estar vigentes al cabo de unos años.
«El acuerdo no debe tener cláusulas de caducidad», dijo, y pidió «un control y una supervisión sin precedentes, en cualquier lugar, bajo cualquier circunstancia y sin depender de la aprobación de Irán».
Jonathan , investigador de estrategia estadounidense del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos (JINSA), declaró a Fox News : «En última instancia, Estados Unidos e Israel tener líneas rojas muy similares para que un acuerdo sea aceptable», afirmó, incluyendo «el desmantelamiento total, permanente y verificable del programa de armas nucleares de Irán».
Ruhe dijo que eso va más allá de que Irán entregue el uranio altamente enriquecido e incluye el cierre de las instalaciones relacionadas con el enriquecimiento que quedan en Pickaxe e Isfahán.
El presidente Donald habla con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu el Aeropuerto Internacional Ben Gurión de Tel Aviv el 13 de octubre de 2025. (ChipGetty Images)
Los misiles se consideran una amenaza igual de grave
Además de la cuestión nuclear, los analistas israelíes afirman que el programa de misiles balísticos de Irán se ha convertido en un tema igualmente crucial para la seguridad Israel.
«Una de las preguntas clave es si habrá algún tipo de restricción al programa de misiles balísticos de Irán», dijo Eyal. «Israel que esto supone una amenaza tan existencial como la cuestión nuclear ».
Amidror advirtió de que, sin restricciones en materia de misiles, la amenaza podría acabar extendiéndose más allá de Israel Europa.
«Si no se imponen restricciones al programa de misiles, los misiles que hoy pueden alcanzar a la mitad de Europa podrán llegar a Estados Unidos en un plazo de entre cinco y diez años», advirtió.
Golov argumentó que un acuerdo exclusivamente nuclear dejaría a Irán libre para reconstruir un escudo antimisiles que protegiera una futura escapada nuclear.
«Un acuerdo que se centre únicamente en el programa nuclear permitiría a los iraníes fabricar miles de misiles y crear un escudo protector en torno a su programa nuclear».
Ruhe también dijo que limitar el arsenal de misiles de Irán debe incluir impedir que el país reconstruya las capacidades de producción dañadas durante la guerra.
El sistema de defensa antimisiles «Cúpula de Hierro»Israel intercepta proyectiles sobre Tel Aviv el 28 de febrero de 2026, en medio de una lluvia de misiles de represalia lanzados por Irán contra los Estados del Golfo e Israel. (Jack AFP)
Hamas, Hezbolá y la cuestión de los grupos aliados
Otra de las principales preocupaciones de Israel es que el levantamiento de las sanciones o la reanudación del comercio puedan hacer que el dinero vuelva a parar a manos de los aliados regionales de Irán.
«Israel que la República Islámica deje de intervenir en el Líbano y Gaza deje de apoyar a los grupos armados que actúan contra Israel», dijo Eyal.
«Para Israel, es fundamental que el dinero que se inyecta en Irán no se utilice para reforzar a los grupos afines en la región», añadió.
Amidror dijo que la capacidad de Irán para apoyar a Hezbolá y Hamás ya se ha visto mermada por el colapso de las rutas de suministro regionales.
«Los iraníes no pueden apoyar de verdad a sus aliados porque ya no hay un corredor terrestre entre Irán y Siria», dijo, pero advirtió de que, si las negociaciones dan la impresión de que Washington ha cedido, los aliados regionales de Irán podrían salir reforzados incluso después de la guerra.
No hay «imagen de victoria» para Teherán
Ruhe también argumentó que Israel evitar cualquier acuerdo que devuelva la legitimidad al régimen iraní sin debilitarlo de forma significativa.
«Es fundamental evitar cualquier cosa que legitime al régimen iraní y deje de lado al pueblo iraní», dijo Ruhe, incluyendo «dar garantías contra futuros ataques o indemnizar a Teherán por los daños causados durante la guerra».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las imágenes de satélite muestran los trabajos de refuerzo en la instalación nuclear de Pickaxe Mountain, un complejo de túneles subterráneos profundos y fuertemente fortificados situado cerca de la planta de enriquecimiento de Natanz, en Irán. (Vantor/Imagen facilitada por Reuters)
Ruhe advirtió que, para Israel, un «mal acuerdo» es, en definitiva, cualquier acuerdo que limite Israellibertad de acción futura frente a Irán y sus aliados.
«Esta es una de las principales razones por las que Irán quiere enredar a la Administración Trump en unas negociaciones sin fin que dejen de lado las opciones militares y abran una brecha entre Washington y Jerusalén», dijo Ruhe.
