El Tribunal Supremo se pronuncia sobre las terapias de conversión y se prepara para examinar el caso sobre la ciudadanía por nacimiento
La presentadoraFox News , Shannon Bream, informa enSpecial Report sobre la sentencia de 8 a 1 del Tribunal Supremo sobre las terapias de conversión y los próximos debates sobre la ciudadanía por nacimiento.
La derrota Coloradoen el caso Kaley Chiles ante el Tribunal Supremola semana pasada supuso la tercera vez en los últimos años que los magistrados han reprendido al estado en una importante disputa de la guerra cultural, lo que se suma a una tendencia cada vez más marcada de revocaciones de gran repercusión en casos relacionados con la libertad de expresión, la religión y la legislación contra la discriminación.
La decisión del Tribunal Superior fue la última de una serie de tres demandas que le salieron mal a Colorado, después de que la Comisión Colorado Derechos Colorado perdiera en los tribunales frente a un pastelero en un caso clave sobre libertad religiosa y de que un diseñador web ganara una batalla similar contra la división de derechos civiles del estado. Los expertos jurídicos conservadores afirmaron que los reveses legales sufridos por el estado no fueron una coincidencia.
Colorado empeñado en imponer su propia nueva ortodoxia intelectual, y el Tribunal Supremo ha tenido que intervenir una y otra vez para corregirlos y recordarles que la Primera Enmienda protege la libertad de expresión y la libertad de culto, incluso cuando el Estado pueda estar en desacuerdo con las opiniones de una persona», declaró Carrie Severino, presidenta de la organización de vigilancia jurídica JCN, a Fox News .
La semana pasada, el Tribunal Supremo dictaminó que la prohibición de las terapias de conversión Colorado, promulgada en 2019 por el gobernador demócrata Jared Polis, violaba la Primera Enmienda, ya que solo restringía la terapia conversacional cuando esta tenía como objetivo impedir que los menores aceptaran su identidad transgénero o homosexual.
Kaley Chiles, demandante en el caso Chiles contra Salazar. (Alliance Defending Freedom, comunicado de prensa)
En respuesta a una pregunta de Fox News sobre este tema, Jim Campbell, abogado de Alliance Defending Freedom, dijo que el estado «ha demostrado que no respeta la Primera Enmienda».
«No creo que, a estas alturas, sea una coincidencia», dijo Campbell, quien representó a Chiles ante el Tribunal Supremo durante las vistas orales. «El estado de Colorado demostrado un desprecio absoluto por los derechos que la Primera Enmienda otorga a personas como Kaley Chiles».
En el caso Chiles contra Salazar, el Tribunal Supremo dictaminó por 8 votos contra 1 que la ley estatal discriminaba por motivos de opinión. El juez Neil Gorsuch, en nombre de la mayoría, señaló que las leyes que reprimen la libertad de expresión por ese motivo equivalen a un «ataque atroz» contra la Constitución.
«La Primera Enmienda es un escudo contra cualquier intento de imponer una ortodoxia en el pensamiento o la libertad de expresión en este país», escribió Gorsuch.
El caso giraba en torno a Chiles, una terapeuta religiosa con licencia de Colorado , que argumentó que ayudaba a los jóvenes a alcanzar los objetivos que ellos mismos se habían marcado, entre los que, según ella, podían encontrarse menores que buscaban asesoramiento sobre su sexualidad e identidad de género.
COLORADO APRUEBA BILL SOBRE LA DEMANDA POR LAS TERAPIAS DE CONVERSIÓN
Unos manifestantes ondean banderas del orgullo transgénero frente al Tribunal Supremo mientras este examina los argumentos sobre las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares, el martes 13 de enero de 2026, en Washington. (Julia Nikhinson/AP)
Colorado que tenía derecho a regular la terapia de Chiles porque se trataba de una cuestión de conducta profesional y el estado quería proteger a los menores de lo que consideraba un asesoramiento perjudicial por parte de Chiles.
La decisión se produjo tras una sentencia histórica de 2023, cuando el Tribunal Supremo dictaminó por 6 votos contra 3, en el caso 303 Creative LLC contra Elenis, que la Primera Enmienda impedía Colorado utilizara la Ley Antidiscriminación del estado para obligar a un diseñador web a crear páginas web de bodas para parejas del mismo sexo. El Tribunal Supremo señaló en la sentencia que el estado no podía obligar a una persona a crear contenidos que transmitieran un mensaje con el que no estuviera de acuerdo.
En aquel momento, esa sentencia se consideró una gran victoria para la libertad de expresión, tras la decisión más restrictiva que el Tribunal Supremo había tomado en 2018 en el caso Masterpiece Cakeshop contra la Comisión Colorado Derechos Colorado .
En ese caso, los jueces fallaron a favor del pastelero Jack , al considerar que la Comisión Colorado Derechos Colorado había mostrado una hostilidad inconstitucional hacia sus creencias religiosas, algo que no había hecho con otros pasteleros.
«El Tribunal Supremo consideró, al menos en el caso Masterpiece Cakeshop, que la agencia estatal Coloradoactuaba de forma discriminatoria contra un determinado conjunto de creencias, y por lo que podemos ver, eso no ha cambiado en los años transcurridos», dijo Severino. «Por desgracia, cada vez que el Tribunal Supremo les ha llamado la atención, ellos solo se han empeñado aún más».
El pastelero Jack , dueño de Masterpiece Cakeshop, en su tienda de Lakewood, Colorado, el 15 de agosto de 2018. (Hyoung Chang/The Denver vía Getty Images)
Terry Schilling, presidente de la organización conservadora American Principles, se hizo eco de esta tendencia en Colorado y afirmó en un comunicado enviado a Fox News que los demócratas de allí «pisotearán los derechos de cualquiera que se interponga en el camino del poderoso lobby gay y transgénero, ya sean pasteleros, médicos o familias desesperadas».
«No debería hacer falta una larga batalla legal ni que intervenga el Tribunal Supremo para frenar la guerra de los liberales contra la realidad», dijo Schilling. «Por eso Colorado , hartas de todo esto, están apelando directamente a los votantes para que protejan a los niños de los demócratas extremistas», añadió Schilling, citando los esfuerzos de su organización para que se aprueben iniciativas electorales conservadoras en el estado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Aparte de los casos relacionados con la Primera Enmienda, Colorado también Colorado sido un campo de pruebas para otros litigios muy polémicos que han llegado hasta el Tribunal Supremo.
Los jueces del caso Trump contra Anderson revocaron por unanimidad la decisión del Tribunal Supremo estatal de excluir al presidente Donald de las primarias presidenciales de 2024 por las acusaciones de que había incitado a una insurrección, al considerar que el estado carecía de autoridad para hacerlo.
Más sobre política
