Los demócratas retoman la iniciativa de ampliar el Tribunal Supremo y vuelven a pedir una reforma del mismo
Fox News , Joe , comenta enFox News que los demócratas, entre ellos el diputado Ro Khanna y la exvicepresidenta Kamala Harris, han vuelto a pedir que se amplíe el Tribunal Supremo.
Estamos en junio, lo que significa que el Tribunal Supremo de Estados Unidos se prepara para emitir algunas de sus sentencias más importantes del período de sesiones y, como era de esperar, los radicales de la izquierda política están reanudando sus llamamientos histéricos a favor de cambios radicales en el tribunal cada vez que las decisiones no se ajustan a los resultados políticos que ellos desean.
En los últimos años, prácticamente todas las sentencias del Tribunal Supremo que se han apartado de las preferencias políticas progresistas han dado lugar a peticiones de la llamada «reforma judicial». Este año, sin embargo, muchas voces destacadas han dejado de lado cualquier pretensión de moderación, y las peticiones de ampliar el número de jueces del tribunal se han convertido en la norma.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes de EE. UU., Hakeem Jeffries, uno de los miembros más influyentes del Partido Demócrata, declaró recientemente: «El Tribunal Supremo es una vergüenza. En el nuevo Congreso, vamos a tener que hacer algo con respecto a este Tribunal Supremo, y déjame ser muy claro: todo está sobre la mesa —todo— para hacer frente a esta MAGA corrupta MAGA ».
La diputada Michigan , Rashida Tlaib, publicó en las redes sociales: «Limitar los mandatos en el Tribunal Supremo. Hacer cumplir un código ético vinculante. Destituir a estos jueces corruptos. Ampliar el Tribunal».
Los magistrados del Tribunal Supremo posan para su foto oficial en el Tribunal Supremo de Washington, D.C. el 7 de octubre de 2022. (OlivierAFP Getty Images)
El 29 de abril, Massachusetts , la diputada demócrata Ayanna Pressley criticó la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Louisiana contra Callais, afirmando: «El Congreso debe tomar medidas de inmediato […] para restaurar la integridad y la legitimidad de este Tribunal Supremo de mayoría ultraderechista, lo que incluye ampliar el Tribunal, imponer límites a los mandatos de los jueces del Tribunal Supremo y aprobar un código ético vinculante para el Tribunal Supremo. Todas las opciones deben estar sobre la mesa».
Aunque este tipo de discurso no es nada nuevo, parece que se está intensificando. El movimiento para ampliar el Tribunal Supremo se ha visto impulsado, en parte, por los ataques cada vez más agresivos contra la institución por parte de cargos electos que ven al tribunal como un obstáculo para sus objetivos políticos. Pero estos miembros del Congreso deberían saberlo mejor. Si el Congreso no está de acuerdo con una sentencia del Tribunal Supremo, la respuesta adecuada es recurrir al proceso político y aprobar una nueva ley que aborde esa cuestión.
Que no te quepa duda: el «court packing» es un ataque directo a la independencia del poder judicial. Modificar el número de miembros del Tribunal Supremo con fines políticos socavaría su legitimidad y destruiría la percepción de imparcialidad que es esencial para mantener la confianza del público en el sistema judicial. Si tuvieran éxito, los intentos de ampliar el Tribunal convertirían al poder judicial, de guardián de las libertades constitucionales, en un instrumento político de los poderes ejecutivo y legislativo.
El senador Iowa Chuck advirtió de que «un plan radical para ampliar el número de jueces del Tribunal Supremo acabaría con la legitimidad de este» y socavaría su papel como «poder del Estado con igual rango». Su preocupación va más allá de las simples discrepancias partidistas.
La Constitución establece deliberadamente tres poderes separados e independientes para garantizar que ninguno domine a los demás. Cuando el Congreso manipula el tamaño del tribunal para influir en las resoluciones judiciales, en lugar de cumplir con su función legislativa, destruye esa separación de poderes y reduce al poder judicial a una mera marioneta del partido político en el poder.
En lugar de considerar al tribunal como una institución constitucional independiente, la izquierda lo presenta cada vez más como un obstáculo político que hay que reformar cada vez que dicta sentencias desfavorables. Esa visión malinterpreta por completo el papel del poder judicial. Los tribunales existen para interpretar y aplicar la ley, no para ofrecer resultados ideológicamente deseados a petición de parte. Un poder judicial independiente sigue siendo una de las garantías más importantes de las libertades civiles.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Una vez que un partido político amplíe el tribunal para alcanzar sus objetivos, el partido de la oposición tendrá todos los motivos para hacer lo mismo cuando llegue al poder. El resultado sería un círculo vicioso en el que las decisiones judiciales se verían cada vez más condicionadas por intereses partidistas, en lugar de por los principios constitucionales y el razonamiento jurídico.
El movimiento para ampliar el Tribunal Supremo se ha visto impulsado, en parte, por los ataques cada vez más agresivos contra la institución por parte de cargos electos que ven al tribunal como un obstáculo para sus objetivos políticos.
Las consecuencias para los derechos civiles serían profundas. Los derechos perduran no porque sean populares, sino porque los tribunales los hacen valer incluso cuando son políticamente impopulares. Si el poder judicial se convierte en un instrumento de las mayorías políticas cambiantes, las garantías constitucionales se vuelven contingentes e inciertas. La mayoría de hoy podría ampliar el alcance del tribunal para proteger unos derechos; la mayoría de mañana podría ampliarlo de nuevo para desmantelarlos. En un sistema así, ningún derecho está a salvo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En definitiva, la cuestión no es si uno está de acuerdo con alguna sentencia concreta del Tribunal Supremo. Es normal que haya gente sensata que no esté de acuerdo con el tribunal. La verdadera pregunta es si se debe modificar la estructura del poder judicial para conseguir resultados políticos. Aumentar el número de jueces del Tribunal Supremo sería un acto de represalia política que pondría en peligro el orden constitucional y las libertades civiles de todos los estadounidenses.
El «court packing» socava la separación de poderes al subordinar al poder judicial a intereses políticos. Pone en peligro los derechos civiles al minar la estabilidad y la independencia de los tribunales encargados de protegerlos. En un sistema constitucional basado en los controles, los contrapesos y la moderación institucional, ese es un precio demasiado alto que pagar.
