Zachary Young reacciona a la victoria por difamación CNN
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young ofrece su reacción tras ganar el juicio por difamación CNN en una entrevista con Fox News Digital.
Un empleado CNN afirma que perder un caso de difamación de alto nivel esta semana podría haberse esperado dentro de la cadena, pero eso no impidió que dejara mark.
"Ser declarado responsable de difamación y deshonestidad es algo malo", dijo sin rodeos el empleado en un mensaje a Fox News Digital.
El veterano de la Armada Zachary Young denunció con éxito que CNN le había difamado al insinuar que se había beneficiado ilegalmente al ayudar a huir de Afganistán a personas en el "mercado negro" durante la guerra de Afganistán. retirada militar la retirada militar del país en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio" al tacharle de aprovechado ilícito que explotaba a "afganos desesperados" durante el reportaje del 11 de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en el programa de CNN"The Lead with Jake Tapper".
Tras un caótico juicio que se celebró durante dos semanas en Florida, el jurado dictaminó que Young debía ser indemnizada con 4 millones de dólares por lucro cesante y 1 millón de dólares por daños y perjuicios personales, y también determinó que estaban justificados los daños punitivos contra CNN. Antes de que el jurado pudiera pronunciarse sobre esta última cantidad, CNN y Young llegaron a un acuerdo.

Zachary Young habla con Fox News Digital tras ganar su pleito contra CNN. Joseph A. Wulfsohn/FoxFox News Digital; Brandon Bell/GettyGetty Images)
Después, Young dijo que se sentía "reivindicado".
"Han sido tres largos años, y tener el resultado que queríamos, que era la reivindicación públicamente, es una sensación increíble, y me alegro de que haya terminado y no tengamos que pasar más años y más tiempo discutiendo sobre el significado de una palabra", declaró Young Fox News Digital el viernes.
Aunque al principio la prensa se hizo poco eco del caso, a medida que avanzaba el juicio, éste atrajo más la atención de los principales medios de comunicación, y el veredicto del viernes recibió una amplia cobertura. La propia unidad de medios de CNN ha ofrecido una cobertura mínima del caso. La corresponsal de medios de comunicación Hadas Gold publicó un breve artículo sobre el veredicto, y Brian analista jefe de medios de comunicación Brian Stelter hizo una breve mención del resultado en su boletín Reliable Sources del sábado, además de una nota al comienzo del juicio el 6 de enero. Según una búsqueda en Grabien, CNN no ha cubierto en antena el juicio ni la decisión del jurado.
Durante el juicio, el equipo jurídico de Young reveló mensajes internos CNN , obtenidos a través de la presentación de pruebas, que mostraban repetidamente a miembros del personal expresando hostilidad hacia el veterano de la Marina.
Entre las que se presentaron al jurado había una que le llamaba "s--tbag" y "a--hole", y otra que decía que tenía una "cara pegable". También se reveló que Alex Marquardtel corresponsal CNN que dirigió el reportaje, dijo a un colega "vamos a pillar a ese hijo de puta de Zachary Young", lo que se citó repetidamente durante el caso, y dijo que el reportaje iba a ser "tu funeral bucko", refiriéndose a Young en un intercambio con un colega.
Un portavoz CNN dijo que la cadena extraería "lecciones útiles" del caso.

La reportera deCNN Katie Bo Lillis fue interrogada en el estrado por los mensajes que envió al veterano de la Marina estadounidense Zachary Young, demandante en el caso. Young ganó esta semana su demanda contra la cadena por difamación. Fox News Digital/Law & Crime; Jessica Costescu)
"Seguimos orgullosos de nuestros periodistas y estamos comprometidos al 100% con una información sólida, valiente e imparcial en CNN, aunque, por supuesto, extraeremos las lecciones útiles que podamos de este caso", declaró CNN en un comunicado tras el acuerdo.
El empleado de CNN N dijo Fox News Digital que no creía que los problemas que surgieron en el periodismo de CNN con esta historia reflejaran problemas culturales dentro de la empresa.
"Los mensajes eran malos... Pero no creo que sea algo cultural de toda la cadena", dijeron. "Me pareció que se trataba de un reportero demasiado entusiasta, simplemente alguien que creía que algo era cierto y enmarcó la información en ese contexto... encontró información para apoyarlo y no analizó críticamente sus propias conclusiones".
Añadieron que esto se produce en un momento en que la moral es baja en la cadena, que está lidiando con bajos índices de audiencia y despidos pendientes, y no parece que haya ninguna "unión detrás" de la bandera internamente.
Un portavoz respondió a los informes sobre la salud financiera de CNN calificándola de "muy saludable" y señalando un informe según el cual la empresa matriz Warner Bros. Discovery estaba invirtiendo más de 70 millones de dólares en su giro digital.
Otro informante de CNN dijo Fox News Digital que los mensajes privados que salieron a la luz en el descubrimiento eran "material condenatorio".

El demandante Zachary Young ganó su demanda tras alegar que CNN lo difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a huir de Afganistán a personas en el "mercado negro" durante la retirada militar del país de la administración Biden en 2021. CNN)
En otro momento del juicio, el redactor jefe de seguridad nacional CNN , Thomas Lumley, fue interrogado después de que mensajes internos mostraran que era muy escéptico respecto al informe "bastante defectuoso". Lumley fue llamado como testigo después de que mensajes internos mostraran que pensaba que el informe estaba "lleno de agujeros como el queso suizo".
Otra reportera implicada en el reportaje, Katie Bo Lillis, reconoció que no pensó en lo mucho que podía afectar a Young el segmento; el demandante dijo que destrozó su reputación y también tuvo un efecto drástico en su vida personal, dejándole deprimido y castrado.
Varias figuras de CNN también declararon que no estaban de acuerdo con la decisión de la cadena de disculparse en 2022 por sugerir que Young operaba en un "mercado negro".
"La lamentable actuación de los periodistas CNN en el estrado de los testigos... exprime el impacto de Young contra CNN", escribió Erik Wemple, de The Washington Post. "Tropezaron en el interrogatorio; no supieron defender una elección de redacción clave; y en ciertos casos, como en el de Lillis, parecían no tener ni idea del impacto de su propia cadena masiva, que llega a más de 70 millones de hogares en Estados Unidos".
"CNN debería sentirse profundamente avergonzada de que, a pesar de contar con capas y capas de personal de redacción, no pudieran realizar funciones periodísticas básicas ni superar una clara disfunción entre estrellas de televisión arrogantes y sobrepagadas que juegan a ser periodistas y redactores cobardes", declaró a Fox News Digital un antiguo empleado de CNN que aún trabaja en el sector.

El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young lloró en el estrado de los testigos durante el juicio por difamación contra CNN. Jessica Costescu)
Una vez concluido el caso, Young declaró Fox News Digital que no sentía ninguna animadversión hacia la cadena, pero que esperaba que CNN y otros medios de comunicación aprendieran de la experiencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Espero que se lo tomen como una oportunidad para mirarse en el espejo y darse cuenta de que, ya sabes, hay margen para el cambio y la mejora, y si ése es el resultado que tiene en CNN, quizá otros medios de comunicación también puedan verlo como algo positivo", afirmó.