La secretaria de Estado de Colorado decepcionada por la decisión de Trump en el TSE
La secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, dijo que su reacción fue de "decepción" ante el fallo unánime del Tribunal Supremo en contra de que Colorado prohibiera votar al ex presidente Trump.
La secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, expresó el lunes su "decepción" por la decisión del Tribunal Supremo (9-0) de que su estado no puede impedir que el ex presidente Trump aparezca en la papeleta electoral en 2024, y dijo que ahora depende de los votantes "salvar nuestra democracia".
Antes del Supermartes, el Tribunal Supremo emitió una decisión unánime contra la demanda presentada por el estado de Colorado para eliminar a Trump de la papeleta electoral, en la que se argumentaba que estaba inhabilitado para ocupar cargos públicos en virtud de la 14ª Enmienda por causar una "insurrección" en 2021.
"Mi mayor reacción es de decepción", dijo Griswold en MSNBC. "Creo que los estados deberían poder, en virtud de nuestra Constitución, prohibir a los insurrectos que rompan el juramento".
"En última instancia, esta decisión deja abierta la puerta a que el Congreso actúe para aprobar una legislación de autorización, pero sabemos que el Congreso es un órgano que casi no funciona", añadió. "Así que, en última instancia, dependerá de los votantes estadounidenses salvar nuestra democracia en noviembre".
En diciembre, el tribunal supremo de Colorado dictaminó que, en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, la conducta de Trump el 6 de enero de 2021 se aplica a un presidente a pesar de no estar explícitamente indicada en el texto.
La Secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, aparece en MSNBC el lunes 4 de marzo de 2024. (MSNBC)
"Ninguna persona podrá... desempeñar cargo alguno... bajo los Estados Unidos... que, habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso o como funcionario de los Estados Unidos... de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en insurrección o rebelión contra la misma, o prestado ayuda o consuelo a sus enemigos", afirma la Constitución.
"El presidente Trump está inhabilitado para ocupar el cargo de presidente", escribió el tribunal estatal en una opinión sin firma. "Dado que está inhabilitado, sería un acto ilícito según el código electoral que el secretario lo incluyera como candidato en la papeleta de las primarias presidenciales".
Los jueces emitieron previamente una suspensión administrativa que ordenaba a Griswold volver a poner el nombre de Trump en la papeleta de las primarias del Partido Republicano hasta que se resolviera el caso. Los expertos jurídicos esperaban ampliamente la decisión a favor del ex presidente.
Griswold dijo que le hubiera gustado que la decisión se hubiera producido antes, pero añadió que no le sorprendía el resultado por cómo se habían desarrollado los argumentos orales. Añadió que el Tribunal Supremo "ha dictado malas decisiones sobre la democracia", pero que respetaría su fallo a pesar de su desacuerdo.
También se reafirmó en su opinión de que Trump es un insurrecto violento.
La secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, dijo anteriormente que una sentencia del Tribunal Supremo que mantuviera a Trump en la papeleta electoral sería un "peligro" para la longevidad de Estados Unidos. (Foto de Julia Nikhinson/Getty Images/MSNBC/Screenshot)
"Creo que lo más importante es que está más claro que el agua lo que hizo Donald Trump", afirmó. "Incitó a esa turba violenta a irrumpir en el Capitolio para intentar impedir el traspaso pacífico del poder presidencial. Sus ataques y los de sus aliados contra nuestra democracia no han cesado".
EL TRIBUNAL SUPREMO OIRÁ EL CASO DE RETIRADA DE PAPELETAS DE TRUMP DE COLORADO
Griswold añadió que "ya están sentando las bases para socavar 2024".
Aunque la decisión fue unánime, la presentadora de MSNBC Katy Tur preguntó a Griswold si pensaba que el Tribunal Supremo era "partidista".
"Creo que este tribunal ha tenido obviamente algunos problemas bastante importantes", dijo Griswold. "Ya se trate del papel de la esposa de Clarence Thomas, de regalos que no se han hecho públicos o de decisiones importantes del tribunal con las que no estoy en absoluto de acuerdo y que creo que despojan a los estadounidenses de nuestros derechos humanos básicos y libertades fundamentales. Dicho esto, vivimos en un Estado de Derecho. Tenemos que respetar las decisiones del tribunal aunque no estemos de acuerdo con ellas. Y sinceramente, creo que eso es algo de lo que los republicanos MAGA podrían aprender una lección".
En febrero, tras los alegatos orales ante el Tribunal Supremo, Griswold advirtió que mantener a Trump en las urnas sería un "peligro" para el futuro de Estados Unidos.
"Si los jueces aceptaran los argumentos de Trump de que está totalmente por encima de la Constitución, de que los insurrectos merecen un lugar en la papeleta electoral y potencialmente un cargo, sería un día grave para este país y un peligro para nuestra longevidad como Estados Unidos", afirmó.
Fox NewsBrooke Singman y Nikolas Lanum han contribuido a este reportaje.