Estas escuelas están utilizando la DEI como una herramienta importante para «seleccionar a las personas», afirma el profesor.
El profesor Cliff Mass, de la Universidad de Washington, habla enThe Ingraham Angle» sobre un puesto de trabajo en la universidad que exige a los candidatos presentar una «declaración de diversidad de una página».
Wisconsin y activista conservadora Wisconsin ha ganado un caso por libertad de expresión tras ser demandada por difamación por unas publicaciones en redes sociales en las que criticaba las prioridades «progresistas» de su distrito escolar.
Scarlett Johnson, líder de Wisconsin de Moms for Liberty, fue demandada por Mary MacCudden, antigua profesora de inglés y «coordinadora de justicia social» del distrito escolar de Mequon-Thiensville (MTSD), después de que Johnson publicara comentarios críticos en las redes sociales en octubre de 2022.
Johnson publicó una captura de pantalla LinkedIn de MacCudden y escribió: «¿Por qué demonios am pagando por una "coordinadora de justicia social" en mi distrito escolar?». Añadió: «Esto es justo lo que @mtschools necesita: más mujeres blancas despiertas con complejo de dioses. Gracias, salvadora blanca».
En otras publicaciones, Johnson describió a los especialistas en DEI como «lunáticos despiertos» y «matones» que «intimidan» a los padres «para que guarden silencio y obedezcan».
La activistaWisconsin for Liberty, Scarlett Johnson, fue demandada por difamación por un antiguo educador de un distrito Wisconsin después de que Johnson criticara al distrito escolar por contratar a un coordinador de justicia social «progresista». (ScarlettMichael .Getty Images)
JUEZ NOMBRADO POR TRUMP ANULA LAS MEDIDAS ANTI-DEI DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN
MacCudden presentó una demanda por difamación en 2022. El tribunal de circuito permitió que parte del caso siguiera adelante, pero Johnson y sus abogados del Wisconsin for Law and Liberty (WILL) apelaron la decisión.
WILL argumentó que los comentarios de Johnson eran «publicaciones comunes y corrientes en las redes sociales» protegidas por la Primera Enmienda.
El martes, el Wisconsin de Apelaciones Wisconsin falló a favor de Johnson, dictaminando que tus comentarios eran opiniones, no afirmaciones fácticas que pudieran demostrarse verdaderas o falsas, y que, por lo tanto, no podían considerarse difamatorios.
«Concluimos que las declaraciones de Johnson no constituyen difamación. Por lo tanto, revocamos y devolvemos el caso al tribunal de circuito para que dicte sentencia sumaria a favor de Johnson», dictaminó el tribunal de apelación.
Manifestantes se concentran en Filadelfia mientras el presidente Donald y Ron DeSantis discursos en la «Cumbre Nacional de Guerreros Alegres» de Moms for Liberty en 2023. (Fox News Joshua )
Términos como «matón» y «lunático» son subjetivos, argumentó el tribunal, mientras que los términos «despierto», «salvador blanco» y «complejo de dios» son «vagos y no tienen un significado o definición claros», afirmó.
Un juez discrepó, alegando que las publicaciones identificaban a MacCudden por su nombre y podían insinuar hechos no revelados que un jurado debería tener en cuenta.
Johnson dijo que consideraba la demanda como un intento de silenciarla a ella y a otros padres que se habían pronunciado en contra de los programas de DEI. Recordó haber enfrentado una demanda similar por difamación pocos días antes de las elecciones al consejo escolar de 2021, y la calificó de intento político para intimidarla.
En el pasillo se ve un cartel con el lema «No compartimos la crianza de nuestros hijos con el Gobierno» durante la cumbre inaugural de Moms For Liberty, celebrada en el Tampa Marriott Water Street el 15 de julio de 2022 en Tampa, Florida. (Octavio Jones)
Sentí que tenía que luchar en este caso. No podía ser como el otro. Tenía que plantar cara porque esto nunca iba a parar», declaró a Fox News . «Seguirían persiguiendo a padres como yo».
Añadió que espera que la sentencia anime a otros padres a pronunciarse contra las «ideologías radicales» en las escuelas públicas sin temor a ser demandados.
«Esto sienta un precedente legal», afirmó. «Los padres de todo el mundo pueden decir la verdad sobre lo que ocurre en sus escuelas con un poco menos de miedo a que los lleven a los tribunales por demandas frívolas».
El abogado adjunto de WILL, Luke , elogió la sentencia en un comunicado.
«Scarlett, como todos nosotros, tiene derecho a cuestionar y criticar a tu gobierno. La demanda por difamación en tu contra carecía de fundamento y debería haberse desestimado de inmediato. Nos complace que el tribunal haya estado de acuerdo y que Scarlett pueda dejar atrás esta distracción», afirmó.
Fox News se puso en contacto con el abogado de MacCudden, James , para recabar sus comentarios, pero no obtuvo respuesta.
