Las notas en lectura se desploman ahora que los colegios han dejado de asignar libros completos
La defensora de los derechos de los niños, Karen , comenta un nuevo informe que revela que los estudiantes rara vez leen libros completos, mientras que los resultados en lectura bajan en todo el país.
Un tribunal federal de apelación dictaminó el martes que los alumnos de primaria gozan de la protección de la Primera Enmienda, reactivando así una demanda presentada en nombre de un alumno California del sur California al que, supuestamente, se le castigó por regalar un dibujo a un compañero de clase.
En su resolución, un tribunal compuesto por tres jueces del Tribunal de Apelación del Noveno Circuito anuló la sentencia sumaria dictada por el juez federal de distrito David . Carter a favor de los demandados y devolvió el caso para que se siguiera tramitando.
Aplicando la histórica sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU. de 1969 sobre la libertad de expresión de los estudiantes en el caso Tinker contra el Distrito Escolar Comunitario Independiente de Des Moines, el tribunal escribió: «Sostenemos que la libertad de expresión de los alumnos de primaria está protegida por la Primera Enmienda, que la edad de los alumnos es un factor relevante según el caso Tinker, y que las escuelas solo pueden restringir la libertad de expresión de los alumnos cuando dicha restricción sea razonablemente necesaria para proteger la seguridad y el bienestar de sus alumnos».
El litigio tiene su origen en un incidente ocurrido en marzo de 2021, cuando la demandante «B.B.» cursaba primer curso en la escuela primaria Viejo, perteneciente al Distrito Escolar Unificado de Capistrano. Tras escuchar en clase una historia sobre Martin King Jr., «B.B.» «se sintió mal» porque «las personas negras… se veían en una situación peor» y realizó un dibujo en el que aparecían «todos sus amigos cogidos de la mano», según se indica en el dictamen.
La madre de un alumno de primer curso afirma que el director la sancionó por haberle dado un dibujo a un compañero tras una clase sobre Martin King Jr. (Getty Images)
El dibujo incluía las palabras «Black Lives Matter [sic] any life», según el tribunal.
Después, le dio el dibujo a su compañera de clase, «M.C.», que es negra, y esta le dio las gracias y se lo llevó a casa. Cuando la madre de M.C. vio el dibujo, le «preocupó» que la niña fuera la única alumna negra de su curso en recibir un dibujo así.
Al día siguiente, la madre de M.C. le mandó un correo al director del colegio, Jesús Becerra, diciendo que valoraba el movimiento «Black Lives Matter», pero que no se fiaba de lo que significaba eso de «cualquier vida», según el dictamen.
Escribió que ni ella ni su marido iban a tolerar «más mensajes dirigidos a nuestra hija por el color de su piel», y añadió: «No mandamos a [M.C.] al colegio con folletos ni propaganda. Solo la mandamos al colegio para que aprenda el plan de estudios y nada más».
Un tribunal federal de apelación ha reactivado una demanda presentada en nombre de una alumna de primer curso que afirmó haber sido sancionada por regalar un dibujo a una compañera de clase. (Amanda Andrade-Rhoades/Para The Washington Post Getty Images)
La madre también pidió al colegio que tomara medidas.
Según el informe, Becerra habló con B.B. al día siguiente y, al parecer, le dijo que el dibujo era «inapropiado» y «racista» y que no debía regalar dibujos a otros alumnos. A B.B. le pidieron que se disculpara con M.C. y declaró que no le dejaron salir al recreo durante dos semanas. Becerra negó haber calificado el dibujo de inapropiado o racista.
B.B. no les contó a sus padres lo que había pasado, y más de 11 meses después, su madre se enteró por otro padre y presentó una queja ante el distrito escolar. Al final, el distrito negó que hubiera pruebas sólidas que respaldaran las afirmaciones de B.B., y a ella se le impuso una sanción por el incidente; entonces, su madre presentó una demanda ante un tribunal federal alegando violaciones de la Primera Enmienda y represalias.
El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de EE. UU. anuló la sentencia de un tribunal inferior y devolvió el caso para que se siguiera tramitando, en un litigio relacionado con la Primera Enmienda que afecta a un alumno California . (iStock)
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
El martes, el tribunal de apelación afirmó que la sentencia Tinker es aplicable al ámbito de la escuela primaria y subrayó que corresponde a los centros educativos justificar las restricciones a la libertad de expresión de los alumnos.
También concluyó que seguían existiendo controversias sobre hechos relevantes, entre ellas pruebas contradictorias sobre si Becerra podía concluir razonablemente que el dibujo infringía los derechos de M.C. y si las medidas adoptadas eran razonablemente necesarias.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los abogados de B.B. de la Pacific Legal Foundation celebraron la sentencia en un comunicado de prensa.
«La sentencia de hoy confirma lo que debería ser obvio: los estudiantes no pierden sus derechos constitucionales solo por ser jóvenes», dijo Caleb Trotter, abogado principal de la Pacific Legal Foundation. «La Constitución protege el derecho de todo estudiante a la libertad de expresión. Ningún niño debería ser castigado por transmitir un mensaje bienintencionado a un amigo».
Ni Becerra ni el Distrito Escolar Unificado de Capistrano respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
