Stormy Daniels dio un testimonio "escabroso y repugnante": Jonathan Turley
Fox News El colaborador Jonathan Turley comenta en 'Hannity' la conclusión del testimonio de Stormy Daniels en el caso NY contra Trump.
El testimonio de Stormy Daniels contra el ex presidente Donald Trump el martes recibió respuestas menos que estelares por parte de algunos expertos y analistas jurídicos, que sugirieron que sus respuestas descriptivas y su abierta aversión a Trump pueden haber dañado su credibilidad como testigo.
Daniels ha sido una firme crítica de Trump y una favorita de los medios de comunicación liberales desde que afirmó que le pagaron para que guardara silencio sobre una supuesta aventura con el futuro presidente en 2006. Daniels incluso hizo que se realizara un documental "Peacock" en 2024 sobre su vida tras el escándalo.
Pero su actuación en el estrado a principios de esta semana no cosechó los mismos elogios que cabría esperar de una crítica de Trump en los principales programas de las cadenas liberales.
He aquí cinco de las cosas más duras que los principales medios de comunicación dijeron sobre el testimonio de Daniels.
STORMY ALEGA UNA AVENTURA DE UNA NOCHE CON TRUMP, ACEPTÓ MENTIR POR SU PAGO DE 130.000 DÓLARES
Un analista de la CNN dice que el testimonio será "contraproducente" para Daniels
Esta semana, los medios de comunicación describieron a Daniels como una mujer que hablaba demasiado rápido, hacía bromas y a menudo iba más allá de las preguntas que se le hacían directamente. Ofreció un relato muy detallado de su supuesta experiencia sexual con Trump, que según ella ocurrió en Lake Tahoe, Nevada, en julio de 2006.
El analista jurídico de la CNN Elliot Williams dijo el miércoles que Daniel podría haber perjudicado inadvertidamente el caso contra Trump y sugirió que sus declaraciones podrían utilizarse para apoyar los alegatos finales de la defensa.
El corresponsal de justicia de la CNN, Evan Pérez, añadió: "Creo que puede haber perjudicado a la acusación por el hecho de que no podía dejar de decir cosas, y eso les va a salir por la culata".
Expertos y analistas jurídicos de los medios de comunicación criticaron el testimonio prestado por Stormy Daniels en el caso del dinero subrepticio de Donald Trump. (CURTIS MEANS/POOL/AFP/Jacek Boczarski/Anadolu Agency vía Getty Images)
FLASHBACK: STORMY DANIELS Y TRUMP: LO QUE DEBES SABER
Elie Honig, de CNN, dijo que las respuestas de Daniels fueron "desastrosas
Durante la misma conversación con Williams, el analista jurídico senior de la CNN Elie Honig ofreció su propia opinión sobre la subida de Daniels al estrado. Honig afirmó que el interrogatorio del equipo de Trump había sacado a relucir con éxito el tema de su credibilidad.
"Sus respuestas fueron desastrosas", dijo Honig, refiriéndose también al momento en que Daniels dijo que odiaba a Trump.
"Cuando el testigo odia a la persona cuya libertad está en juego, ¡eso sí que es grave!". dijo Honig. "Y está publicando tuits, fantaseando con que está en la cárcel. Eso realmente socava la credibilidad".
La copresentadora de "The View" admite que Daniels perdió algo de credibilidad
La copresentadora de "The View" , Alyssa Farah Griffin, ex ayudante de Trump que ahora es una fuerte crítica, también puso en duda la credibilidad de Daniels.
"En realidad, no creo que necesitara entrar en detalles salaces. Me hubiera gustado escuchar a Stormy, que es madre, que quiere vivir una vida privada, que quiere dejar esto atrás, que ha sido explotada por innumerables hombres en su vida", dijo Griffin. "Ella estaba allí bajo citación sólo para confirmar lo que es capaz de hacer".
"Creo que dañó su credibilidad, y ella es una persona creíble", dijo Griffin antes de señalar que creía la historia de Daniels.
Los demás copresentadores de "The View" sostuvieron que el testimonio de Daniels era creíble.
Stormy Daniels y Donald Trump. (Getty Images)
Un analista jurídico de MSNBC dice que Daniels es un "testigo arriesgado" que podría entorpecer el caso
El analista jurídico de MSNBC Danny Cevallos dijo que el testimonio de Daniels convirtió el juicio del ex presidente Donald Trump "en un caso de agresión casi sexual", dando a su equipo legal una apertura para apelar.
"Siempre te haces la pregunta: ¿puedes obtener esta información de un testigo menos arriesgado?", dijo.
"Stormy Daniels es una de esas testigos que tiende no sólo a responder a la pregunta que se le hace, sino a añadir su propio editorial. Y eso es algo realmente peligroso, te lo prometo. La acusación está sentada en su mesa diciendo: 'Responde a la pregunta, por favor. Limítate a responder a la pregunta'", continuó Cevallos.
Cevallos también dijo que su testimonio podría haberse realizado con sólo decir tres palabras: "Tuvimos relaciones sexuales", y añadió que el resto era probablemente innecesario.
El candidato presidencial republicano y ex presidente de EE.UU., Donald Trump, observa en la sala del tribunal, mientras continúa su juicio penal por las acusaciones de que falsificó registros comerciales para ocultar el dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels en 2016, en Nueva York, EE.UU., 7 de mayo de 2024. (REUTERS/David Dee Delgado/Pool)
Un ex juez federal dice a CNN que Daniels tiene un "motivo" para "pillar a Trump
La ex jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. Shira Scheindlin dijo el martes en un panel de la CNN que las múltiples objeciones del juez del caso Trump de Nueva York demostraban que había un "problema real" con el testimonio de Daniels.
"El material que llegó no era relevante para este caso penal en absoluto. Y creo que demuestra que intentaba atrapar a Trump. De hecho, creo que había un motivo", dijo Scheindlin.
"Dijo que le odia. Dijo que le gustaría verle en la cárcel. Creo que lo hizo a propósito para asegurarse de que el jurado tuviera prejuicios, sobre todo las mujeres, pero probablemente también la mitad de los hombres. Pero puede que ella les desanimara porque era demasiado obvia en sus esfuerzos por llegar a él", añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
A Trump se le acusa de falsificar documentos comerciales relacionados con un supuesto pago de dinero para silenciar a Daniels sobre la aventura, algo que Trump niega que ocurriera.
Daniels nunca ha alegado que Trump la forzara, pero declaró que hubo un desequilibrio de poder cuando mantuvieron relaciones sexuales y que se quedó "temblando" después.
Trump se ha declarado inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con los supuestos pagos a Daniels.