James Carville dice a Biden que deje de quejarse de la cobertura mediática: 'El tema de la edad le está asfixiando'
El estratega demócrata James Carville afirmó el lunes durante una entrevista que el presidente Biden debería dejar de quejarse de la cobertura negativa de los medios de comunicación y dijo que la cuestión de la edad le estaba "asfixiando".
El estratega demócrata James Carville exigió a los medios de comunicación una cobertura más "sesgada" de Donald Trump durante su podcast del jueves y llamó al editor ejecutivo de The New York Times por decir que el periódico pretendía "cubrir toda la gama de temas" de la campaña presidencial, no sólo los favorables a un bando.
"Ahora tienes a Joe Kahn, el nuevo editor o redactor, sea lo que sea en The New York Times, diciendo: 'Vamos a cubrir esto por la mitad. Vamos a cubrir lo que es'. No creo que ése sea el papel de los medios de comunicación en un momento en que toda la Constitución está en peligro", dijo Carville durante su podcast "Politics War Room", del que informó primero The Daily Caller.
"No tengo nada en contra de la cobertura sesgada. De verdad que no, tendría algo en contra en la mayoría de los otros momentos de la historia estadounidense, pero no ahora. A la mierda tu objetividad. La verdadera objetividad en este país ahora mismo es que vamos a tener una Constitución o no la vamos a tener", dijo Carville.
En una entrevista concedida a Semafor en mayo, Kahn rechazó la idea de que los medios de comunicación tuvieran que "abandonar su papel central como fuente de información imparcial" por considerar a Trump una amenaza para la democracia. Dijo que no era tarea del Times convertirse en "un instrumento de la campaña de Biden".
El estratega demócrata James Carville durante una reciente aparición en el programa de HBO "Real Time". (Captura de pantalla/HBO)
"Todo lo demás, desde la solicitud de armas de Hunter Biden hasta la contribución de, no sé, 35 dólares del juez Merchan, pasando por todas las patrañas que el centro profesional cree que tiene que soltar. No puedo decirte que sean malas personas. Son personas extremadamente ingenuas que no tienen ni idea de lo que está en juego en estas elecciones", dijo Carville.
"Así que creo que necesitamos una cobertura sesgada, más sesgada, y creo que tenemos que reconocer la amenaza que este tipo y el MAGA, no sólo él, todo el movimiento MAGA, desde [el juez] Alito y Trump hacia abajo es un serio, es un claro, serio y presente peligro para la existencia de la Constitución en Estados Unidos. Y lo digo en serio", continuó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Carville, que ha hecho sonar habitualmente la alarma sobre las posibilidades del Partido Demócrata en 2024 y sobre la campaña de reelección de Biden, dijo anteriormente a Biden y a su equipo que dejaran de quejarse de la cobertura que el New York Times hacía de él, argumentando que era una "pérdida de tiempo".
Al Hunt, copresentador del podcast de Carville y antiguo reportero del Wall Street Journal (además de Jefe de la Oficina de Washington y luego Editor Ejecutivo de Washington para el periódico) rebatió el uso que hizo Carville del término "sesgado", argumentando: "Necesitamos una cobertura justa, y no falsas equivalencias".
El ex presidente de EE.UU. Donald Trump se dirige a una multitud durante un mitin de campaña el 25 de septiembre de 2023 en Summerville, Carolina del Sur. (Sean Rayford/Getty Images)
Durante la entrevista de Kahn con Semafor, dijo que la democracia, un tema en el que la campaña de Biden se ha centrado mucho, no era un tema prioritario para los votantes.
"Nuestro trabajo consiste en cubrir toda la gama de problemas que tiene la gente. En este momento, la democracia es uno de ellos. Pero no es el primero; resulta que la inmigración ocupa el primer lugar [en las encuestas], y la economía y la inflación el segundo. ¿Debemos dejar de cubrir esas cosas porque son favorables a Trump y minimizarlas?", dijo.
"¿Nos convertimos en un instrumento de la campaña de Biden? ¿Nos convertimos en la Agencia de Noticias Xinhua o Pravda y publicamos un flujo de material muy, muy favorable a ellos y sólo escribimos historias negativas sobre la otra parte? ¿Y eso qué lograría?
Los comentarios de Kahn desencadenaron un debate sobre el papel que deben desempeñar los medios de comunicación en las próximas elecciones de noviembre, mientras los demócratas y algunos expertos siguen dando la voz de alarma sobre lo que está en juego en la democracia.
"El NYT ha declarado públicamente a lo largo de los años que apoya los principios fundamentales de la democracia estadounidense y se opone al autoritarismo. Y, en los últimos meses, sus periodistas han indicado que Donald Trump, si fuera elegido, gobernaría con un flagrante desprecio de las normas democráticas, como un autoritario. Lo que significa, si se hacen las cuentas, que el NYT, como institución, debería oponerse por defecto a lo que encarna la candidatura de Trump", escribió Oliver Darcy, de la CNN.
"Pero vale la pena preguntárselo: Si las redacciones están a favor de la democracia, y si sus reportajes indican que un candidato se opone a los valores democráticos, ¿cómo pueden fingir ignorancia sobre la carrera de 2024?", continuó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox NewsDavid Rutz y Brian Flood contribuyeron a este informe.