Zachary Young comenta su victoria en el juicio por CNN contra CNN
El veterano de la Marina de los EE. UU. Zachary Young cuenta en una entrevista con Fox News cómo se siente tras ganar el juicio CNN .
El veterano de la Marina de los EE. UU. que a principios de este año ganó una demanda por difamación CNN ha presentado un recurso de apelación en su demanda por difamación contra the Associated Press, acusando al juez de una «falta de decoro judicial» que denota parcialidad.
Zachary Young cree que se le difamó cuando el periodista de la AP David escribió que «la empresa de Young ayudó a sacar a personas de Afganistán de forma ilegal» al cubrir el CNN en un artículo de enero de 2025.
El juez William , del 14.º Circuito Judicial Florida, que también presidió CNN de Young CNN , desestimó su demanda contra la AP en septiembre. El juez comparó la nueva demanda de Young con las secuelas de las películas que «no deberían hacerse».
Zachary Young, veterano de la Marina de los Estados Unidos, al que vemos aquí en Pakistán a principios de la década de 2000, ha presentado un recurso de apelación en su demanda por difamación contra the Associated Press. (Zachary Young)
«En una resolución que compara de forma inapropiada la acusación penal de tráfico de personas con colarse con caramelos en un cine y se refiere a la demanda con ligereza como una mala secuela que nunca debería haberse hecho, el tribunal determinó erróneamente que la acusación de AP de que “el negocio de Young ayudó a sacar a personas de Afganistán de forma ilegal” no era difamatoria», escribió Lisa Paige , la abogada de apelación de Young, en el escrito.
El equipo de abogados de Young también acusó al tribunal de «mezclar» las tres fases distintas y secuenciales del análisis de la difamación y solicitó un nuevo juez, alegando que Henry muestra «desprecio» por el caso.
«La recusación está justificada para garantizar un proceso justo y mantener la apariencia de justicia», escribió Glass.
Henry no quiso hacer comentarios cuando Fox News se puso en contacto con él.
A lo largo del CNN , Henry dio la impresión de ser estricto pero justo, y no dejó de reprender al abogado CNN , David —que no debe confundirse con el CNN del mismo nombre— en todo momento.
Zachary Young llegó a un acuerdo con CNN una cantidad no revelada después de que un jurado dictaminara que la cadena le había difamado. Él considera the Associated Press le the Associated Press al informar sobre el juicio. (Jessica )
«El tribunal de circuito redujo una acusación falsa de delito grave a una simple analogía con una barra de chocolate. El tráfico de personas es un delito federal e internacional. No es una broma, ni una forma de hablar. Florida exige que los tribunales interpreten las leyes tal y como están redactadas, y estamos seguros de que el Primer Distrito restablecerá ese principio básico», declaró Lisa Paige , la abogada de apelación de Young, a Fox News .
En enero, un Florida dictaminó queCNN Youngal insinuar que se había enriquecido ilegalmente al ayudar a personas a huir de Afganistán a través del «mercado negro» durante la retirada militar del país llevada a caboBiden en 2021.
A Young le concedieron 4 millones de dólares por lucro cesante, 1 millón de dólares por daños personales, y el jurado consideró que también procedía imponer una indemnización punitiva a CNN. Se llegó a un acuerdo antes de que el jurado se pronunciara sobre la indemnización punitiva.
El juez del Tribunal de Circuito William . Henry (Tyler Orsburn/Gannett)
Aunque Henry sugirió que las acusaciones de Young contra la AP son «un intento de reciclar la CNN contra un rival diferente», el equipo legal de Young sigue mostrándose optimista.
«Este caso trata sobre la responsabilidad. Cuando un medio de comunicación importante le dice al mundo que alguien “traficó con personas”, está lanzando una acusación penal directa. La ley no permite que eso se pase por alto o se reinterprete a posteriori. Estamos seguros de que el Primer Distrito corregirá el error y permitirá que un jurado decida el significado de esas palabras», declaró Daniel , socio de Pike & Lustig,Fox News .
La AP, que no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la apelación, ha defendido su cobertura informativa durante todo el proceso.
«El reportaje de AP fue un informe objetivo y preciso sobre el veredicto del jurado a favor de Zachary Young. Defenderemos con firmeza nuestro trabajo periodístico frente a esta demanda infundada», declaró anteriormente un portavoz de AP Fox News .
