Los copresentadores de "The View" admitieron el lunes que el Tribunal Supremo tomó la decisión correcta en su voto unánime contra la eliminación del ex presidente Trump de la papeleta electoral en Colorado.
La copresentadora Sunny Hostin dijo que era la "decisión correcta", pero criticó a los jueces por actuar de forma "partidista". Hizo hincapié en la opinión concurrente de las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, que afirmaron que el tribunal había ido demasiado lejos. La jueza Amy Coney Barrett, nominada por Trump, también escribió su propia opinión concurrente, que parecía coincidir en que el tribunal dictaminó más de lo que debía.
"Dicen que el Tribunal Supremo ha ido demasiado lejos porque ha respondido a una pregunta que no se le había planteado. La única pregunta que tenía ante sí el Tribunal era: ¿puede un Estado hacer esto? En lugar de eso, lo que hicieron fue aislar a todos los presuntos insurrectos de futuras impugnaciones por ocupar cargos federales", dijo Hostin. "Tenía demasiadas esperanzas de que el tribunal estuviera unido en esto y no se excediera a favor de Donald Trump, y creo que lo que vimos fue un tribunal en el que los jueces se comportaron de forma partidista y eso me decepcionó".
La copresentadora Sara Haines dijo que le tranquilizaba que Barrett estuviera en cierto modo de acuerdo con Kagan, Jackson y Sotomayor, porque hablan con frecuencia del partidismo en el tribunal.
"No me sorprendió. Empecé a ganar fe cuando Sunny nos decía, en plan, esto va a por él", dijo Haines. "Pero al verlo, ahora entiendo el caos que se produciría y creo que es importante cuando no te gusta el resultado, que no digo que no me guste, pero que mires a los estados con los que no estarías de acuerdo, y lo que podrían hacer a su vez".
La copresentadora Ana Navarro dijo que estaba de acuerdo con la sentencia del TSE, pero aclaró que el tribunal no se pronunció sobre si Trump era un "insurrecto".
"Estoy de acuerdo con esto. Creo que tiene que depender de los votantes. Creo que era abrir la caja de Pandora, y una de las cosas que John Roberts dijo antes fue, ya sabes, ¿cómo sabemos que entonces las elecciones no acaban siendo decididas por unos pocos estados?", dijo, antes de argumentar que el juez Clarence Thomas debería tener que recusarse de los casos relacionados con Trump.
La copresentadora Whoopi Goldberg reaccionó al fallo en el segundo segmento y dijo que, aunque era "probablemente la decisión correcta", detestaba que se hubiera "normalizado" a Trump.
"Lo que me molesta de esto, y sé que probablemente sea la decisión correcta, pero no me gusta que hayamos normalizado a este hombre", dijo. "Me ha irritado mucho que lo hayamos normalizado a él y a su mal comportamiento. Entiendo que la ley dice, escucha, que sería muy duro y que debería ser el Congreso el que tomara estas decisiones, y sin embargo no es así como hemos estado actuando."
La copresentadora Alyssa Farah Griffin, ex ayudante de Trump que se ha convertido en una de sus más firmes críticas republicanas, dijo que la decisión era correcta, pero no "bienvenida".
Los nueve jueces fallaron a favor de Trump en el caso, lo que afectará a la situación de los esfuerzos realizados en otros estados para eliminar al probable candidato del Partido Republicano de sus respectivas papeletas electorales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El tribunal consideró por primera vez el significado y el alcance del Artículo 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe a los ex cargos públicos que "participaron en una insurrección" volver a ocupar un cargo público. Se han presentado impugnaciones para eliminar a Trump de la papeleta electoral de 2024 en más de 30 estados.
"Concluimos que los Estados pueden inhabilitar a las personas que ocupen o intenten ocupar cargos estatales. Pero los Estados no están facultados por la Constitución para aplicar el artículo 3 respecto a los cargos federales, especialmente la Presidencia", escribió el Tribunal.
Fox News' Anders Hagstrom y Brianna Herlihy contribuyeron a este reportaje.