El multimillonario Bezos propone que la mitad de la población no pague impuestos. ¿Es una locura o algo que ya se debería haber hecho hace tiempo?
Millones de estadounidenses creen que el sistema ya no premia el trabajo, y ambos partidos están siendo poco sinceros con las cifras
{{#rendered}} {{/rendered}}El multimillonario Jeff acaba de lanzar una granada financiera en pleno debate fiscal estadounidense.
El Amazon sugirió recientemente que la mitad de los estadounidenses con menores ingresos no debería pagar nada en concepto de impuesto federal sobre la renta. Ni impuestos más bajos. Ni una rebaja temporal. Nada.
Y tanto si te encantan los multimillonarios como si los odias, tienes que admitir que hay algo incómodo en la propuesta de Bezos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Muchos estadounidenses escucharon esa idea y pensaron: «Sinceramente… ¿para qué am impuestos?».
El multimillonario Jeff asiste a la cumbre DealBook. En las redes sociales, hay quien ha criticado a Bezos por dejar the Washington Post afectado por los cientos de despidos de personal. (EugeneGetty Images The New York Times)
Eso se debe a que la clase media se siente agotada económicamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}- Los precios de la vivienda se dispararon.
- Los costes de los seguros se dispararon.
- Los gastos de la universidad se han disparado.
- De alguna manera, la compra sale más cara que la cuota de un coche hace 20 años.
Mientras tanto, millones de estadounidenses sienten que están corriendo en una cinta de correr a toda velocidad, y Washington no deja de decirles que aceleren el paso.
ES POR ESO QUE GANAS MÁS DE 100 000 DÓLARES AL AÑO Y AÚN ASÍ VIVES AL DÍA
Bezos señaló que la mitad de los contribuyentes con menores ingresos aporta solo una mínima parte de los ingresos totales por el impuesto federal sobre la renta en comparación con los que más ganan. Hace unas semanas te conté que el 50 % de los contribuyentes con menores ingresos de Estados Unidos paga solo el 3 % de los impuestos federales sobre la renta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto es lo que nadie se atreve a decir en voz alta. Muchos estadounidenses con ingresos bajos ya pagan, en la práctica, poco o nada en concepto de impuesto federal sobre la renta tras aplicar las deducciones y los créditos.
Así que lo que Bezos propone en realidad no es solo una rebaja de impuestos. Es un cambio de mentalidad para Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo que dice es: «¿Y si el trabajo volviera a salir a cuenta?»
Eso es dinamita política.
Muchos estadounidenses escucharon esa idea y pensaron: «Sinceramente… ¿para qué am impuestos?».
Imagina que una enfermera que gana 75 000 dólares de repente se queda con varios miles de dólares más cada año:
{{#rendered}} {{/rendered}}TRUMP DERROTÓ LOS IMPUESTOS ANTIFAMILIARES EN 2025. ESTO ES LO QUE TIENE QUE PASAR AHORA
- Eso es el dinero de la guardería.
- Gastos de reparación del coche y de gasolina.
- Dinero para un fondo de emergencia.
Un respiro de verdad. Y quizá una respuesta, en lugar de un futuro basado en la renta básica universal.
Y, sinceramente, en el país más rico de la historia del mundo, ¿es justo preguntarse: «¿por qué estamos presionando a gente que apenas llega a fin de mes?»
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero aquí es donde la conversación se pone delicada. Y lo que realmente me preocupa es que ya estoy pagando más de lo que me corresponde.
Lauren Sánchez y Jeff asisten a la celebración Amazon Video el 16 de enero de 2020 en Bombay, India. (ProdipGetty Images)
Porque alguien tiene que pagar por el gobierno.
{{#rendered}} {{/rendered}}- Seguridad Social.
- Medicare.
- Defensa.
- Los intereses de la deuda pública.
- Infraestructura.
- Prestaciones para veteranos.
Washington gasta el dinero como un adolescente descarado con la tarjeta de crédito desus padres.
Entonces, si la mitad del país deja de pagar el impuesto federal sobre la renta, puede pasar una de estas tres cosas:
{{#rendered}} {{/rendered}}Los ricos pagan muchísimo más. Vale. El Gobierno recorta el gasto drásticamente. No parece probable. O Estados Unidos pide prestado y imprime aún más dinero. Vale.
Como cantaba Meat Loaf hace años, dos de tres no está mal. ¿O sí?
DAVID : ¿POR QUÉ NADIE QUIERE REDUCIR LA DEUDA PÚBLICA AUNQUE TODOS DIGAN QUE HABRÍA QUE HACERLO?
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta es la realidad de nuestro mundo político. A los políticos les cuesta mucho recortar el gasto porque el gasto les da votos.
Así que, históricamente, Washington opta por la opción C: endeudarse. Y mucho.
Hace unas semanas te conté que el 50 % de los contribuyentes con menos ingresos de Estados Unidos solo paga el 3 % de los impuestos federales sobre la renta.
Estados Unidos ya tiene una deuda pública de más de 39 billones de dólares, que superará los 40 billones antes de que acabe el año, y solo los pagos de intereses son la tercera partida más importante del presupuesto federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}LA DEUDA PÚBLICA ESTÁ A PUNTO DE ALCANZAR UNA CIFRA ESPELUZNANTE, HAGAMOS LO QUE HAGAMOS
Esos cálculos no son sostenibles. Es como Ozempic financiero. Enmascara temporalmente el dolor mientras el problema subyacente empeora. Y ahí es donde ambos partidos políticos están siendo deshonestos con los estadounidenses.
La izquierda actúa como si solo los multimillonarios pudieran financiar el estado del bienestar moderno para siempre. Pero no pueden.
{{#rendered}} {{/rendered}}La derecha actúa como si los recortes fiscales se pagaran solos por arte de magia. Pero normalmente no es así.
DOGE LO QUE OBTENDRÁS A CAMBIO DEL MEDIO MILLÓN QUE PAGARÁS EN IMPUESTOS A LO LARGO DE TU VIDA
Activistas del grupo ecologista internacional Greenpeace despliegan una pancarta gigante con una foto de Jeff y el mensaje «Si puedes alquilar Venecia para tu boda, puedes pagar más impuestos» en Mark de Mark de Venecia el 23 de junio de 2025. (Stefano Rellandini / AFP Getty Images)
La verdad es aún peor. Estados Unidos tiene una adicción al gasto y un sistema fiscal que nadie entiende.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por eso los comentarios de Bezos han causado tanto revuelo.
Porque, en el fondo, millones de estadounidenses sienten que el sistema ha dejado de premiar el comportamiento productivo. Ahora que cumplimos 250 años, ¿de verdad queremos dejar de premiar el trabajo duro, la productividad y el capitalismo?
«ZOHRANOMICS»: LAS CUENTAS SOCIALISTAS DEL ALCALDE DE NUEVA YORK, ZOHRAN MAMDANI, NO CUADRAN
{{#rendered}} {{/rendered}}A la gente no le importa pagar impuestos cuando cree que el sistema es justo. Se rebelan emocionalmente cuando sienten que las reglas están amañadas. Y eso es exactamente lo que está pasando ahora mismo.
Este debate también pone de manifiesto algo aún más importante. Puede que Estados Unidos esté pasando poco a poco de ser una sociedad basada en el impuesto sobre la renta a ser una sociedad basada en el impuesto sobre el consumo.
En otras palabras: gravar más el gasto. Gravar menos el trabajo. ¿Qué te parece un impuesto fijo y el IVA (impuesto sobre el valor añadido)?
{{#rendered}} {{/rendered}}JASON : LAS ELECCIONES DE 2028 SERÁN UN REFERÉNDUM SOBRE NUESTRO FUTURO DOMINADO POR LA IA
Por eso, ideas como los impuestos nacionales sobre las ventas, el IVA, los impuestos sobre los artículos de lujo y los impuestos «basados en el consumo» están ganando terreno de repente en ambos partidos políticos.
Porque si la IA, la automatización y la globalización siguen transformando el mundo laboral, gravar el trabajo podría resultar cada vez más complicado desde el punto de vista político.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero antes de que los estadounidenses empiecen a corear «impuestos cero», deberían hacerse una pregunta fundamental.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Y, sinceramente, en el país más rico de la historia del mundo, ¿es justo preguntarse: «¿por qué estamos presionando a gente que apenas llega a fin de mes?»
¿Prefieres unos impuestos al estilo escandinavo con prestaciones al estilo escandinavo? ¿O unos impuestos al estilo estadounidense con la libertad al estilo estadounidense?
{{#rendered}} {{/rendered}}Porque, al final, las matemáticas siempre ganan. Personalmente, soy capitalista y no estoy dispuesto a renunciar a eso por ahora.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Puede que Jeff haya iniciado el debate. Pero la verdadera lucha no es entre multimillonarios y trabajadores.
{{#rendered}} {{/rendered}}La cuestión es si Estados Unidos sigue sabiendo cómo financiar el país en el que queremos convertirnos en los próximos 250 años.