Las celebridades usan esta plataforma para criticar duramente ICE promover su discurso sobre la inmigración
Jack , fundador de la Fundación Jack , y CEO Seawright, fundador y CEO de Blueprint Strategy, discuten sobre el activismo de las celebridades en los Grammy y sobre si Hollywood están agravando una crisis moral más profunda en el programa «The Story».
El debate sobre la inmigración se centra casi exclusivamente en la frontera, pero el verdadero fallo se produce tras la entrada, dentro de los sistemas de prestaciones financiados por los contribuyentes que rara vez exigen pruebas. Mientras que la aplicación de la ley acapara los titulares, miles de millones de dólares circulan discretamente a través de Medicaid, la vivienda y los servicios sociales con una verificación de identidad deficiente, controles de elegibilidad inconsistentes y poca rendición de cuentas. Aquí es donde el sistema falla: los estadounidenses trabajan más duro, el dinero de los contribuyentes se gasta más rápido y el fraude prospera ante la falta de control.
Mientras los demócratas y gran parte de los principales medios de comunicación se obsesionan con ICE y los incidentes fronterizos, se está produciendo un fallo mucho más grave en las oficinas de Medicaid, las autoridades de vivienda y las agencias de servicios sociales de todo el país. Los datos federales muestran que los pagos indebidos de Medicaid, que provienen de nuestros impuestos, alcanzaron los 37.4 mil millones de dólares en el año fiscal 2025, con tasas de error que superaron el 6 %, frente a los 31.1 mil millones del año anterior. En el conjunto de los programas sanitarios federales, los pagos indebidos se acercan ya a los 95.5 mil millones de dólares.
Se trata del dinero de los contribuyentes, de estadounidenses que trabajan duro, que se ha pagado sin la documentación adecuada, sin verificar que se cumplan los requisitos ni sin pruebas de que los pagos se ajusten a las normas del programa. Los auditores federales informan de que más del 77 % de los pagos indebidos se deben a lagunas en la documentación que los administradores no han justificado. Aunque no todos los pagos indebidos constituyen un fraude, una verificación de identidad deficiente y una supervisión mínima crean incentivos para el abuso, tanto por parte de los proveedores como de los beneficiarios. Los estados que carecen de sistemas de verificación sólidos son mucho más propensos a realizar pagos indebidos o fraudulentos, un riesgo señalado repetidamente por los organismos de control federales. Este es el resultado previsible de unos sistemas que priorizan la rapidez en la inscripción frente a la verificación, la expansión frente a la rendición de cuentas y la imagen pública frente al cumplimiento de la normativa.
Minnesota convertido en el epicentro de un colapso épico en la supervisión de las prestaciones. Desde 2018, aproximadamente la mitad de los 18 mil millones de dólares destinados a servicios sociales financiados con fondos federales ha sido objeto de investigación, en medio de acusaciones de fraude relacionadas con Medicaid, los servicios de estabilización de la vivienda y los programas de atención a personas con discapacidad. La fiscalía alega que se produjeron tramas que implicaban la facturación de servicios que nunca se prestaron, que se aprobaron proveedores ficticios tras un proceso de selección mínimo y que, incluso después de que se dieran señales de alarma, las agencias estatales siguieron realizando los pagos. Solo el caso «Feeding Our Future» dio lugar a más de 50 condenas federales y a cientos de millones en reclamaciones fraudulentas, lo que lo convierte en uno de los mayores procesos judiciales por fraude en organizaciones sin ánimo de lucro de la historia de EE. UU. Este es el resultado previsible de ignorar las auditorías y de una supervisión fallida.
California otro claro ejemplo de fraude a los contribuyentes cuando la verificación es opcional. Una auditoría de la Oficina del Inspector General federal reveló que el estado reclamó indebidamente más de 52 millones de dólares en reembolsos federales de Medicaid para inmigrantes ilegales, ya que California comprobó los requisitos de elegibilidad ni aplicó medidas básicas de verificación. Esa misma situación se repite en el gasto destinado a las personas sin hogar, donde los auditores federales advirtieron de que cientos de millones de dólares estaban en riesgo debido a la falta de controles, una advertencia que ha quedado recientemente de manifiesto en una denuncia penal federal en la que se alega que una California obtuvo de forma fraudulenta 23 millones de dólares de fondos federales destinados a las personas sin hogar. En lugar de comprobar si cumplían los requisitos, el sistema dio por hecho que sí los cumplían y los contribuyentes pagaron las consecuencias.
SCOTT , SEC : CÓMO DETENER EL FRAUDE EN MINNESOTA—Y EN TODO EL PAÍS—
Maine muestra el mismo patrón peligroso. Una auditoría de la Oficina del Inspector General federal reveló que se habían desembolsado al menos 45,6 millones de dólares en pagos indebidos de Medicaid, debido al incumplimiento de los controles de elegibilidad y a una documentación inadecuada. Maine aceptó devolver hasta 28,7 millones de dólares en fondos federales, pero las deficiencias en la supervisión continuaron. El mes pasado, los investigadores estatales también descubrieron que Gateway Community Services había facturado de más a MaineCare más de 1 millón de dólares, lo que provocó la suspensión de los pagos y una investigación por sospecha de fraude.
Estos casos son solo los que se han investigado, pero ponen de manifiesto una tendencia nacional según la cual, cuando los sistemas de prestaciones están diseñados para transferir dinero rápidamente y la verificación se considera opcional, el despilfarro y el fraude son inevitables. Los estadounidenses perciben esta desconexión, y los datos lo confirman. Una encuesta Reuters publicada en enero de 2026 reveló que el 53 % de los estadounidenses cree que la política de inmigración va por mal camino, lo que supera a los que la aprueban. Al mismo tiempo, Pew Research informa de que solo el 17 % de los estadounidenses confía en que el Gobierno federal de Washington haga lo correcto. Esa desconfianza no se limita a la inmigración, sino que refleja una creencia más generalizada de que el Gobierno ha perdido el control y gasta el dinero de los contribuyentes sin auditorías, sin rendir cuentas y sin consecuencias. La clase política se niega a aceptar la realidad. Los demócratas suelen presentar las auditorías y la aplicación de los requisitos de elegibilidad como algo cruel o discriminatorio, mientras que algunos republicanos lo promocionan como el «precio que hay que pagar». Ambas posturas son un mensaje perdedor para los contribuyentes, que ven un fraude masivo con muy poca supervisión. Proteger la confianza pública en las redes de seguridad social requiere una aplicación de la ley que defienda a los contribuyentes y respete el estado de derecho.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tenemos que aplicar los mismos criterios a los que se enfrentan a diario los trabajadores estadounidenses cuando solicitan un empleo, un préstamo o cualquier servicio público. La verificación de la identidad, los controles de elegibilidad y las auditorías continuas son lo mínimo que se espera de una gestión responsable.
Discutir sobre el control de las fronteras mientras se ignoran los sistemas de prestaciones sociales no hace más que agravar el caos. No se puede controlar la inmigración si al mismo tiempo te niegas a controlar los programas que, sin que nadie se dé cuenta, financian el desorden. La inmigración no se disparó porque los estadounidenses exigieran orden, sino porque el Gobierno dejó de exigir pruebas.
