El diputado Tom : Un nuevo informe de la GOA muestra que «queda mucho por hacer» en la lucha contra el fraude en Estados Unidos
Sandra Smith y John Roberts analizan el Informe sobre pagos indebidos de 2025, que revela que el Gobierno ha pagado de más 186 mil millones de dólares, lo que supone un aumento de 24 mil millones respecto al año anterior. El jefe de disciplina de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer (R-MN), destaca que, desde 2003, se han perdido más de 3 billones de dólares por culpa del fraude. Insiste en que hace falta una supervisión más estricta y sistemas actualizados para evitar que se malgaste el dinero de los contribuyentes.
Soy partidario del impuesto único, como Steve Forbes, presidente y redactor jefe de Forbes Media y autor de «Flat Tax Revolution», así que, en un mundo ideal, no llenaríamos el código fiscal de IRS con exenciones fiscales especiales, sino que tendríamos un tipo impositivo único, sencillo y bajo, del 18 %, para todo el mundo.
Pero si el Congreso aprueba leyes fiscales que animan a la gente y a las empresas a dedicarse a ciertas actividades, no puede simplemente quitarles esos incentivos sin más. A esto se le llama la trampa del «cebo y cambio», y aquí tienes un ejemplo perfecto de esa mala práctica.
Hace más de 60 años, la Agencia de Gestión de Tierras ( IRS ) creó un programa llamado «servidumbre de conservación» a través de una resolución fiscal. Su objetivo era proteger la naturaleza, frenar la urbanización y conservar las tierras de cultivo. Los propietarios recibían un incentivo fiscal por destinar voluntariamente una parte de sus terrenos a fines distintos de la urbanización. La ley lleva en vigor desde 1976, hace casi 50 años. La desgravación fiscal se convirtió en permanente en 1980 y, desde entonces, forma parte del código tributario.
Para impulsar aún más esta política de conservación del territorio, se permitió a particulares, sociedades mercantiles y empresas realizar donaciones a estas servidumbres de conservación a cambio de una deducción fiscal. ¿El resultado? Se han conservado decenas de millones de acres.
Entonces, a finales de 2016, unos funcionarios de l IRS e que no estaban de acuerdo con estas transacciones sindicadas de servidumbres de conservación cambiaron unilateralmente las reglas del juego. La Notificación 2017-10 no eliminó formalmente la deducción por servidumbres de conservación, pero calificó una amplia categoría de transacciones como «transacciones incluidas en la lista», impuso requisitos de información muy pesados y abrió la puerta a una campaña agresiva contra los contribuyentes que las utilizaban.
Si hay gente que se aprovecha del sistema, claro que hay que castigarlos, pero la gran mayoría de estos acuerdos fiscales se han hecho de forma legal.
Calificaron retroactivamente a las sociedades que participaban en el programa como «presuntamente abusivas». Esta agresiva campaña de aplicación de la normativa de la Agencia de Impuestos de EE. UU. ( IRS ) ha llevado a que más de 1.100 disputas relacionadas con servidumbres de conservación sindicadas acaben en auditorías y litigios, incluyendo unos 740 casos registrados en el Tribunal Fiscal de EE. UU. y unas 400 transacciones que, a fecha de mayo de 2026, siguen siendo objeto de investigación.
La Agencia Tributaria de Estados Unidos ( IRS ) publicó indebidamente la Notificación 2017-10, en la que calificaba a toda una categoría de estas operaciones legales, que llevan décadas realizándose, como presuntamente abusivas, con carácter retroactivo hasta 2010.
No hay ninguna propuesta de normativa. No hay comentarios públicos. Nadie que rinda cuentas ante los votantes ha votado.
Solo un aviso de « IRS » —seguido de un aumento de la tasa de auditoría al 100 % para todas las transacciones de este tipo. El resultado fue una campaña de aplicación abusiva de la ley que ahora ha saturado el Tribunal Fiscal de EE. UU. con más de mil casos.
Si hay gente que se aprovecha del sistema, claro que hay que castigarlos. Una investigación bipartidista de la Comisión de Finanzas del Senado detectó abusos graves en algunas transacciones sindicadas de servidumbres de conservación, sobre todo en acuerdos con valoraciones infladas de los terrenos y deducciones desmesuradas. Pero el hecho de que haya pruebas de que algunos promotores se aprovecharon de la deducción no le da al Servicio de Impuestos Internos ( IRS ) carta blanca para dar por hecho que todas las transacciones fueron fraudulentas o que todos los inversores participaron a sabiendas en un refugio fiscal.
Al usar criterios estandarizados y hacer auditorías documentales, la Agencia de Impuestos de California ( IRS ) ha acosado a contribuyentes que cumplen con la ley, los ha presionado para que paguen decenas de millones de dólares en «acuerdos extrajudiciales» injustos, ha obligado a algunos a declararse en quiebra y los ha tratado como si fueran delincuentes comunes, a pesar de que han respetado la ley.
Se ve un cartel del Servicio de Impuestos Internos (IRS) fuera de su edificio el 13 de febrero de 2025, en Washington, D.C. . El Servicio de Impuestos Internos ( IRS ) no hace las leyes. Eso lo hace el Congreso. (Foto de Kayla Bartkowski/Getty Images)
Está claro que la « IRS » cambió la ley tributaria a posteriori, lo cual solo es legal «en lo que respecta a casos penales, pero no a medidas fiscales civiles». Además, la Agencia de Gestión de Tierras ( IRS ) no hace las leyes. Eso lo hace el Congreso. Por desgracia, la Agencia de Gestión de Tierras ( IRS ) siguió con este enfoque agresivo durante la administración deBiden , cuando la agencia recibió una importante inyección de fondos y personal que amplió su capacidad de actuación. En lugar de corregir los problemas de procedimiento y de equidad de la campaña, la administración permitió que continuara contra los contribuyentes envueltos en estas disputas de larga duración sobre servidumbres de conservación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Quizá lo más irónico es que la propia Oficina de Recaudación de Impuestos ( IRS ) fue sorprendida realizando actividades ilegales. En un informe de mayo de 2026, el Inspector General del Tesoro detectó siete casos en los que se habían retrotraspasado la fecha de los documentos de aprobación de multas; la Oficina de Recaudación de Impuestos ( IRS ) concedió más de 68 millones de dólares en multas en esos casos.
Aun así, los funcionarios de la Agencia Tributaria de Estados Unidos ( IRS ) tienen un margen de maniobra alarmante para presentar acusaciones de fraude fiscal y, a continuación, actuar como juez, jurado y verdugo, obligando a la gente a pagar impuestos que en realidad no deben. Es un patrón de abuso que los estadounidenses ya han aprendido a reconocer: una agencia que sustituye la ley que redactó el Congreso por sus propias preferencias políticas y, a continuación, utiliza sus poderes de ejecución para castigar a ciudadanos respetuosos con la ley que se basaron en el texto tal y como estaba redactado.
Ya es hora de que el Congreso modifique la legislación fiscal para prohibir los cambios impositivos a posteriori, de modo que se pueda recuperar la confianza y la equidad en el código tributario.
Además, la Agencia de Impuestos de los Estados Unidos ( IRS ) debería publicar unas directrices claras sobre cómo hacer una donación adecuada de una servidumbre de conservación y cómo valorar de forma prudente la deducción sin que surjan controversias más adelante.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por último, la Agencia de Protección Ambiental ( IRS ) debería poner fin de inmediato a la caza de brujas contra los contribuyentes que cumplen con la ley y a los que el Congreso y el Departamento del Tesoro animaron durante décadas a participar en programas de servidumbres de conservación.
En pocas palabras, esto es la instrumentalización en su peor expresión, y es antiamericano.
