Trump afirma que Estados Unidos lo está haciendo «muy bien» en Irán: «Su ejército ha desaparecido», «su armada ha desaparecido».
El presidente hizo estas declaraciones el viernes a Peter , corresponsal Fox News en la Casa Blanca, mientras respondía a las preguntas de los periodistas en una mesa redonda sobre deporte universitario. (Pool)
En su segundo mandato, el presidente Donald se ha mostrado más agresivo a la hora de atacar a los enemigos de Estados Unidos que en el primero. Pero cada vez que este comandante en jefe aprueba una acción militar, las cadenas de televisión la critican sin pensarlo dos veces y tratan de socavar la iniciativa. Esto es precisamente lo que ocurrió cuando Estados Unidos e Israel una acción militar contra Irán el 28 de febrero.
Es repugnante que las cadenas ofrezcan una plataforma propagandística al enemigo, como hicieron en repetidas ocasiones con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi. En el programa «This Week» de la ABC, el senador James , republicano por Oklahoma, llamó la atención al presentador George cuando este repitió la versión iraní de que el ataque estadounidense fue «sin provocación». Lankford empezó bromeando: «Espero que la televisión iraní esté dando hoy Marco , igual que vosotros acabáis de dar al ministro de Asuntos Exteriores iraní».
Es obvio que, dentro de estas cadenas liberales, resulta más polémico darle una tribuna a Trump que entrevistar a un personaje al estilo «Baghdad Bob» en la teocracia decapitada de Irán.
El lunes por la mañana, un corresponsal de la ABC en la Casa Blanca sacó a relucir el argumento de «sin pruebas» contra el presidente. Trump «aún no ha presentado argumentos sólidos a favor de la guerra que expliquen por qué Irán representaba una amenaza inminente para EE. UU.» y ha «insistido, sin pruebas, en que la reconstrucción de su programa nuclear se estaba produciendo a gran velocidad».
El corresponsal jefe en el extranjero de la NBC, Richard Engel, afirmó que Trump justificó las acciones militares basándose en «una amenaza teórica... de que, si en el futuro Irán ampliara su programa de misiles balísticos, podría suponer una amenaza para Estados Unidos... Se refería a una amenaza futura teórica, y el resto eran rencores del pasado relacionados con la guerra de Irak».
La administración Trump ha argumentado que la teocracia iraní lleva en guerra con Estados Unidos desde que tomó rehenes estadounidenses en 1979. Ese argumento se descarta como «rencores del pasado». La campaña de Irán para matar a soldados estadounidenses en Irak con bombas colocadas en las carreteras, que en su momento se minimizó, ahora no es más que «rencores del pasado».
Es obvio que, dentro de estas cadenas de televisión liberales, resulta más polémico dar voz a Trump que entrevistar a un personaje al estilo de «Baghdad Bob» en la teocracia decapitada de Irán.
Luego está el tema de las repercusiones económicas. El martes por la noche, David , presentador de «World News Tonight» de la ABC, advirtió, con su habitual estilo conciso: «En medio de esta guerra con Irán, el estrecho de Ormuz ha quedado prácticamente cerrado, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial. Esta noche, la bolsa se desploma y los precios del petróleo y el gas ya han subido. El Dow ha caído más de 1200 puntos hoy antes de recuperar parte de sus pérdidas».
ABC News , Elizabeth Schultze, se hizo eco de ese pesimismo: «Esta noche, el creciente temor a una guerra prolongada ha provocado una caída en picado de la bolsa y un repunte de los precios del petróleo». Luego, en la misma emisión, aparecieron los «analistas» cuidadosamente seleccionados, que advirtieron de que «el aumento de los precios de la energía tendrá un efecto dominó en toda la economía». El economista Ryan argumentó: «El consumidor no tiene respiro. Así que lo verás en los precios de los alimentos, lo verás en las tarifas aéreas. En general, la inflación va a repuntar un poco en los próximos meses».
Fíjate en lo bien que encaja esto con el argumento demócrata sobre la asequibilidad en un año de elecciones de mitad de legislatura. Las nubes negras se ciernen siempre sobre todo lo que hace Trump. Las «noticias» se fabrican para que el mal tiempo siga sin cesar.
Las cadenas también difundieron los resultados de las encuestas para insistir en que el presidente había iniciado una «guerra impopular». En el programa «Today» del jueves, la presentadora invitada Hoda Kotb destacó: «Una nueva encuesta de NBC News muestra que la mayoría de los votantes, el 52 %, opina que EE. UU. no debería haber emprendido una acción militar contra Irán». Las cifras —el 41 % a favor de la guerra y el 52 % en contra— coinciden bastante con las encuestas actuales sobre el índice de aprobación del presidente Trump. Las cadenas de televisión están promoviendo la idea de que esto podría perjudicar a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Esta semana, el programa «PBS News Hour» ha recurrido a un colaborador en Irán, Reza Sayah, que ha defendido el punto de vista del régimen iraní.
El lunes dijo: «Ten en cuenta que, desde el punto de vista de Teherán, no hay confianza. Es la segunda vez que se encuentran en medio de unas negociaciones y, sin previo aviso, han sido objeto de un ataque. […] Por eso están mostrando resistencia y firmeza».
El martes, la presentadora de PBS Amna Nawaz preguntó si se estaba gestando un levantamiento. Sayah no se lo tragó: «Obviamente, cuando se anunció la muerte del Líder Supremo, hubo algunos focos de celebración por todo el país. Pero otros millones de personas salieron a llorar su muerte».
Sin entrar en los recientes asesinatos de miles de manifestantes iraníes, Sayah añadió que «no hay señales de protestas masivas ni de un levantamiento popular, ni indicios de una oposición organizada con un líder claro. Si en los próximos días la gente sale a la calle, es muy probable que las fuerzas de seguridad armadas estén esperándolos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A estas cadenas les encanta presentarse como los salvadores de la democracia en Estados Unidos, pero no dan la impresión de apoyar la democracia en los países islámicos. Advierten del auge del «nacionalismo cristiano» en Estados Unidos, pero no tienen ningún problema con el nacionalismo islámico en Irán. Han comparado a Trump con Hitler, mientras ignoran a los negacionistas del Holocausto del régimen iraní que quieren acabar con la nación de Israel.
Hay una razón por la que tantos estadounidenses han dejado de ver estas cadenas.
