El Tribunal Supremo da por concluidas las vistas orales en el caso sobre la ciudadanía por nacimiento
Kerri Urbahn, editora Fox News , analiza los argumentos orales del caso sobre la ciudadanía por nacimiento ante el Tribunal Supremo en el programaOutnumbered».
El miércoles 1 de abril, el Tribunal Supremo escuchó los argumentos orales en lo que podría ser el caso más importante de las últimas décadas. Ahora, el tribunal va a estudiar el decreto Donald presidente Donald que rechaza la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales, y la decisión tendrá enormes consecuencias políticas y económicas para todos los estadounidenses.
Pero este caso tan importante debería estar claro como el agua: el texto y la historia de la Constitución están del lado del presidente. No hay nada en la Constitución que obligue al Gobierno a conceder la ciudadanía a los hijos de inmigrantes ilegales.
El caso gira en torno a la cláusula de ciudadanía de la 14.ª Enmienda, que establece que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos». La frase clave en disputa es «y sujetas a su jurisdicción». Una lectura sencilla de la construcción gramatical («y») muestra que la ciudadanía por nacimiento requiere dos condiciones, no solo haber nacido aquí.
Los republicanos del Congreso aprobaron la 14.ª Enmienda tras la Guerra Civil para garantizar la ciudadanía de los esclavos liberados y de sus hijos. Ese mismo Congreso republicano aprobó la Ley de Derechos Civiles de 1866, que concedía la ciudadanía a «todas las personas nacidas en Estados Unidos y que no estuvieran sujetas a ninguna potencia extranjera». El autor de la ley, el senador republicano Lyman Trumbull, de Illinois, explicó más tarde lo siguiente sobre la enmienda: «¿Qué queremos decir con “sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos”? Que no se debe lealtad a nadie más. Eso es lo que significa».
Unos manifestantes se reúnen frente al Tribunal Supremo en Washington, D.C., el 15 de mayo de 2025, para apoyar la ciudadanía por nacimiento. La orden ejecutiva Donald presidente Donald pretende reducir las protecciones para los niños nacidos de padres no residentes en territorio estadounidense. (KentBloomberg Getty)
Pero los inmigrantes ilegales son ciudadanos de otros países que han venido aquí infringiendo la ley. Su lealtad es hacia otros países, no hacia Estados Unidos. No cumplen este criterio.
La izquierda sostiene que los hijos de los inmigrantes ilegales están amparados por esta cláusula debido a la sentencia del Tribunal Supremo de 1898 en el caso Wong Kim , que concedió la ciudadanía por nacimiento a un joven cuyos padres no podían entrar en el país debido a la Ley de Exclusión China. Sin embargo, la sentencia del Tribunal se basa en el derecho consuetudinario inglés, que exigía jurar lealtad a la Corona para nacer como súbdito de la misma.
A los hijos de diplomáticos, por ejemplo, nunca se les ha concedido la ciudadanía por nacimiento, porque sus padres deben lealtad a otro país. El caso Wong Kim se aplica a los hijos cuyos padres tengan un «domicilio y residencia permanentes» en Estados Unidos y que solo deban lealtad a este país.
DENTRO DEL TRIBUNAL SUPREMO: CÓMO TRUMP ESCUCHÓ LOS ARGUMENTOS SOBRE LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO
De hecho, tras la 14.ª Enmienda, varios secretarios de Estado denegaron el pasaporte a los hijos de turistas y a otras personas que no eran residentes permanentes.Los extranjeros ilegales no tienen «domicilio y residencia permanentes» aquí. Justo lo contrario: según nuestras leyes, están sujetos a deportación.
Lo que está en juego en este caso no podría ser más importante. Si el tribunal se equivoca y, de hecho, establece un derecho constitucional ilimitado para todos los que puedan cruzar la frontera ilegalmente, las consecuencias serán catastróficas. Bajo el Biden , ya hemos visto cómo ha aumentado el turismo de maternidad entre chinos y rusos adinerados, por no hablar de las probablemente miles —si no decenas de miles— de mujeres embarazadas que simplemente han cruzado la frontera ilegalmente.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Si la interpretación más radical que tiene la izquierda sobre la ciudadanía por nacimiento queda consagrada en la Constitución, entonces la invasiónBiden parecerá una carrera benéfica de 5 km. Es simplemente imposible que los republicanos de la Reconstrucción de 1866 pensaran que estaban votando a favor de esto.
Según una encuesta de Gallup de 2024, más de 170 millones de personas de todo el mundo quieren emigrar a Estados Unidos, lo que aumentaría nuestra población a la mitad. Si el tribunal se equivoca en este caso, entonces podrían simplemente esperar a que haya un presidente demócrata, cruzar la frontera a escondidas y luego verse recompensados con que sus hijos se conviertan en ciudadanos con derecho a educación gratuita de por vida, Medicaid, prestaciones sociales, viviendas de la Sección 8, Medicare la Seguridad Social, por no hablar del derecho a votar en nuestras elecciones y decidir las políticas de nuestro país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A los hijos de los diplomáticos, por ejemplo, nunca se les ha concedido la ciudadanía por nacimiento, porque sus padres deben lealtad a otro país.
Esto diluiría de forma permanente e irreparable el significado de la ciudadanía, otorgándosela a los hijos de personas sin «domicilio permanente» y, lo que es más importante, sin lealtad hacia nuestra república ni hacia nuestras leyes, costumbres y forma de vida. La única forma de revocar una sentencia así sería mediante una enmienda constitucional, lo cual sería prácticamente imposible desde el punto de vista político. Una sentencia desfavorable en este caso cambiaría para siempre el significado de la ciudadanía.
La ciudadanía estadounidense es uno de los mayores tesoros de nuestro mundo. Los republicanos de la Reconstrucción nunca tuvieron la intención de convertirla en un derecho universal, sino de otorgársela a los esclavos liberados por quienes cientos de miles de compatriotas acababan de dar la vida. Si el Tribunal Supremo aplica la 14.ª Enmienda tal y como está redactada y tal y como la entendían sus redactores, protegerá el tesoro de la ciudadanía estadounidense para las generaciones venideras.
