ICE ante la detención de un niño de 5 años: «No íbamos a por el niño»
El diputado Jim Jordan,Ohio, participa en el programaThe Faulkner Focus para hablar de las medidas ICE para combatir la inmigración ilegal en Minnesota de la oposición de las autoridades locales.
Una imagen vale más que mil palabras, como dice el viejo refrán. Pero no hay garantía de que esas palabras sean ciertas. En el caso de la foto de un niño de 5 años de Minnesota, los principales medios se decantaron por el sensacionalismo y los «¡qué monada!» en lugar de por la verdad.
ICE se acercaron al niño, que se llama Liam Ramos, y a su padre, Adrián Alexander Arias. Según se dice, el padre salió corriendo, dejando al niño solo con las autoridades. Al padre lo detuvieron enseguida, pero una foto de un agente con la mano apoyada ligeramente sobre la mochila del niño desató, como era de esperar, el pánico a nivel nacional en los medios de comunicación.
La prensa se esforzó al máximo para encontrar palabras que dieran la voz de alarma: «perturbador», «tormenta mediática», «polémica», «indignación», «inquietante». Cada cadena intentaba superar a la otra con un único objetivo en mente, y no era el periodismo. El objetivo era ayudar a los demócratas a dar forma al discurso sobre la inmigración ilegal, retener a los millones de posibles nuevos votantes a los que dejaron entrar en el país bajo el mandato Biden impedir ICE los deportara. Nadie está más de acuerdo con esa agenda que los llamados periodistas neutrales.
Esto es lo que sabemos de verdad. El padre «es un ciudadano ecuatoriano que se encontraba en Estados Unidos de forma ilegal y al que la Biden dejó entrar en el país», según informa Fox News. DHS dicen que se acercaron al padre y este salió corriendo, dejándoles al niño.
Detuvieron rápidamente al padre, que pidió que no los separaran. Según se dice, la policía incluso le compró algo de comer al niño. Padre e hijo están juntos en un centro de Dilley, Texas. No es precisamente la crisis de 2026. Pero ahí está la foto del niño, de pie, con un gorro de invierno y una mochila de Spider-Man.
Los principales medios de comunicación se hicieron eco de la afirmación de que los agentes utilizaron al niño como «cebo» para detener a su padre.
La CBS —la cadena que, según la izquierda, es pro-Trump— se decantó por el «cebo». Lo mismo hicieron la AP, The Washington Post la PBS. (The Post añadió más tarde una rectificación.) Todos ellos son medios de comunicación supuestamente objetivos. Se decantaron por el «cebo», citando las palabras de un responsable del centro educativo que se opone claramente ICE.
El presentador de ABC, David , calificó el incidente de «indignación creciente». El reportero Matt siguió diciendo que eran «imágenes inquietantes que han desatado una tormenta». La copresentadora de «CBS Mornings», Gayle King, centró su retórica en el niño. «Pasamos ahora a la última polémica sobre la campaña contra la inmigración en Minneapolis. Se trata de un niño de 5 años. Se llama Liam Ramos. Mira su cara». Eso no es periodismo. Eso es activismo.
Mientras hablaba en el plató, añadió: «Nicole, ayer estuve viendo esta noticia. Es muy preocupante. Ambas partes dan mucho, mucho que pensar». Lo mismo podría decirse de King, una donante y simpatizante demócrata de la que se rumorea que está a punto de dejar la CBS.
Los demás grandes medios se mostraron casi igual de extremos. El New York Times hablar en nombre de toda una ciudad con este titular:«La detención de un niño de 5 años por parte de agentes federales indigna a Minneapolis». El periódico afirmaba: «La imagen provocó indignación en la zona de las Ciudades Gemelas». Los de izquierdas no quieren que se aplique la ley de inmigración. Ya están a 10 mil millones en el medidor de la indignación. Esto no les molestó; solo fue una excusa.
DHS UNA FOTO DE UN INMIGRANTE ILEGAL ACUSADO DE ABANDONAR A SU HIJO DE 5 AÑOS MIENTRAS HUYABA ICE
El Post no se quedó atrás, si no que fue incluso peor, al publicar este artículo: «El poder abominable de la foto de un niño de 5 años retenido por ICE». El periódico se dio cuenta de que esto es lo que mejor se le da al periodismo hoy en día: encontrar una foto icónica y usarla para impulsar una agenda. El enlace a la noticia en X repite la afirmación de que se trata de un «cebo».
Philip Kennicott, crítico de arte y arquitectura de The Post, se dio cuenta del potencial que tiene la foto para apoyar la agenda de la izquierda. «Es una imagen de urgencia moral universal, parecida a ese puñado de fotografías que, hace tiempo, tuvieron el poder de cambiar nuestro comportamiento, alejándonos de la crueldad o la indiferencia y llevándonos hacia la decencia más básica». Puso como ejemplo la foto de «La niña del napalm» de 1972, una comparación absurda y ofensiva.
PBS, que todavía existe (por ahora), citó al abogado de la familia, Marc Prokosch, quien fue sincero sobre la motivación de la izquierda: «Estamos estudiando nuestras opciones legales para ver si podemos liberarlos, ya sea a través de algún mecanismo legal o de presión moral». A la izquierda no le importa la ley. Quieren pasar por encima de ella con una indignación moral inventada.
Si lees el artículo de PBS, verás que se ve interrumpido por un ad emergente insistente ad sus lectores, en su mayoría de izquierdas, a hacer una donación: «Tu generosa aportación mensual —o lo que puedas aportar— ayudará a garantizar nuestro futuro».
Los medios de comunicación no tardaron en hacer eco de lo que decían los demócratas, como Minnesota , Tim , y la diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, que compartieron una foto de un niño de cinco años y afirmaron que ICE lo había detenido ICE volvía a casa del colegio infantil. (Imagen cedida por las Escuelas Públicas de Columbia Heights)
Luego vinieron los medios de izquierda igual de ridículos, como MS Now (antes MSNBC) y Mother Jones. MS Now publicó: «La foto de Liam Ramos, de 5 años, detenido por ICE una vergüenza para Estados Unidos». Te puedes imaginar a los seguidores de ese medio gritando «¡Vergüenza! ¡Vergüenza!» como en una escena de Juego de Tronos.
Mother Jones se ha pasado de la raya: «Quieren hacerte creer que un niño con una mochila de Spider-Man es malo». Literalmente, nadie ha dicho eso... excepto Mother Jones.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Toda esta polémica te hace preguntarte si los periodistas ven alguna vez series policiacas. Si detienen a un padre o una madre, los agentes no pueden simplemente dejar a un niño tirado en la calle. ¿Crees que ahora hay indignación? Imagínate si lo hubieran hecho. Como dijo el vicepresidente JD Vance dijo: «¿Se supone que tienen que dejar que un niño de 5 años se muera de frío?»
Casi todas estas historias sobre inmigración son parciales, como casi todas las polémicas de los grandes medios hoy en día. En ningún sitio los periodistas entrevistan a antiguos funcionarios Biden sobre sus políticas de fronteras abiertas, que trajeron a estos inmigrantes ilegales a EE. UU. y provocaron numerosas muertes de estadounidenses. Todas las historias se manipulan para presentar a los funcionarios de Trump y ICE los malos por atreverse a hacer cumplir leyes a las que se oponen los demócratas y la prensa —las mismas leyes que los propios demócratas aplicaban en su día.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, ha dicho que la prensa está trabajando «en connivencia con los demócratas para difundir mentiras maliciosas sobre ICE ». Tienes toda la razón. Pero, como dice el editor en «El hombre que mató a Liberty Valance»: «Cuando la leyenda se convierte en realidad, publica la leyenda».
Eso bien podría ser el lema de los medios de comunicación de hoy en día. te informo
