Trump califica el paquete bipartidista de vivienda de «sin importancia» y «un aburrimiento» en comparación con la Ley SAVE America
Los legisladores esperan que el presidente Donald firme un amplio paquete de medidas sobre vivienda de carácter bipartidista para convertirlo en ley, pero él cree que, en comparación con la Ley SAVE America, es
La mayor bill vivienda bill más de 30 años ya es ley. Durante más de dos semanas, el presidente Donald se negó a bill no porque tuviera ningún problema con ella, sino porque le importaba tan poco la difícil situación a la que se enfrentan las familias que bill dejó pendiente bill tiempo bill acabó convirtiéndose en ley sin él.
El presidente Trump dice que la crisis de la vivienda asequible es un «engaño» y ha calificado esta ley histórica de «insignificante». Pero la gran mayoría de los estadounidenses sabe que las crisis de la vivienda asequible y de la vivienda en general no son para nada insignificantes. La Ley ROAD para la Vivienda del Siglo XXI es un paso importante para hacer algo al respecto.
Esta nueva ley establece potentes incentivos federales para que las comunidades de todo el país construyan más viviendas. Elimina normas obsoletas, para que se puedan construir viviendas más rápido. Además, abarata la construcción de viviendas prefabricadas.
El bill impide que los fondos de capital riesgo compren viviendas unifamiliares. Llevo años dando la voz de alarma sobre cómo los fondos de capital riesgo se hacen con el control de sectores, los desmantelan y llevan a las empresas a la ruina. El Congreso nunca antes había hecho rendir cuentas a los fondos de capital riesgo por nada. Eso cambió con la aprobación de este importante bill bipartidista. Casi el 90 % de los votantes apoya esta ley, y no habría sido posible sin el liderazgo del senador Tim Scott, republicano por Carolina del Sur; la diputada Maxine Waters, demócrata por California; los alcaldes de todo el país; y todos los que ayudaron a que se aprobara.
Aún nos queda mucho por hacer para bajar los precios de la vivienda. He propuesto un montón de ideas más, desde acabar con las ventajas fiscales para los propietarios de fondos de capital riesgo hasta invertir más en la construcción de viviendas, y deberíamos empezar a ponerlas en práctica. Esta ley demuestra que, ante una crisis tan grave, incluso con un presidente desinteresado, el Congreso puede actuar. Pero la crisis de la vivienda asequible no se limita a la vivienda. Así que, en lugar de darnos palmaditas en la espalda, es hora de empezar a correr a toda velocidad.
Empecemos por limitar los tipos de interés de las tarjetas de crédito al 10 %, algo que el presidente Trump prometió hacer el pasado mes de enero. Casi dos tercios de los estadounidenses, independientemente de su afiliación política, apoyan esta medida. Las familias ya han pagado 368 millones de dólares cada día por la promesa incumplida de Trump. No pueden permitirse esperar ni un día más.
Hablemos de los gastos en la compra: la principal presión económica para las familias, semana tras semana. Las grandes empresas que dominan el sector alimentario, muy concentrado —desde la carne de vacuno hasta los huevos—, han sido sorprendidas aplicando tácticas anticompetitivas que están haciendo subir los precios de la compra. Tanto los demócratas como los republicanos apoyan que se tome medidas contra la especulación en los precios de los supermercados. El Congreso puede dotar a los reguladores antimonopolio de más herramientas para acabar con la fijación de precios desleales por parte de las grandes empresas alimentarias. Y mi Ley de Prevención de la Especulación, que se basa en las leyes contra la especulación vigentes en docenas de estados tanto republicanos como demócratas, haría precisamente eso.
Hagamos frente a la abrumadora carga que suponen los costes sanitarios. Trump y los republicanos han dejado sin asistencia sanitaria a millones de personas, y los demócratas seguirán luchando para revertir esos recortes devastadores. Pero los votantes quieren más.
¿El presidente Trump y el ministro de Sanidad Kennedy dicen que no quieren que los estadounidenses paguemos más que el resto del mundo por los medicamentos con receta? Aprovemos una ley para conseguirlo. ¿Otro tema en el que hay acuerdo entre ambos partidos? Tomar medidas drásticas contra las grandes corporaciones que se están tragando cada parte de nuestro sistema sanitario —desde las aseguradoras hasta los gestores de prestaciones farmacéuticas, pasando por la consulta de tu médico— y luego jack los precios jack . Mi ley bipartidista «Break Up Big Medicine Act» abordaría la consolidación desenfrenada y ayudaría a que la asistencia sanitaria fuera más asequible.
Otra idea que cuenta con el apoyo de la gran mayoría de los estadounidenses es eliminar el límite máximo del impuesto sobre las nóminas de la Seguridad Social para garantizar su futuro para la próxima generación. Con los precios por las nubes, lo último que necesitan las personas mayores es que se recorten sus prestaciones en 2032 si el Congreso no toma medidas. La mayoría de los demócratas, republicanos e independientes están a favor de eliminar el límite máximo de la cotización a la Seguridad Social para que los estadounidenses más ricos aporten el mismo porcentaje de sus ingresos que un obrero de fábrica o un bombero. am en una ley bipartidista para conseguirlo.
Otra idea que tiene mucho éxito entre la gran mayoría de los estadounidenses es subir el límite máximo de las cotizaciones a la Seguridad Social para garantizar su futuro para la próxima generación. Con los precios por las nubes, lo último que necesitan las personas mayores es que les recorten las prestaciones en 2032 si el Congreso no hace nada al respecto. (AP Photo Y. Huh, archivo)
También deberíamos tomar medidas para aumentar los salarios, empezando por subir el salario mínimo. Con el presidente Trump, la inflación está en su nivel más alto de los últimos tres años, lo que significa que cada vez más familias que trabajan a tiempo completo y cobran el salario mínimo siguen viviendo en la pobreza. Mientras tanto, el Congreso lleva casi 20 años sin hacer nada. En todo el país, más del 80 % de los demócratas, independientes y republicanos piensan que el salario mínimo federal actual es demasiado bajo. Tienen razón. Hace décadas que el Congreso debería haber actuado.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El aumento vertiginoso del coste del cuidado infantil es otra de las preocupaciones de los estadounidenses, independientemente de su afiliación política. Nada menos que el 82 % de los votantes afirma que la financiación federal para el cuidado infantil ayudaría a reducir los costes. Deberíamos limitar el coste del cuidado infantil a un máximo del 7 % de los ingresos, ampliar la oferta de servicios de cuidado infantil y aumentar los salarios de los trabajadores de este sector.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hay muchas más ideas para hacer frente a la crisis de la vivienda asequible que cuentan con el apoyo de demócratas, republicanos y votantes independientes, como invertir en la fabricación nacional de medicamentos, evitar que los centros de datos hagan subir las facturas de electricidad y luchar contra la especulación empresarial en toda la economía. Con «ROAD to Housing», hemos demostrado que el Congreso puede actuar para reducir los costes. Ahora es el momento de aprovechar el impulso de la ley de vivienda y hacer que la vida sea más asequible para todos los estadounidenses.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS SOBRE LA SENADORA ELIZABETH WARREN
