«Veteranos Preocupados por América» se une al presidente de la Comisión de Asuntos de los Veteranos de la Cámara de Representantes para instar a que se adopten medidas sobre bill para los veteranos
Ahora que el Congreso vuelve a reunirse, «Concerned Veterans for America» y su presidente, Mike , están presionando a los legisladores para que saquen adelante la ley, alegando que los veteranos no deberían tener que esperar para recibir una atención y unas prestaciones más amplias.
Esta semana, la Cámara de Representantes votará la Ley «Take Care of America’s Veterans». Esta legislación incluye casi 60 proyectos de ley, entre los que se encuentran varias prioridades bipartidistas que hemos redactado y por las que hemos luchado como principales líderes demócratas de las comisiones de Asuntos de Veteranos del Senado y de la Cámara de Representantes; entre ellas, destaca la Ley «Major Richard Star». Por desgracia, los republicanos han optado por una vía partidista para sacar adelante esta legislación, y tenemos un grave problema con la forma en que proponen financiarla.
Para cubrir los costes de la Ley «Take Care of America’s Veterans», los republicanos quieren recortar las prestaciones de los veteranos con discapacidad. Esta reducción se traduciría en recortes devastadores para millones de veteranos que ahora mismo tienen derecho a recibir prestaciones por discapacidad debido al tinnitus y la apnea del sueño.
La insistencia de los republicanos en recortar las nuevas inversiones destinadas a los veteranos es tan absurda como cruel. El coste de la guerra incluye el coste humano que supone cuidar de nuestros veteranos. Nos comprometemos a cuidar de estos hombres y mujeres tras su servicio, y una gran nación cumple sus promesas.
Lo frustrante es que la insistencia de los republicanos en usar este mecanismo de financiación, conocido como «compensación», se aplica de forma inconsistente y selectiva. Por ejemplo, el verano pasado gastaron 3,4 billones de dólares en conceder desgravaciones fiscales a los más ricos con el «One Big Beautiful Bill, sin preocuparse en absoluto por compensar esos costes. A pesar de esta realidad, los republicanos afirman que la única vía viable para la Ley de Atención a los Veteranos de Estados Unidos (Take Care of America’s Veterans Act) es aplicar recortes sin precedentes a las prestaciones de los veteranos discapacitados.
Un visitante en el Monumento Conmemorativo de la Guerra de Vietnam Washington, D.C. en Washington, D.C. veteranos se merecen resultados concretos por parte de una nación agradecida, no promesas vacías. (AP)
Estamos aquí para decir que eso simplemente no es cierto. Esos recortes no son aceptables ni para los demócratas del Congreso ni para la creciente lista de organizaciones de veteranos y partes interesadas que se han opuesto a ellos de forma pública y contundente. De hecho, 46 senadores demócratas han expresado recientemente su oposición a esta compensación en una carta dirigida al secretario del Departamento de Asuntos de Veteranos, Collins: una afirmación clara y pública de que la propuesta republicana no cuenta con el apoyo necesario para ser aprobada en el Senado.
La insistencia de los republicanos en recortar las nuevas inversiones destinadas a los veteranos es a la vez absurda y cruel. El coste de la guerra incluye el coste humano que supone cuidar de nuestros veteranos.
Aunque no creemos que una compensación sea adecuada ni necesaria, estamos dispuestos a llegar a un acuerdo con nuestros colegas republicanos para sacar adelante una legislación bipartidista fundamental que no debería retrasarse más. Hay casi 100 mil millones de dólares para el Departamento de Defensa que siguen sin comprometerse ni gastarse, procedentes de la H.R. 1, una ley que se aprobó hace más de un año. Una pequeña parte de esos fondos se podría redirigir fácilmente para cubrir los costes humanos de la guerra que recoge la Ley «Take Care of America’s Veterans».
LOS SOCIALISTAS DEMOCRÁTICOS TIENEN MUCHAS IDEAS, PERO ¿CÓMO SE SUPONE QUE VAMOS A FINANCIARLAS?
La ley H.R. 1 también redujo el tipo impositivo para los estadounidenses más ricos del 39,6 % al 37 %. Volver a poner ese tipo en el 39,6 % solo para el 0,1 % con mayores ingresos —los que ganan más de 25 millones de dólares— generaría ingresos suficientes para cubrir los costes de la Ley «Take Care of America’s Veterans». Ambas propuestas contarían con un amplio apoyo del pueblo estadounidense y nos permitirían evitar un debate partidista y polémico que divide a la comunidad de veteranos enfrentándolos entre sí.
Queremos que se aprueben muchas de las prioridades de la Ley «Take Care of America’s Veterans». Queremos que la Ley «Major Richard Star» salga adelante. Pero no podemos aceptar el enfoque republicano de «lo tomas o lo dejas», ni la falsa idea de que recortar las prestaciones de los veteranos es la única forma de conseguirlo. (iStock)
Nosotros, junto con nuestros colegas demócratas, estamos dispuestos a encontrar una solución. Queremos que muchas de las prioridades de la Ley «Take Care of America’s Veterans» se conviertan en ley. Queremos que la Ley «Major Richard Star» salga adelante. Pero no podemos aceptar el enfoque republicano de «lo tomas o lo dejas», ni la falsa idea de que recortar las prestaciones de los veteranos es la única forma de conseguirlo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Hay otras formas viables de financiar esta ley, y los líderes republicanos tienen que sentarse a la mesa y participar en un proceso bipartidista de verdad. Cuanto más tiempo sigan con su actitud partidista actual, menos tiempo nos queda para encontrar una solución viable que permita promulgar la Ley del Mayor Richard Star y el resto de prioridades bipartidistas de este paquete de medidas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las comisiones de Asuntos de los Veteranos llevan mucho tiempo siendo unas de las más bipartidistas del Congreso. Trabajamos juntos para aprobar la Ley PACT —la mayor ampliación en generaciones de la asistencia sanitaria y las prestaciones para los veteranos expuestos a sustancias tóxicas— sin recortar las prestaciones de otros veteranos. Podemos volver a lograr algo igual de histórico si hoy seguimos ese mismo enfoque bipartidista.
Los veteranos se merecen resultados concretos de una nación agradecida, no promesas vacías. Y nunca se les debería pasar factura cuando llega el momento de pagar los costes de la guerra.
El demócrata Mark representa al distrito congresional n.º 39 California en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
