EE. UU. está logrando avances «muy significativos» en la Operación Epic Fury: el general Jack
El general de cuatro estrellas del Ejército en la reserva Jack analiza la Operación «Epic Fury» en curso contra Irán en el programa «Fox & Friends».
Si lees las noticias de los principales medios hoy, o te adentras en el mundo, digamos, excéntrico de las redes sociales de la «alt-right», podrías pensar que la guerra en Irán ha creado una gran división dentro del MAGA . Tanto las encuestas como lo que se oye por ahí desmienten esta idea.
Fíjate en un titular del Washington Post de esta semana que decía a bombo y platillo:Vance en un aprieto al apoyar una guerra que podría costarle caro políticamente». Suena bastante duro, pero resulta que ese mismo día una nueva encuesta de L&V reveló que el 83 % de los republicanos apoya la guerra, mientras que solo el 9 % se opone.
El presidente Donald se prepara para firmar unos documentos durante una ceremonia de firma celebrada en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 16 de marzo de 2026 en Washington, D.C. (Alex Getty Images)
En la misma encuesta se preguntó en quién confiaban más GOP respecto al conflicto con Irán: si en el presidente Donald o en los presentadores de podcast Tucker Carlson y Megyn Kelly, que han estado liderando la campaña aislacionista. El resultado fue aún más contundente: un 83 % frente a un 6 % a favor del presidente.
Otra encuesta, de Politico, se centró directamente en MAGA , esos que, según nos han dado a entender, están empezando a rebelarse. El resultado fue que el 81 % apoya los ataques contra Irán, mientras que solo el 2 % —probablemente, en su mayoría podcasters— se opone a ellos.
MIKE : TRUMP Y NUESTRAS INCREÍBLES FUERZAS ARMADAS ESTÁN PONDIENDO FIN A 47 AÑOS DE TERROR IRANÍ
Es fácil ver por qué los liberales de los medios tradicionales y los relativamente pocos podcasters conservadores contrarios a la guerra se están frotando las manos con esto. Da la sensación de que Trump ha incumplido una promesa y ya no puede decir que haya iniciado nuevas guerras. Pero esto no es lo de Irak.
Vamos a tomarnos un respiro, tres semanas no significan que sea una «guerra eterna».
Si, dentro de seis meses, nos encontramos metidos en un atolladero impopular con tropas sobre el terreno en Irán, como el que vivió George Bush hace 20 años, entonces las cosas podrían cambiar. Pero ahora mismo, todo apunta a que los republicanos están unidos detrás de su presidente.
En parte, esto se debe a que, a diferencia de lo que pasó en Irak, el ministro de Guerra Pete Hegseth, que aprendió de primera mano las lecciones de aquel desastre, ha establecido cuatro objetivos claros para esta operación, todos ellos alcanzables en un plazo relativamente corto.
Son los siguientes:
Impedir que Irán adquiera capacidad nuclear
Para debilitar la capacidad de Irán en materia de misiles de largo alcance
Para destruir la Armada de Irán
Para impedir que pueda financiar a grupos terroristas afines.
Aunque casi todos los responsables del Gobierno han repetido estos objetivos una y otra vez, los medios liberales y los podcasters de la extrema derecha se niegan rotundamente a escucharlos, insistiendo en que se trata de una guerra sin un objetivo claro.
El presidente Donald aparece en una imagen compuesta junto a una vista satelital del estrecho de Ormuz. (Aaron Bloomberg Getty Images; Gallo Images/Orbital Horizon/Copernicus Sentinel Data 2025 vía Getty Images)
La semana pasada se echó más leña al fuego del falso MAGA generalizado entre los seguidores de MAGA con la dimisión de Joe como director del Centro Nacional Antiterrorista, donde trabajaba para la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, conocida por su postura antibélica.
Era revelador que, nada más dimitir, Kent ya estuviera apareciendo en los podcasts de la derecha contrarios a la guerra, y quizá aún más revelador que lo incluyeran de inmediato en el cartel de una conferenciaIsrael en Washington, respaldada por Steve Bannon y compuesta en su mayoría por recién convertidos.
El alaIsrael y aislacionista de MAGA nuevo. Ya vi a toda esta gente, desde Kent hasta Bannon, pasando por los podcasters, de juerga en CPAC hace cuatro o cinco años. La cuestión es que, al menos en este tema, tienen poca influencia entre MAGA reales MAGA .
Pero, te preguntarás, ¿cómo puede ser esto? Todos estos podcasts tienen millones y millones de clics, pero en realidad nadie sabe qué es un clic, ni si esos clics provienen, en cientos de miles, de granjas de bots de operaciones de desinformación extranjeras.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Te hago una pregunta: si hay tantos conservadores furiosos por el conflicto con Irán, ¿dónde están en la vida real? ¿Por qué no se manifiestan en las calles? ¿Por qué no llenan los recintos de convenciones? ¿Por qué no me los encuentro en las cafeterías?
Yo creo, al igual que las encuestas, que es porque en realidad hay muy pocos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mis conversaciones con los votantes sobre el terreno no siempre coinciden con las encuestas, pero en este caso sí que lo hacen. MAGA , incluso aquellos que se oponían a un ataque antes de la Operación «Epic Fury», confían no solo en las intenciones de Trump, sino también en su capacidad para contener y poner fin a este conflicto.
Como dijo en su día el gran comentarista social Chuck , de Public Enemy, en una frase que se hizo famosa: «No te creas todo lo que te cuentan». El MAGA apoya sin reservas a Trump en el conflicto con Irán, y Trump tiene mucho margen de maniobra para alcanzar sus objetivos bélicos, poner fin al conflicto y demostrar, una vez más, que quienes dudan de él se equivocan.
