Newsom moviliza a los demócratas en el sur de Carolina de cara a unas elecciones de mitad de legislatura de gran importancia
El panel «Fox News @Night» habla sobre California la iniciativa del gobernador Gavin Newsom para movilizar a los demócratas en el sur Carolina, el mensaje sobre la asequibilidad de la vicepresidenta Vance, un homenaje a la Met Gala que se ha cancelado, el juicio por asesinato de Lindsay Clancy y mucho más.
La orientación del Partido Demócrata es el tema de conversación de las elecciones de mitad de legislatura de 2026. Will ¿Se irá más hacia la izquierda o se moderará de alguna manera? La respuesta sencilla es que el Partido Demócrata se desplazará aún más hacia la izquierda.
Mientras el país se plantea esta cuestión, es un error analizar al actual Partido Demócrata de forma aislada. No deberíamos centrarnos en candidatos concretos. Lo importante es la tendencia.
Lo que está pasando en el Partido Demócrata actual es la evolución natural de los partidos de izquierda.
Piénsalo: en 1887, el presidente Grover Cleveland, del Partido Demócrata, vetó una ley de ayuda contra la sequía bill diciendo que «aunque el pueblo apoye al Gobierno, el Gobierno no debería apoyar al pueblo».
Los Socialistas Demócratas de Nueva York organizan una manifestación en Union Square el 16 de noviembre de 2025 para « mark » el inicio de una campaña para gravar a los ricos y conseguir una guardería universal. (Selcuk Acar/Anadolu)
El mensaje de Cleveland fue muy claro. El Gobierno no era el guardián de nuestro hermano.
Sin embargo, medio siglo después, los tiempos y el Partido Demócrata cambiaron radicalmente, y el apoyo del Gobierno al pueblo pasó a ser el eje central de sus políticas. El primer gran paso en esa dirección se dio cuando los demócratas utilizaron el dinero de los contribuyentes para crear puestos de trabajo públicos en el marco del «New Deal» del presidente demócrata Franklin Delano Roosevelt.
Una década más tarde, al aprobar la Ley de Empleo de 1946, el Congreso demócrata declaró: «que es política y responsabilidad permanentes del Gobierno federal utilizar todos los medios viables… para promover el máximo empleo».
El segundo gran paso se dio en la década de 1960, cuando los demócratas aprobaron la legislación de la «Gran Sociedad», que hizo que dejaran de centrarse en el empleo para centrarse en las ayudas sociales. Desde entonces, el tamaño del Estado del bienestar se ha disparado. Y, mientras tanto, los demócratas han convencido a los votantes de que podían hacerse ricos con su voto.
Y esta es la razón por la que el Partido Demócrata ya no podrá dar marcha atrás en esto.
1. Los demócratas son el partido del gobierno
El sector público es, con diferencia, el sector más grande de Estados Unidos hoy en día. El sector tecnológico representa menos del 10 % de la economía. El gasto público —local, estatal y federal— supone alrededor del 35 % de la economía.
Nuestros gobiernos son también los mayores empleadores de Estados Unidos. Un tercio de todos esos empleados públicos están sindicados. El dinero que recaudan de las cuotas sindicales se usa luego para hacer donaciones a las campañas de los demócratas. De hecho, más del 95 % de las donaciones de los sindicatos públicos van a parar a los demócratas.
Los demócratas saben que los sindicatos quieren aumentar sus filas, lo que se traduciría en aún más donaciones políticas para ellos. El Partido Demócrata no va a morder la mano que le da de comer. Por eso, los demócratas seguirán siendo el partido que apuesta por un empleo público cada vez mayor.
2. El partido ya no controla a los candidatos ni las finanzas de la campaña
Como escribí hace poco, los partidos políticos han perdido el control sobre el gasto en campaña. Vivimos en la era de los «super PAC», entre los que se incluyen los PAC sindicales.
Los demócratas saben que los sindicatos quieren aumentar su número de afiliados, lo que supondría aún más donaciones políticas para ellos.
Antes, antes de 2010 y del caso Citizens United, los partidos políticos eran los «super PAC». Los partidos recibían la gran mayoría de las aportaciones y decidían a qué candidatos les daban dinero y su apoyo.
Ahora los super PAC financian a los candidatos más que los propios partidos políticos. Por eso, candidatos socialistas o comunistas como el alcalde demócrata de Nueva York, Zohran Mamdani, y el candidato demócrata al Senado por Michigan , Abdul El-Sayed —que no contaban con el apoyo de la cúpula del Partido Demócrata—, pueden superar la influencia del partido y ganar cargos importantes y las primarias.
En esta legislatura, el éxito de los candidatos que no cuentan con el respaldo del Partido Demócrata se da casi exclusivamente en la izquierda, en gran parte porque el partido ha perdido el control frente a los super PAC y por las razones que te cuento a continuación.
3. Los activistas más de izquierdas son los más activos
Es propio de los partidos políticos que: (a) la base de cada partido se sitúe más a la izquierda o a la derecha que la cúpula del partido, y (b) sea más activa y motivada políticamente que la cúpula del partido.
Además, acuden a votar en las primarias de su partido en mayor número que los votantes moderados de su partido. Siempre ha sido así.
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, habla durante una rueda de prensa para pedir que se liberen los fondos federales para la lucha contra el terrorismo en la ciudad de Nueva York, el 1 de septiembre de 2026. (REUTERS/Heather Khalifa)
Eso hace que los sectores más radicales de ambos partidos tengan más influencia a la hora de decidir quién gana las primarias. En el Partido Demócrata de hoy en día, eso significa que la extrema izquierda del partido es la que decide las primarias. Además, quieren que el partido se desplace aún más hacia la izquierda.
Según una encuesta de Gallup de 2025, entre los demócratas liberales, el 45 % quería que su partido se volviera más liberal, el 22 % quería que se mantuviera igual y el 30 % quería que se volviera más moderado. Sin embargo, entre los demócratas y los independientes con inclinaciones demócratas en general, el 45 % quería que el partido se volviera más moderado, el 29 % quería que se volviera más liberal y el 22 % quería que se mantuviera igual.
Entre los demócratas liberales, eso significa que el 67 % quería que el partido siguiera siendo tan liberal como hasta ahora o que se volviera aún más liberal.
Según una encuesta de Gallup de 2025, «los demócratas liberales preferirían que su partido se volviera más liberal (45 %) o se mantuviera como está ahora (22 %), en lugar de ser más moderado (30 %)».
Eso significa que al 67 % de los demócratas liberales les gusta lo liberal que es ahora el Partido Demócrata o quieren que sea aún más liberal.
4. Una vez que te conviertes en el partido de las ayudas sociales, lo único que te vale es dar más ayudas sociales
Las elecciones tienen que ver con el futuro. Casi todos los votantes quieren saber qué vas a hacer por ellos mañana.
Para los demócratas, que llevan 90 años prometiendo ayudas del Gobierno a los votantes, con cada nueva elección y cada nuevo candidato, la única forma de ganar se ha convertido en prometer más de lo que se prometió ayer.
No son los únicos que se encuentran en esa espiral adictiva hacia el socialismo.
Ese fue el camino que siguió el Partido Laborista de Inglaterra durante el último siglo. Mucho antes de eso, fue el camino que siguieron los de la izquierda justo antes del fin de la democracia griega antigua y la izquierda en los años previos al fin de la República romana.
En pocas palabras, no hay forma de que gane un candidato demócrata que prometa gastar menos. La historia también demuestra que el socialista de hoy nunca es lo bastante derrochador para el socialista de mañana.
5. El partido de la lucha de clases y el socialismo casi nunca da marcha atrás
Por último, los socialistas y los comunistas casi nunca cambian de ideas. Fíjate en cómo el programa de 1901 del primer Partido Socialista de Estados Unidos se parece al programa actual de la DSA, incluyendo este compromiso de hace 125 años: «La propiedad colectiva de todos los medios de transporte y comunicación y de todos los demás servicios públicos, así como de todas las industrias controladas por monopolios, trusts y consorcios».
Es propio de los partidos políticos que: (a) la base de cada partido se sitúe más a la izquierda o a la derecha que la cúpula del partido, y (b) sea más activa y motivada políticamente que la cúpula del partido.
Además, alcanzar el objetivo socialista siempre ha supuesto un control cada vez mayor de la economía por parte del gobierno. A medida que eso ocurre, la economía se debilita bajo el peso de un gobierno omnipresente, el empleo se estanca debido al escaso crecimiento económico y se intensifican las voces que reclaman un estado del bienestar cada vez más amplio.
Esa es una lección que nos enseña la historia.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En el centro de esa dinámica siempre ha estado el partido en el poder. Ese es el Partido Demócrata de hoy, que está repitiendo un patrón de siempre en su búsqueda del poder.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Así que no esperes que el Partido Demócrata moderno cambie de rumbo. Lleva más de 100 años formándose y va ganando impulso hacia su destino: el Partido del Socialismo.
